Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2013 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 ноября 2012 года по делу N А05-11594/2012 (судья Бутусова Н.В.),
акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Северо-Западного филиала (ОГРН 1027739460737, далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ОГРН 1042900051094, далее - Инспекция) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (ОГРН 1092901006725, далее - Управление) об обращении взыскания на заложенное по договору от 21.07.2008 N 615000670018ССВ020251016 имущество: автомобиль UAZ PATRIOT, 2005 года выпуска, цвет черный, VIN XTТ31630060002256, и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 161 000 руб.
Решением суда от 30 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Банк с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Указывает на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при переходе выморочного имущества в силу статьи 1151 ГК РФ к Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Считает, что данная норма не устанавливает, что отсутствие у Российской Федерации свидетельства о праве на наследство означает отсутствие у государства юридического основания, определяющего переход к наследнику права собственности и других прав.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 21 июля 2008 года между Банком (кредитор) и Юшковым Евгением Вениаминовичем (заемщик, клиент) заключен кредитный договор N 615000670018ССВ020251016, согласно которому Юшкову Е.В. был предоставлен кредит в размере 467 173 руб.
Кредит предоставлен на покупку автомобиля UAZ PATRIOT, ХТТ31630060002256, 2005 года выпуска, цвет авантюринг-металлик. Окончательный срок возврата кредита - 21.07.2013. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5 процентов годовых.
Договор заключен следующим образом: 21 июля 2008 года Юшков Е.В. обратился в Банк с заявлением-офертой о предоставлении кредита на покупку автотранспортного средства, подписал условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства. Все документы составлены по форме, утвержденной Банком. Заявление - оферта (далее - договор) подписано также представителем Банка.
В соответствии с разделом 9 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, а также в соответствии с договором указанный выше автомобиль передан заемщиком в залог в обеспечение своих обязательств по кредитному договору. В заявлении указаны все сведения об автомобиле, позволяющие идентифицировать его, а также оценка заложенного имущества в размере 498 000 рублей.
Карточкой движения средств по кредиту подтверждается перечисление суммы кредита на приобретение автомобиля в сумме 467 173 руб.
Согласно свидетельству о смерти от 06.04.2009 N 1ИГ 695842 Юшков Е.В. умер 04.04.2009, что также подтверждается соответствующей записью акта о смерти от 06.04.2009 N 1294, предоставленной в суд Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.
По состоянию на 28.06.2012 задолженность Юшкова Е.В. по кредитному договору составила 549 444 руб. 61 коп., в том числе 411 659 руб. 10 коп. - задолженность по основному долгу, 137 785 руб. 51 коп. - задолженность по процентам. Наследник первой очереди Ермолина Марина Евгеньевна (дочь умершего) представила в Банк заявление от 18.06.2009, в котором просила принять автомобиль UAZ PATRIOT на ответственное хранение, также сообщила об отказе от наследства и отсутствии иных наследников.
Согласно ответу нотариуса Сахаровой Ольги Альбертовны от 07.11.2012 наследственное дело к имуществу Юшкова Е.В., умершего 04.04.2009, не заводилось.
Полагая, что залоговое транспортное средство UAZ PATRIOT считается выморочным имуществом, право собственности на которое перешло к Российской Федерации, истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что свидетельство о праве государства на наследство (спорный автомобиль) в настоящее время отсутствует.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции на основании следующего.
Исходя из положений статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ определено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В настоящее время постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
В свою очередь, функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 "О Государственной налоговой службе Российской Федерации" закреплена за налоговыми органами.
Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на Федеральную налоговую службу России и на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Как указано в письме Федеральной налоговой службы России от 04.12.2008 N ШС-6-3/892, налоговые органы при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией от 19.12.1984 N 185.
В пункте 5 Инструкции от 19.12.1984 N 185 предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.
Указанный пункт Инструкции от 19.12.1984 N 185 соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" возложено на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.
Пунктом 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного указанным постановлением Правительства Российской Федерации, установлено что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
С учетом изложенного, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Поскольку вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, в котором были бы определены объем наследственной массы и ее стоимость, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исковые требования Банка удовлетворению не подлежат.
Довод подателя жалобы о том, что к Российской Федерации в силу прямого указания закона перешло право собственности на выморочное имущество противоречит пункту 1 статьи 1162 ГК РФ, согласно которому при переходе выморочного имущества к Российской Федерации, свидетельство выдается в общем порядке, поскольку свидетельство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих должнику.
Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 ноября 2012 года по делу N А05-11594/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.03.2013 ПО ДЕЛУ N А05-11594/2012
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2013 г. по делу N А05-11594/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2013 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 ноября 2012 года по делу N А05-11594/2012 (судья Бутусова Н.В.),
установил:
акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Северо-Западного филиала (ОГРН 1027739460737, далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ОГРН 1042900051094, далее - Инспекция) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области (ОГРН 1092901006725, далее - Управление) об обращении взыскания на заложенное по договору от 21.07.2008 N 615000670018ССВ020251016 имущество: автомобиль UAZ PATRIOT, 2005 года выпуска, цвет черный, VIN XTТ31630060002256, и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 161 000 руб.
Решением суда от 30 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Банк с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. Указывает на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при переходе выморочного имущества в силу статьи 1151 ГК РФ к Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Считает, что данная норма не устанавливает, что отсутствие у Российской Федерации свидетельства о праве на наследство означает отсутствие у государства юридического основания, определяющего переход к наследнику права собственности и других прав.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 21 июля 2008 года между Банком (кредитор) и Юшковым Евгением Вениаминовичем (заемщик, клиент) заключен кредитный договор N 615000670018ССВ020251016, согласно которому Юшкову Е.В. был предоставлен кредит в размере 467 173 руб.
Кредит предоставлен на покупку автомобиля UAZ PATRIOT, ХТТ31630060002256, 2005 года выпуска, цвет авантюринг-металлик. Окончательный срок возврата кредита - 21.07.2013. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,5 процентов годовых.
Договор заключен следующим образом: 21 июля 2008 года Юшков Е.В. обратился в Банк с заявлением-офертой о предоставлении кредита на покупку автотранспортного средства, подписал условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства. Все документы составлены по форме, утвержденной Банком. Заявление - оферта (далее - договор) подписано также представителем Банка.
В соответствии с разделом 9 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, а также в соответствии с договором указанный выше автомобиль передан заемщиком в залог в обеспечение своих обязательств по кредитному договору. В заявлении указаны все сведения об автомобиле, позволяющие идентифицировать его, а также оценка заложенного имущества в размере 498 000 рублей.
Карточкой движения средств по кредиту подтверждается перечисление суммы кредита на приобретение автомобиля в сумме 467 173 руб.
Согласно свидетельству о смерти от 06.04.2009 N 1ИГ 695842 Юшков Е.В. умер 04.04.2009, что также подтверждается соответствующей записью акта о смерти от 06.04.2009 N 1294, предоставленной в суд Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.
По состоянию на 28.06.2012 задолженность Юшкова Е.В. по кредитному договору составила 549 444 руб. 61 коп., в том числе 411 659 руб. 10 коп. - задолженность по основному долгу, 137 785 руб. 51 коп. - задолженность по процентам. Наследник первой очереди Ермолина Марина Евгеньевна (дочь умершего) представила в Банк заявление от 18.06.2009, в котором просила принять автомобиль UAZ PATRIOT на ответственное хранение, также сообщила об отказе от наследства и отсутствии иных наследников.
Согласно ответу нотариуса Сахаровой Ольги Альбертовны от 07.11.2012 наследственное дело к имуществу Юшкова Е.В., умершего 04.04.2009, не заводилось.
Полагая, что залоговое транспортное средство UAZ PATRIOT считается выморочным имуществом, право собственности на которое перешло к Российской Федерации, истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что свидетельство о праве государства на наследство (спорный автомобиль) в настоящее время отсутствует.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции на основании следующего.
Исходя из положений статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ определено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В настоящее время постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
В свою очередь, функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 "О Государственной налоговой службе Российской Федерации" закреплена за налоговыми органами.
Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на Федеральную налоговую службу России и на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Как указано в письме Федеральной налоговой службы России от 04.12.2008 N ШС-6-3/892, налоговые органы при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией от 19.12.1984 N 185.
В пункте 5 Инструкции от 19.12.1984 N 185 предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.
Указанный пункт Инструкции от 19.12.1984 N 185 соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" возложено на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.
Пунктом 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного указанным постановлением Правительства Российской Федерации, установлено что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
С учетом изложенного, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Поскольку вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, в котором были бы определены объем наследственной массы и ее стоимость, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исковые требования Банка удовлетворению не подлежат.
Довод подателя жалобы о том, что к Российской Федерации в силу прямого указания закона перешло право собственности на выморочное имущество противоречит пункту 1 статьи 1162 ГК РФ, согласно которому при переходе выморочного имущества к Российской Федерации, свидетельство выдается в общем порядке, поскольку свидетельство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих должнику.
Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 ноября 2012 года по делу N А05-11594/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Н.МОИСЕЕВА
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
А.В.ЖУРАВЛЕВ
И.Н.МОИСЕЕВА
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
А.В.ЖУРАВЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)