Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Токарева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
судей Бендюк А.К., Пшеничниковой С.В.
при секретаре М.
по докладу Комбаровой И.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам <Ф.И.О.>1, представителя ООО "<Ф.И.О.>22" по доверенности <Ф.И.О.>10, генерального директора ООО "<Ф.И.О.>23" <Ф.И.О.>11 на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 03 июля 2013 года,
установила:
ООО "<Ф.И.О.>24", ООО "<Ф.И.О.>25", <Ф.И.О.>1 обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 июня 2011 года по делу по иску <Ф.И.О.>2, <Ф.И.О.>3 к <Ф.И.О.>4, <Ф.И.О.>5 о признании распределения доли в уставном капитале недействительной сделкой, признании недействительными решений общего собрания общества.
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 03 июля 2013 года в удовлетворении заявления ООО "<Ф.И.О.>26", ООО "<Ф.И.О.>27", <Ф.И.О.>1 о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 июня 2011 года отказано.
В частных жалобах <Ф.И.О.>1, представитель ООО "<Ф.И.О.>28" по доверенности <Ф.И.О.>10, генеральный директор ООО "<Ф.И.О.>29" <Ф.И.О.>11 просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное, полагают, что судом допущено неправильное применение норм процессуального права.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частных жалоб, возражений, выслушав объяснения представителя <Ф.И.О.>1 по доверенности <Ф.И.О.>12, представителя <Ф.И.О.>4 по доверенности <Ф.И.О.>13, представителя <Ф.И.О.>5 по доверенности <Ф.И.О.>14, представителя ООО "<Ф.И.О.>30" по доверенности <Ф.И.О.>15, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что <Ф.И.О.>16, <Ф.И.О.>1 обратились с исковыми требованиями к <Ф.И.О.>4, <Ф.И.О.>5, <Ф.И.О.>2, <Ф.И.О.>3 о признании распределения доли в уставном капитале недействительной сделкой, признании недействительными решений общего собрания общества.
<Ф.И.О.>2, <Ф.И.О.>3 подали встречный иск к <Ф.И.О.>31 <Ф.И.О.>1, ООО "<Ф.И.О.>32", ООО "<Ф.И.О.>33", ООО "<Ф.И.О.>34, <Ф.И.О.>4, <Ф.И.О.>5 об устранении препятствий вступления в наследство, определении действительной доли в уставном капитале ООО "<Ф.И.О.>35", ООО "<Ф.И.О.>36", взыскании действительной стоимости доли уставного капитала ООО "<Ф.И.О.>37", ООО "<Ф.И.О.>38", признании права собственности на долю уставного капитала ООО "<Ф.И.О.>39", разделе наследственного имущества.
Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 июня 2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное между <Ф.И.О.>2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <Ф.И.О.>3, <Ф.И.О.>5, несовершеннолетним <Ф.И.О.>4 и его законным представителем <Ф.И.О.>17, по условиям которого: в порядке наследования за <Ф.И.О.>2 признано право собственности на доли квартиры, общей площадью кв. м, расположенной по адресу: <...>.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>3 признано право собственности на доли квартиры, общей площадью кв. м, расположенной по адресу: <...>.
<Ф.И.О.>18 исключен из числа собственников квартиры, общей площадью кв. м, расположенной по адресу: <...>.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>5 признано право собственности на долей жилого дома, литер "", общей площадью кв. м, расположенного по адресу: <...>.
<Ф.И.О.>19 исключена из числа собственников долей жилого дома, литер "", общей площадью кв. м, расположенного по адресу: <...>.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>5 признано право собственности на долей земельного участка, общей площадью кв. м, кадастровый номер, назначение: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <...>.
<Ф.И.О.>19 исключена из числа собственников долей земельного участка, общей площадью кв. м, кадастровый номер, назначение: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <...>.
За <Ф.И.О.>2 признано право собственности на автомобиль "<Ф.И.О.>40", регистрационный знак год выпуска 2008, идентификационный номер.
<Ф.И.О.>2 в течение двух дней с момента получения в Прикубанском дополнительном офисе Филиала "<Ф.И.О.>41" денежных вкладов, указанных в разделе 2 настоящего Мирового соглашения, выплачивает <Ф.И.О.>5 и <Ф.И.О.>4 денежные средства в размере рублей каждому.
За <Ф.И.О.>5 и <Ф.И.О.>4 признано право собственности на нежилое здание, литер "", общей площадью кв. м, расположенное по адресу: <...> по доле за каждым.
<Ф.И.О.>18 исключен из числа собственников нежилого здания литер "", общей площадью кв. м, расположенного по адресу: <...>
В порядке наследования за <Ф.И.О.>5 признано право собственности на доли земельного участка, общей площадью га, кадастровый номер, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <...>, вид права: общая долевая собственность - долей земельного участка земельного участка.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>4 признано право собственности на доли земельного участка, общей площадью га, кадастровый номер категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <...>, вид права: общая долевая собственность - долей земельного участка земельного участка.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>3 признано право собственности на доли земельного участка, общей площадью га, кадастровый номер, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <...>, вид права: общая долевая собственность - долей земельного участка земельного участка.
<Ф.И.О.>19 исключена из числа собственников долей земельного участка, общей площадью га, кадастровый номер, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <...> вид права: общая долевая собственность.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>5 признано доли земельного участка, площадью га, назначение: для сельскохозяйственного производства, расположенных в границах земельного участка, общей площадью кв. м, находящийся по адресу: <...>", кадастровый номер, вид права: общая долевая собственность.
Признать в порядке наследования за <Ф.И.О.>4 признано право собственности на доли земельного участка, площадью га, назначение: для сельскохозяйственного производства, расположенных в границах земельного участка, общей площадью кв. м, находящийся по адресу: <...>", кадастровый номер вид права: общая долевая собственность.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>3 признано право собственности на доли земельного участка, площадью га, назначение: для сельскохозяйственного производства, расположенных в границах земельного участка, общей площадью кв. м, находящийся по адресу: <...>", кадастровый номер, вид права: общая долевая собственность.
<Ф.И.О.>5, <...> года рождения, исключен из числа собственников земельного участка, площадью га, назначение: для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах земельного участка, общей площадью кв. м, находящийся по адресу: <...>", кадастровый номер, вид права: общая долевая собственность.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>2 признано право собственности на долей денежных вкладов, находящихся в Прикубанском дополнительном офисе Филиала "<Ф.И.О.>42" ОАО "<Ф.И.О.>43" на счетах,,,,.
В порядке наследования за < Ф.И.О. >3 признано право собственности на долей денежных вкладов, находящихся в Прикубанском дополнительном офисе Филиала "<Ф.И.О.>44" ОАО "<Ф.И.О.>45" на счетах,,,,.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>5 признано право собственности на долей денежных вкладов, находящихся в Прикубанском дополнительном офисе Филиала "<Ф.И.О.>46" ОАО "<Ф.И.О.>47" на счетах,,,,.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>4 признано право собственности на долей денежных вкладов, находящихся в Прикубанском дополнительном офисе Филиала "<Ф.И.О.>48" ОАО "<Ф.И.О.>49" на счетах,,,,.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>5 признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "<Ф.И.О.>50", в размере %, номинальной стоимостью рублей.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>4 признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "<Ф.И.О.>51", в размере %, номинальной стоимостью рублей.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>3 признано право собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "< Ф.И.О. >52", в размере %, номинальной стоимостью рублей.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>5 признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "<Ф.И.О.>53", в размере %, номинальной стоимостью рублей.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>4 признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "<Ф.И.О.>54", в размере %, номинальной стоимостью рублей.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>3 признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "<Ф.И.О.>55", в размере %, номинальной стоимостью рублей.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>5 признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "<Ф.И.О.>57", в размере % номинальной стоимостью рублей.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>4 признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "<Ф.И.О.>58", в размере % номинальной стоимостью рублей.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>3 признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "<Ф.И.О.>59", в размере % номинальной стоимостью рублей.
Производство по делу по иску <Ф.И.О.>2 и <Ф.И.О.>3 к <Ф.И.О.>4, <Ф.И.О.>5 о разделе наследственного имущества прекратить.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В обоснование заявления от 21 июня 2013 года, поданного в порядке статьи 112 ГПК РФ, ООО "<Ф.И.О.>60", ООО "<Ф.И.О.>61" и <Ф.И.О.>1 указали о том, что о принятом судебном акте от 14 июня 2011 года им стало известно только 31 мая 2013 года, когда ООО "<Ф.И.О.>62" вошло в состав участников ООО "<Ф.И.О.>63", о существовании принятого мирового соглашения не знали, не привлекались к участию в деле, что нарушает их права и законные интересы.
Однако в материалах дела имеются сведения о том, что представители ООО "<Ф.И.О.>64" и <Ф.И.О.>1 присутствовали в судебном заседании 14 июня 2011 г. как лично, так и через своих представителей и знали о вынесенном судом определении, что подтверждается протоколом судебного заседания от 14 июня 2011 года.
Следовательно, ООО "<Ф.И.О.>65", <Ф.И.О.>1 ничто не мешало заявить возражения относительно условий мирового соглашения по причине нарушения прав и законных интересов указанных лиц.
Доводы частной жалобы генерального директора ООО "<Ф.И.О.>66" <Ф.И.О.>11 о ненадлежащем уведомлении судом о времени и месте слушания дела, несостоятельны, поскольку предметом проверки обжалуемого определения, является проверка законности и обоснованности отказа в восстановлении заявителю процессуального срока на апелляционное обжалование. Более того на листе дела имеется повестка на имя ООО "<Ф.И.О.>67" с указанием места и времени слушания дела.
Доводы апелляционных жалоб ООО "<Ф.И.О.>68", <Ф.И.О.>1 о том, что о судебном акте им не было известно, о существовании принятого мирового соглашения не знали, не привлекались к участию в деле, не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом изучения суда первой инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, заявителями не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование определения суда по правилам ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, в связи с чем обоснован вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводы частных жалоб направлены на неправильное толкование норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 334, 112 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 03 июля 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока <Ф.И.О.>1 и др. - оставить без изменения, частные жалобы <Ф.И.О.>1, представителя ООО "<Ф.И.О.>69" по доверенности <Ф.И.О.>10, генерального директора ООО "<Ф.И.О.>70" <Ф.И.О.>11 без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-17706/2013
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2013 г. по делу N 33-17706/2013
Судья: Токарева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
судей Бендюк А.К., Пшеничниковой С.В.
при секретаре М.
по докладу Комбаровой И.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам <Ф.И.О.>1, представителя ООО "<Ф.И.О.>22" по доверенности <Ф.И.О.>10, генерального директора ООО "<Ф.И.О.>23" <Ф.И.О.>11 на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 03 июля 2013 года,
установила:
ООО "<Ф.И.О.>24", ООО "<Ф.И.О.>25", <Ф.И.О.>1 обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 июня 2011 года по делу по иску <Ф.И.О.>2, <Ф.И.О.>3 к <Ф.И.О.>4, <Ф.И.О.>5 о признании распределения доли в уставном капитале недействительной сделкой, признании недействительными решений общего собрания общества.
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 03 июля 2013 года в удовлетворении заявления ООО "<Ф.И.О.>26", ООО "<Ф.И.О.>27", <Ф.И.О.>1 о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 июня 2011 года отказано.
В частных жалобах <Ф.И.О.>1, представитель ООО "<Ф.И.О.>28" по доверенности <Ф.И.О.>10, генеральный директор ООО "<Ф.И.О.>29" <Ф.И.О.>11 просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное, полагают, что судом допущено неправильное применение норм процессуального права.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частных жалоб, возражений, выслушав объяснения представителя <Ф.И.О.>1 по доверенности <Ф.И.О.>12, представителя <Ф.И.О.>4 по доверенности <Ф.И.О.>13, представителя <Ф.И.О.>5 по доверенности <Ф.И.О.>14, представителя ООО "<Ф.И.О.>30" по доверенности <Ф.И.О.>15, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что <Ф.И.О.>16, <Ф.И.О.>1 обратились с исковыми требованиями к <Ф.И.О.>4, <Ф.И.О.>5, <Ф.И.О.>2, <Ф.И.О.>3 о признании распределения доли в уставном капитале недействительной сделкой, признании недействительными решений общего собрания общества.
<Ф.И.О.>2, <Ф.И.О.>3 подали встречный иск к <Ф.И.О.>31 <Ф.И.О.>1, ООО "<Ф.И.О.>32", ООО "<Ф.И.О.>33", ООО "<Ф.И.О.>34, <Ф.И.О.>4, <Ф.И.О.>5 об устранении препятствий вступления в наследство, определении действительной доли в уставном капитале ООО "<Ф.И.О.>35", ООО "<Ф.И.О.>36", взыскании действительной стоимости доли уставного капитала ООО "<Ф.И.О.>37", ООО "<Ф.И.О.>38", признании права собственности на долю уставного капитала ООО "<Ф.И.О.>39", разделе наследственного имущества.
Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 июня 2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное между <Ф.И.О.>2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <Ф.И.О.>3, <Ф.И.О.>5, несовершеннолетним <Ф.И.О.>4 и его законным представителем <Ф.И.О.>17, по условиям которого: в порядке наследования за <Ф.И.О.>2 признано право собственности на доли квартиры, общей площадью кв. м, расположенной по адресу: <...>.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>3 признано право собственности на доли квартиры, общей площадью кв. м, расположенной по адресу: <...>.
<Ф.И.О.>18 исключен из числа собственников квартиры, общей площадью кв. м, расположенной по адресу: <...>.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>5 признано право собственности на долей жилого дома, литер "", общей площадью кв. м, расположенного по адресу: <...>.
<Ф.И.О.>19 исключена из числа собственников долей жилого дома, литер "", общей площадью кв. м, расположенного по адресу: <...>.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>5 признано право собственности на долей земельного участка, общей площадью кв. м, кадастровый номер, назначение: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <...>.
<Ф.И.О.>19 исключена из числа собственников долей земельного участка, общей площадью кв. м, кадастровый номер, назначение: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <...>.
За <Ф.И.О.>2 признано право собственности на автомобиль "<Ф.И.О.>40", регистрационный знак год выпуска 2008, идентификационный номер.
<Ф.И.О.>2 в течение двух дней с момента получения в Прикубанском дополнительном офисе Филиала "<Ф.И.О.>41" денежных вкладов, указанных в разделе 2 настоящего Мирового соглашения, выплачивает <Ф.И.О.>5 и <Ф.И.О.>4 денежные средства в размере рублей каждому.
За <Ф.И.О.>5 и <Ф.И.О.>4 признано право собственности на нежилое здание, литер "", общей площадью кв. м, расположенное по адресу: <...> по доле за каждым.
<Ф.И.О.>18 исключен из числа собственников нежилого здания литер "", общей площадью кв. м, расположенного по адресу: <...>
В порядке наследования за <Ф.И.О.>5 признано право собственности на доли земельного участка, общей площадью га, кадастровый номер, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <...>, вид права: общая долевая собственность - долей земельного участка земельного участка.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>4 признано право собственности на доли земельного участка, общей площадью га, кадастровый номер категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <...>, вид права: общая долевая собственность - долей земельного участка земельного участка.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>3 признано право собственности на доли земельного участка, общей площадью га, кадастровый номер, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <...>, вид права: общая долевая собственность - долей земельного участка земельного участка.
<Ф.И.О.>19 исключена из числа собственников долей земельного участка, общей площадью га, кадастровый номер, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <...> вид права: общая долевая собственность.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>5 признано доли земельного участка, площадью га, назначение: для сельскохозяйственного производства, расположенных в границах земельного участка, общей площадью кв. м, находящийся по адресу: <...>", кадастровый номер, вид права: общая долевая собственность.
Признать в порядке наследования за <Ф.И.О.>4 признано право собственности на доли земельного участка, площадью га, назначение: для сельскохозяйственного производства, расположенных в границах земельного участка, общей площадью кв. м, находящийся по адресу: <...>", кадастровый номер вид права: общая долевая собственность.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>3 признано право собственности на доли земельного участка, площадью га, назначение: для сельскохозяйственного производства, расположенных в границах земельного участка, общей площадью кв. м, находящийся по адресу: <...>", кадастровый номер, вид права: общая долевая собственность.
<Ф.И.О.>5, <...> года рождения, исключен из числа собственников земельного участка, площадью га, назначение: для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах земельного участка, общей площадью кв. м, находящийся по адресу: <...>", кадастровый номер, вид права: общая долевая собственность.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>2 признано право собственности на долей денежных вкладов, находящихся в Прикубанском дополнительном офисе Филиала "<Ф.И.О.>42" ОАО "<Ф.И.О.>43" на счетах,,,,.
В порядке наследования за < Ф.И.О. >3 признано право собственности на долей денежных вкладов, находящихся в Прикубанском дополнительном офисе Филиала "<Ф.И.О.>44" ОАО "<Ф.И.О.>45" на счетах,,,,.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>5 признано право собственности на долей денежных вкладов, находящихся в Прикубанском дополнительном офисе Филиала "<Ф.И.О.>46" ОАО "<Ф.И.О.>47" на счетах,,,,.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>4 признано право собственности на долей денежных вкладов, находящихся в Прикубанском дополнительном офисе Филиала "<Ф.И.О.>48" ОАО "<Ф.И.О.>49" на счетах,,,,.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>5 признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "<Ф.И.О.>50", в размере %, номинальной стоимостью рублей.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>4 признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "<Ф.И.О.>51", в размере %, номинальной стоимостью рублей.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>3 признано право собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "< Ф.И.О. >52", в размере %, номинальной стоимостью рублей.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>5 признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "<Ф.И.О.>53", в размере %, номинальной стоимостью рублей.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>4 признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "<Ф.И.О.>54", в размере %, номинальной стоимостью рублей.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>3 признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "<Ф.И.О.>55", в размере %, номинальной стоимостью рублей.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>5 признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "<Ф.И.О.>57", в размере % номинальной стоимостью рублей.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>4 признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "<Ф.И.О.>58", в размере % номинальной стоимостью рублей.
В порядке наследования за <Ф.И.О.>3 признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "<Ф.И.О.>59", в размере % номинальной стоимостью рублей.
Производство по делу по иску <Ф.И.О.>2 и <Ф.И.О.>3 к <Ф.И.О.>4, <Ф.И.О.>5 о разделе наследственного имущества прекратить.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В обоснование заявления от 21 июня 2013 года, поданного в порядке статьи 112 ГПК РФ, ООО "<Ф.И.О.>60", ООО "<Ф.И.О.>61" и <Ф.И.О.>1 указали о том, что о принятом судебном акте от 14 июня 2011 года им стало известно только 31 мая 2013 года, когда ООО "<Ф.И.О.>62" вошло в состав участников ООО "<Ф.И.О.>63", о существовании принятого мирового соглашения не знали, не привлекались к участию в деле, что нарушает их права и законные интересы.
Однако в материалах дела имеются сведения о том, что представители ООО "<Ф.И.О.>64" и <Ф.И.О.>1 присутствовали в судебном заседании 14 июня 2011 г. как лично, так и через своих представителей и знали о вынесенном судом определении, что подтверждается протоколом судебного заседания от 14 июня 2011 года.
Следовательно, ООО "<Ф.И.О.>65", <Ф.И.О.>1 ничто не мешало заявить возражения относительно условий мирового соглашения по причине нарушения прав и законных интересов указанных лиц.
Доводы частной жалобы генерального директора ООО "<Ф.И.О.>66" <Ф.И.О.>11 о ненадлежащем уведомлении судом о времени и месте слушания дела, несостоятельны, поскольку предметом проверки обжалуемого определения, является проверка законности и обоснованности отказа в восстановлении заявителю процессуального срока на апелляционное обжалование. Более того на листе дела имеется повестка на имя ООО "<Ф.И.О.>67" с указанием места и времени слушания дела.
Доводы апелляционных жалоб ООО "<Ф.И.О.>68", <Ф.И.О.>1 о том, что о судебном акте им не было известно, о существовании принятого мирового соглашения не знали, не привлекались к участию в деле, не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом изучения суда первой инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, заявителями не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование определения суда по правилам ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, в связи с чем обоснован вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводы частных жалоб направлены на неправильное толкование норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 334, 112 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 03 июля 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока <Ф.И.О.>1 и др. - оставить без изменения, частные жалобы <Ф.И.О.>1, представителя ООО "<Ф.И.О.>69" по доверенности <Ф.И.О.>10, генерального директора ООО "<Ф.И.О.>70" <Ф.И.О.>11 без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)