Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ваганов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.
судей Григорьевой Н.М., Озерова С.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе К.В. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2013 года, которым отказано в удовлетворении его исковых требований к администрации <...> о признании права на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л., К.В.
судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
К.В. обратился в суд иском к администрации <...> о признании за ним права на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора передачи дома в собственность N от <...> ему на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Сособственниками других долей являлись его мать К.Р. и отчим С.В., по 1/3 доли каждый, состоящие в браке до <...>.
<...> С.В. умер. После его смерти он фактически принял наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, что подтверждается справкой администрации <...>. До последних дней своей жизни С.В., проживая совместно с матерью и с ним, считал его своим пасынком (л.д. 5 - 6).
В судебном заседании К.В. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
Администрация <...> представила объяснение в письменной форме, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований К.В. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить. В жалобе он ссылается на то обстоятельство, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти отчима, поскольку на момент его смерти проживал в спорном доме, поддерживал с ним семейные отношения.
Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Статьями 1111 - 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Согласно пункту 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Из материалов гражданского дела следует, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <...> N С.В. принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7, 9 - 11).
С.В. умер <...> (свидетельство о смерти - л.д. 15). По сообщению нотариуса Тосненского нотариального округа Н. наследственное дело к имуществу С.А. не заводилось (л.д. 28).
С <...> по <...> С.В. состоял в браке с К.Р., что подтверждается справкой о заключении брака от <...> и свидетельством о расторжении брака (л.д. 12, 50).
Истец К.В. является сыном К.Р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 49) и до <...> являлся пасынком С.В.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся:
- пасынки и падчерицы наследодателя - не усыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста;
- отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.
Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.
В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.
Учитывая, что брак между С.В. и матерью истца К.Р. был прекращен путем его расторжения в <...>, суд пришел к правильному выводу о том, что К.В. не являлся пасынком С.В. на момент смерти последнего, и поэтому не может быть призван к наследованию. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования.
Учитывая, что истец не является наследником С.В. по закону, не имеют правового значения для дела его доводы о том, что фактически он принял наследство, открывшееся после смерти последнего.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 321 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.09.2013 N 33-4571/2013
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2013 г. N 33-4571/2013
Судья Ваганов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.
судей Григорьевой Н.М., Озерова С.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе К.В. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2013 года, которым отказано в удовлетворении его исковых требований к администрации <...> о признании права на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л., К.В.
судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
К.В. обратился в суд иском к администрации <...> о признании за ним права на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора передачи дома в собственность N от <...> ему на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Сособственниками других долей являлись его мать К.Р. и отчим С.В., по 1/3 доли каждый, состоящие в браке до <...>.
<...> С.В. умер. После его смерти он фактически принял наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, что подтверждается справкой администрации <...>. До последних дней своей жизни С.В., проживая совместно с матерью и с ним, считал его своим пасынком (л.д. 5 - 6).
В судебном заседании К.В. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
Администрация <...> представила объяснение в письменной форме, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований К.В. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить. В жалобе он ссылается на то обстоятельство, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти отчима, поскольку на момент его смерти проживал в спорном доме, поддерживал с ним семейные отношения.
Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Статьями 1111 - 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Согласно пункту 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Из материалов гражданского дела следует, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <...> N С.В. принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7, 9 - 11).
С.В. умер <...> (свидетельство о смерти - л.д. 15). По сообщению нотариуса Тосненского нотариального округа Н. наследственное дело к имуществу С.А. не заводилось (л.д. 28).
С <...> по <...> С.В. состоял в браке с К.Р., что подтверждается справкой о заключении брака от <...> и свидетельством о расторжении брака (л.д. 12, 50).
Истец К.В. является сыном К.Р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 49) и до <...> являлся пасынком С.В.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся:
- пасынки и падчерицы наследодателя - не усыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста;
- отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.
Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.
В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.
Учитывая, что брак между С.В. и матерью истца К.Р. был прекращен путем его расторжения в <...>, суд пришел к правильному выводу о том, что К.В. не являлся пасынком С.В. на момент смерти последнего, и поэтому не может быть призван к наследованию. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования.
Учитывая, что истец не является наследником С.В. по закону, не имеют правового значения для дела его доводы о том, что фактически он принял наследство, открывшееся после смерти последнего.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 321 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)