Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ермилова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Беленкова В.И.,
судей: Брыкова И.И., Варламовой Е.А.,
при секретаре: А.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 05 июля 2011 года частную жалобу К.Р. на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 26 апреля 2011 года об обеспечении иска,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
установила:
В суд поступило исковое заявление К.Т. к К.Р., 3-й лица нотариус Я., Раменский отдел Управления Росреестра по МО о признании завещания недействительным, погашении записи о регистрации права, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию. Одновременно истица ходатайствует о принятии обеспечительных мер и просит запретить ответчице К.Р. совершать действия, связанные с отчуждением имущества - жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Управлению Росреестра по МО осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.
Определением судьи от 26 апреля 2011 года К.Р. было запрещено совершать действия, связанные с отчуждением имущества - жилого дома и земельного участка; Управлению Росреестра по Московской области было запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении спорного имущества.
В частной жалобе К.Р. ставит вопрос об отмене определения судьи.
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда. Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе запрещение ответчику или иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным требованиям.
В порядке ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления, без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела усматривается, что предметом иска К.Т. является требование о признании недействительным завещания Д., умершей 31.03.2008 г., погашении записи о регистрации права собственности ответчицы на спорное имущество, признании права собственности за истицей на спорное имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования по ранее составленному завещанию Д.
Усматривается, что спорное имущество на основании оспариваемого завещания перешло в собственность ответчика, соответствующая запись, подтверждающая права К.Р., внесена в ЕГРП.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу, приняв меры по обеспечению иска в виде запрета К.Р. совершать действия, связанные с отчуждением спорного имущества, а Управлению Росреестра по МО осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.
Судебная коллегия, соглашаясь с определением суда, считает его законным и обоснованным, а принятые меры по обеспечению иска - соразмерными заявленным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Раменского городского суда Московской области от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу К.Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-15194/11
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2011 г. по делу N 33-15194/11
Судья: Ермилова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Беленкова В.И.,
судей: Брыкова И.И., Варламовой Е.А.,
при секретаре: А.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 05 июля 2011 года частную жалобу К.Р. на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 26 апреля 2011 года об обеспечении иска,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
установила:
В суд поступило исковое заявление К.Т. к К.Р., 3-й лица нотариус Я., Раменский отдел Управления Росреестра по МО о признании завещания недействительным, погашении записи о регистрации права, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию. Одновременно истица ходатайствует о принятии обеспечительных мер и просит запретить ответчице К.Р. совершать действия, связанные с отчуждением имущества - жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Управлению Росреестра по МО осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.
Определением судьи от 26 апреля 2011 года К.Р. было запрещено совершать действия, связанные с отчуждением имущества - жилого дома и земельного участка; Управлению Росреестра по Московской области было запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении спорного имущества.
В частной жалобе К.Р. ставит вопрос об отмене определения судьи.
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда. Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе запрещение ответчику или иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным требованиям.
В порядке ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления, без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела усматривается, что предметом иска К.Т. является требование о признании недействительным завещания Д., умершей 31.03.2008 г., погашении записи о регистрации права собственности ответчицы на спорное имущество, признании права собственности за истицей на спорное имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования по ранее составленному завещанию Д.
Усматривается, что спорное имущество на основании оспариваемого завещания перешло в собственность ответчика, соответствующая запись, подтверждающая права К.Р., внесена в ЕГРП.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу, приняв меры по обеспечению иска в виде запрета К.Р. совершать действия, связанные с отчуждением спорного имущества, а Управлению Росреестра по МО осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.
Судебная коллегия, соглашаясь с определением суда, считает его законным и обоснованным, а принятые меры по обеспечению иска - соразмерными заявленным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Раменского городского суда Московской области от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу К.Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)