Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу С.А.В., подписанную ее представителем по доверенности В.Н.С., поступившую в суд кассационной инстанции 26 марта 2013 г., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 года по делу по иску К.В.А. к С.А.В. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону,
В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения, должна быть подана с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.
Между тем, кассационная жалоба не содержит указаний на адрес места жительства истца К.В.А. и места нахождения третьего лица нотариуса г. Москвы Г.Е.В, подана без копий по числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Приложенная к кассационной жалобе копия апелляционного определения от 28 сентября 2012 года в установленном порядке не заверена - на ней отсутствует подпись судьи и гербовая печать суда.
Кассационная жалоба в соответствии с частью 4 статьи 378 ГПК РФ должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В подтверждение полномочий на представление интересов С.А.В. к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности на имя В.Н.С., которая в установленном порядке не заверена.
На основании изложенного выше руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу С.А.В., подписанную ее представителем по доверенности В.Н.С., поступившую в суд кассационной инстанции 26 марта 2013 г., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 года по делу по иску К.В.А. к С.А.В. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.04.2013 N 4Г/7-2688/13
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2013 г. N 4г/7-2688/13
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу С.А.В., подписанную ее представителем по доверенности В.Н.С., поступившую в суд кассационной инстанции 26 марта 2013 г., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 года по делу по иску К.В.А. к С.А.В. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону,
установил:
В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения, должна быть подана с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.
Между тем, кассационная жалоба не содержит указаний на адрес места жительства истца К.В.А. и места нахождения третьего лица нотариуса г. Москвы Г.Е.В, подана без копий по числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Приложенная к кассационной жалобе копия апелляционного определения от 28 сентября 2012 года в установленном порядке не заверена - на ней отсутствует подпись судьи и гербовая печать суда.
Кассационная жалоба в соответствии с частью 4 статьи 378 ГПК РФ должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В подтверждение полномочий на представление интересов С.А.В. к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности на имя В.Н.С., которая в установленном порядке не заверена.
На основании изложенного выше руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу С.А.В., подписанную ее представителем по доверенности В.Н.С., поступившую в суд кассационной инстанции 26 марта 2013 г., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2012 года по делу по иску К.В.А. к С.А.В. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)