Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Р.Е. Шабалина
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.М. Халитовой,
судей Е.А. Чекалкиной, Л.М. Мусиной,
при секретаре судебного заседания З.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе представителя И. - Б. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2013 года, которым постановлено:
В иске И. к А.Г., Г.Г., Р. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя И. - Б., заслушав И. и ее представителя Б. в поддержку апелляционной жалобы, возражения представителя А.Г. - Т. относительно апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
И. обратилась в суд с иском к А.Г., Г.Г., Р. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что 09.07.2007 году умерла их мать А.Н., после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, наследниками по закону первой очереди являются она и ответчики, а также их сестра Г.Ф., сестры - Р., Г.Г. отказались от наследства в пользу брата А.Г., сестра Ш. отказалась наследства в ее пользу. Таким образом, доля истца в наследственном имуществе составляет 2/5, у ответчика - 3/5 доли. В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, однако ей было отказано, так как в справке об инвентаризационной стоимости домовладения и техническом паспорте, выданном в 2010 году истцу и ее брату в 2007 году имеются расхождения в инвентаризационной стоимости жилого дома, его строительно-технических характеристиках. Согласно ответу Межрайонного филиала N 11 РГУП БТИ МСА и ЖКХ РТ данные расхождения произошли из-за сбоя программы и была предоставлена некорректная информация, расхождения площади произошли за счет включения котельной в общую площадь жилого помещения. В связи с чем, истец просила признать свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 доли жилого дома по вышеуказанному адресу, выданное А.Г. недействительным, признать за ней право собственности на 2/5 доли указанного жилого дома в порядке наследования.
В ходе судебного разбирательства представитель истца дополнил исковые требования и просила свидетельства о праве на наследство, выданные ответчикам 01.06.2009 г., признать недействительными, признать за истцом право собственности на 2/8 доли указанного жилого дома.
Представитель ответчика А.Г. иск не признал.
Ответчики Г.Г., Р. обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие иск не признали, просили применить срок исковой давности.
Нотариус Альметьевского нотариального округа С. иск не поддержал.
Представитель Межрайонного филиала N 11 РГУП БТИ МСА и ЖКХ РТ оставил иск не поддержала.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представителем И. - Б. ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что истец не отказывалась от совершения нотариальных действий, а просто не желала получать свидетельство о праве на наследство не соответствующее действительности, а именно которое содержит неверную информацию об имуществе и его инвентаризационной стоимости. Выражается не согласие с выводом суда о применении срока исковой давности.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Материалами дела установлено, что после смерти А.Н., умершей 09.07.2007 г., открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> <>.
Наследниками по закону являются И., А.Г., Р., Г.Г., Ш.
Ш. отказалась от наследства в пользу И.
01.06.2009 г. А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли вышеуказанного жилого дома (реестр....).
01.06.2009 г. Г.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/8 доли вышеуказанного жилого дома (реестр....).
01.06.2009 г. Р. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/8 доли вышеуказанного жилого дома (реестр....). В наследственном деле не имеется данных о том, что Р., Г.Г. отказались от наследства в пользу Г.Г.
В наследственном деле имеются свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.09.2010 г., в том числе на вышеуказанный жилой дом, на имя истца И., однако нотариусом указано, что И. отказалась от совершения нотариального действия.
Поскольку И. должна была знать о выдаче ответчикам 01.06.2009 г. свидетельств о праве на наследство по завещанию, так как А.Н., умерла 09.07.2007 г., между тем, в суд с указанным иском обратилась только 13.02.2013 года, т.е. по истечении трехлетнего срока, ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявляла, уважительных причин, по которым обратилась в суд с пропуском срока, не предоставила, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и правильно в связи с его нарушением отказал в иске.
Кроме того, каких либо доказательств, подтверждающих, то обстоятельство, что при выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом были допущены нарушения закона, и оно не соответствует требованиям законодательства, истец также суду не предоставила.
Между сторонами по делу не имеется спора о разделе наследственного имущества, в том числе вышеуказанного жилого дома, доли в наследственном имуществе определены нотариусом правильно, что сторонами также не оспаривается.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Неправильное указание характеристики строения и его инвентаризационной стоимости не является основанием для признания свидетельств о праве на наследство недействительными.
При этом заинтересованное лицо не лишено права обратиться в суд с заявлением о внесении изменений с оспариваемый документ (свидетельство) предоставив допустимые доказательства.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд апелляционной инстанции
решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2013 года по данному делу оставить без изменения; апелляционную жалобу представителя И. - Б. - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 27.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7496/2013
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2013 г. по делу N 33-7496/2013
Судья Р.Е. Шабалина
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.М. Халитовой,
судей Е.А. Чекалкиной, Л.М. Мусиной,
при секретаре судебного заседания З.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе представителя И. - Б. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2013 года, которым постановлено:
В иске И. к А.Г., Г.Г., Р. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя И. - Б., заслушав И. и ее представителя Б. в поддержку апелляционной жалобы, возражения представителя А.Г. - Т. относительно апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
И. обратилась в суд с иском к А.Г., Г.Г., Р. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что 09.07.2007 году умерла их мать А.Н., после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, наследниками по закону первой очереди являются она и ответчики, а также их сестра Г.Ф., сестры - Р., Г.Г. отказались от наследства в пользу брата А.Г., сестра Ш. отказалась наследства в ее пользу. Таким образом, доля истца в наследственном имуществе составляет 2/5, у ответчика - 3/5 доли. В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, однако ей было отказано, так как в справке об инвентаризационной стоимости домовладения и техническом паспорте, выданном в 2010 году истцу и ее брату в 2007 году имеются расхождения в инвентаризационной стоимости жилого дома, его строительно-технических характеристиках. Согласно ответу Межрайонного филиала N 11 РГУП БТИ МСА и ЖКХ РТ данные расхождения произошли из-за сбоя программы и была предоставлена некорректная информация, расхождения площади произошли за счет включения котельной в общую площадь жилого помещения. В связи с чем, истец просила признать свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 доли жилого дома по вышеуказанному адресу, выданное А.Г. недействительным, признать за ней право собственности на 2/5 доли указанного жилого дома в порядке наследования.
В ходе судебного разбирательства представитель истца дополнил исковые требования и просила свидетельства о праве на наследство, выданные ответчикам 01.06.2009 г., признать недействительными, признать за истцом право собственности на 2/8 доли указанного жилого дома.
Представитель ответчика А.Г. иск не признал.
Ответчики Г.Г., Р. обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие иск не признали, просили применить срок исковой давности.
Нотариус Альметьевского нотариального округа С. иск не поддержал.
Представитель Межрайонного филиала N 11 РГУП БТИ МСА и ЖКХ РТ оставил иск не поддержала.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представителем И. - Б. ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что истец не отказывалась от совершения нотариальных действий, а просто не желала получать свидетельство о праве на наследство не соответствующее действительности, а именно которое содержит неверную информацию об имуществе и его инвентаризационной стоимости. Выражается не согласие с выводом суда о применении срока исковой давности.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Материалами дела установлено, что после смерти А.Н., умершей 09.07.2007 г., открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> <>.
Наследниками по закону являются И., А.Г., Р., Г.Г., Ш.
Ш. отказалась от наследства в пользу И.
01.06.2009 г. А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли вышеуказанного жилого дома (реестр....).
01.06.2009 г. Г.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/8 доли вышеуказанного жилого дома (реестр....).
01.06.2009 г. Р. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/8 доли вышеуказанного жилого дома (реестр....). В наследственном деле не имеется данных о том, что Р., Г.Г. отказались от наследства в пользу Г.Г.
В наследственном деле имеются свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.09.2010 г., в том числе на вышеуказанный жилой дом, на имя истца И., однако нотариусом указано, что И. отказалась от совершения нотариального действия.
Поскольку И. должна была знать о выдаче ответчикам 01.06.2009 г. свидетельств о праве на наследство по завещанию, так как А.Н., умерла 09.07.2007 г., между тем, в суд с указанным иском обратилась только 13.02.2013 года, т.е. по истечении трехлетнего срока, ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявляла, уважительных причин, по которым обратилась в суд с пропуском срока, не предоставила, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и правильно в связи с его нарушением отказал в иске.
Кроме того, каких либо доказательств, подтверждающих, то обстоятельство, что при выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом были допущены нарушения закона, и оно не соответствует требованиям законодательства, истец также суду не предоставила.
Между сторонами по делу не имеется спора о разделе наследственного имущества, в том числе вышеуказанного жилого дома, доли в наследственном имуществе определены нотариусом правильно, что сторонами также не оспаривается.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Неправильное указание характеристики строения и его инвентаризационной стоимости не является основанием для признания свидетельств о праве на наследство недействительными.
При этом заинтересованное лицо не лишено права обратиться в суд с заявлением о внесении изменений с оспариваемый документ (свидетельство) предоставив допустимые доказательства.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд апелляционной инстанции
определил:
решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2013 года по данному делу оставить без изменения; апелляционную жалобу представителя И. - Б. - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)