Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Буторова О.В.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой И.В.,
судей Зимонина В.Р., Клюевой С.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р. дело по апелляционной жалобе К.А.
на решение Калужского районного суда Калужской области от 26 декабря 2012 года по иску К.Л. к К.А. о признании права собственности, встречному иску К.А. к К.Л. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,
Обратившись с иском к К.А. 11 января 2012 года, К.Л. просила признать за ней право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом <...>, а также право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв. м, имеющий кадастровый номер <...>. Требования основаны на том, что указанное имущество перешло к ней по наследству после смерти родителей.
Представители ответчика Г. и Ф. иск не признали, полагая, что право на спорное имущество принадлежит К.А. Последним к К.Л. 16 ноября 2012 года предъявлен встречный иск о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на спорное имущество. Эти требования основаны на том, что К.А. не имел возможности принять наследство, оставшееся после смерти родителей, так как отбывал наказание в виде лишения свободы. Встречный иск К.Л. не признала. Решением суда постановлено:
- исковые требования К.Л. к К.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить;
- признать за К.Л. право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом <...> общей площадью <...> кв. м, в том числе жилой площадью <...> кв. м с надворными постройками и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>;
- исковые требования К.А. к К.Л. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе К.А. просит об отмене решения суда, так как при его вынесении не учтено наличие уважительных причин пропуска срока на принятие наследства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей К.А. Ф. и Н., поддержавших апелляционную жалобу, К.Л., ее представителей И. и К.П., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (часть вторая статьи 1111 того же Кодекса).
Наследниками первой очереди по закону в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из дела следует, что 6 сентября 2004 года умер В., 19 октября 2007 года - П.
К.Л. и К.А. являются их детьми.
В. на праве собственности принадлежали жилой дом <...> и расположенный там же земельный участок площадью <...> га.
19 ноября 2008 года К.Л. выданы два свидетельства о праве на наследство по закону после смерти В. и К.Л. соответственно на 1/3 и 1/6 долю в праве собственности на указанный земельный участок. При этом была учтена доля в праве собственности, приходящаяся на К.А.
25 марта 2009 года на основании этих свидетельств за К.Л. зарегистрировано право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный в <...>.
Вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 19 февраля 2009 года по иску К.Л. к К.А. и Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по Калужской области о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования за К.Л. признано право на 1/2 долю в праве собственности на домовладение <...> общей площадью <...> кв. м, жилой - <...> кв. м.
Принимая настоящее решение, суд исходил из того, что после смерти родителей наследство приняла только К.Л., основания для восстановления К.А. срока для принятия наследства отсутствуют.
Вместе с тем указанным заочным решением суда от 19 февраля 2009 года установлено, что наследниками по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти В. являлись его супруга П. и дети - К.Л. и К.А. После смерти П. единственными наследниками являются К.Л. и К.А., которым после смерти В. и П. перешло по 1/2 доле в праве собственности на домовладение <...>.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (часть 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вступившим в законную силу заочным решением суда от 19 февраля 2009 года установлен факт перехода к К.А. в порядке наследования права на 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом. Поэтому содержащийся в решении суда от 26 декабря 2012 года вывод о возникновении у К.Л. права на то же имущество не соответствует приведенным нормам процессуального закона.
В связи с этим решение суда не может быть признано законным, и оно подлежит отмене с вынесением решения об отказе К.Л. в иске к К.А. о признании права собственности, удовлетворении встречного иска К.А. к К.Л. о признании права собственности.
Требование К.А. о признании права на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв. м также подлежит удовлетворению, так как согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Руководствуясь статьями 328, 329 и 330 (пункты 3 и 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Калужского районного суда Калужской области от 26 декабря 2012 года отменить.
К.Л. в иске к К.А. о признании права собственности отказать.
Признать за К.А. право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом <...> общей площадью <...> кв. м.
Признать за К.А. право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общая площадь <...> кв. м, адрес объекта: <...>, кадастровый номер: <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-652/2013
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2013 г. по делу N 33-652/2013
Судья Буторова О.В.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой И.В.,
судей Зимонина В.Р., Клюевой С.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р. дело по апелляционной жалобе К.А.
на решение Калужского районного суда Калужской области от 26 декабря 2012 года по иску К.Л. к К.А. о признании права собственности, встречному иску К.А. к К.Л. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,
установила:
Обратившись с иском к К.А. 11 января 2012 года, К.Л. просила признать за ней право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом <...>, а также право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв. м, имеющий кадастровый номер <...>. Требования основаны на том, что указанное имущество перешло к ней по наследству после смерти родителей.
Представители ответчика Г. и Ф. иск не признали, полагая, что право на спорное имущество принадлежит К.А. Последним к К.Л. 16 ноября 2012 года предъявлен встречный иск о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на спорное имущество. Эти требования основаны на том, что К.А. не имел возможности принять наследство, оставшееся после смерти родителей, так как отбывал наказание в виде лишения свободы. Встречный иск К.Л. не признала. Решением суда постановлено:
- исковые требования К.Л. к К.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить;
- признать за К.Л. право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом <...> общей площадью <...> кв. м, в том числе жилой площадью <...> кв. м с надворными постройками и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>;
- исковые требования К.А. к К.Л. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе К.А. просит об отмене решения суда, так как при его вынесении не учтено наличие уважительных причин пропуска срока на принятие наследства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей К.А. Ф. и Н., поддержавших апелляционную жалобу, К.Л., ее представителей И. и К.П., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (часть вторая статьи 1111 того же Кодекса).
Наследниками первой очереди по закону в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из дела следует, что 6 сентября 2004 года умер В., 19 октября 2007 года - П.
К.Л. и К.А. являются их детьми.
В. на праве собственности принадлежали жилой дом <...> и расположенный там же земельный участок площадью <...> га.
19 ноября 2008 года К.Л. выданы два свидетельства о праве на наследство по закону после смерти В. и К.Л. соответственно на 1/3 и 1/6 долю в праве собственности на указанный земельный участок. При этом была учтена доля в праве собственности, приходящаяся на К.А.
25 марта 2009 года на основании этих свидетельств за К.Л. зарегистрировано право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный в <...>.
Вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 19 февраля 2009 года по иску К.Л. к К.А. и Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по Калужской области о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования за К.Л. признано право на 1/2 долю в праве собственности на домовладение <...> общей площадью <...> кв. м, жилой - <...> кв. м.
Принимая настоящее решение, суд исходил из того, что после смерти родителей наследство приняла только К.Л., основания для восстановления К.А. срока для принятия наследства отсутствуют.
Вместе с тем указанным заочным решением суда от 19 февраля 2009 года установлено, что наследниками по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти В. являлись его супруга П. и дети - К.Л. и К.А. После смерти П. единственными наследниками являются К.Л. и К.А., которым после смерти В. и П. перешло по 1/2 доле в праве собственности на домовладение <...>.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (часть 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вступившим в законную силу заочным решением суда от 19 февраля 2009 года установлен факт перехода к К.А. в порядке наследования права на 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом. Поэтому содержащийся в решении суда от 26 декабря 2012 года вывод о возникновении у К.Л. права на то же имущество не соответствует приведенным нормам процессуального закона.
В связи с этим решение суда не может быть признано законным, и оно подлежит отмене с вынесением решения об отказе К.Л. в иске к К.А. о признании права собственности, удовлетворении встречного иска К.А. к К.Л. о признании права собственности.
Требование К.А. о признании права на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв. м также подлежит удовлетворению, так как согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Руководствуясь статьями 328, 329 и 330 (пункты 3 и 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Калужского районного суда Калужской области от 26 декабря 2012 года отменить.
К.Л. в иске к К.А. о признании права собственности отказать.
Признать за К.А. право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом <...> общей площадью <...> кв. м.
Признать за К.А. право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общая площадь <...> кв. м, адрес объекта: <...>, кадастровый номер: <...>.
Председательствующий
Судьи
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)