Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мордвина Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.
с участием адвоката Таранец А.Х.
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе истца П.Г. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 13 марта 2013 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований П.Г. к нотариусу города Москвы, ДЖП и ЖФ города Москвы (третье Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по городу Москве) об установлении факта принятия наследства, признании приобретшим права собственности, признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону - отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, указанные в определении Мещанского районного суда города Москвы от 24 сентября 2012 года, которым был наложен арест на счет N ******** открытый в Люберецком отделении Сбербанка России, на имя М., на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ********.
Истец П.Г. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам нотариусу города Москвы Н., ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства и права на наследственное имущество, обязании аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону от ******** года выданное городу Москве, признании за ним право собственности на спорное имущество, оставшееся после смерти М., в виде квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ********, признании недействительным право собственности города Москвы на квартиру расположенную по адресу: город Москва, ********.
В обоснование исковых требований истец указал, что его отец М., умер ******** года, в соответствии с составленным М. завещанием все имущество, принадлежащее последнему на день смерти в виде квартиры, завещал истцу. О наличии завещания после смерти М. истец ничего не знал, и только по прошествии определенного времени после смерти М. он обнаружил указанное завещание. ******** года, обратившись к нотариусу города Москвы Н. с заявлением о выдаче постановления о принятии наследства М. по завещанию, получил отказ.
Истец и его представители в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика нотариуса города Москвы Н. исковые требования не признала, пояснив, что истцом был пропущен срок для обращения с заявлением о принятии наследства.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы исковые требования не признал.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по городу Москве в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит истец П.Г.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца П.Г. по ордеру адвоката Таранец А.Х., по доверенности П.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ******** года М. составил завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал П.Г., ******** года рождения.
******** года М. умер.
На день смерти М. на основании договора передачи квартиры в собственность от ******** года являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ********.
Истец в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Наследственное дело открыто ******** г. нотариусом города Москвы Н. по заявлению представителя ДЖП и ЖФ города Москвы.
Из копии документов наследственного дела следует, что по день смерти наследодатель М. зарегистрирован по адресу спорной квартиры один.
******** года нотариусом города Москвы Н. городу Москве выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру, которое является выморочным имуществом (л.д. 97).
******** года городу Москве выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру N ********, расположенную по адресу: город Москва, ******** (л.д. 117).
******** года П.Г. обратился к нотариусу города Москвы Н. с заявлением о выдаче постановления о принятии наследства М. по завещанию.
На заявление П.Г. нотариусом города Москвы Н. дан ответ 22 июня 2012 года, из которого явствует, что П.Г. пропущен срок для принятия наследства, так как последним не было подано в установленный законом срок заявление о принятии наследства, также не было представлено доказательств, подтверждающих совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В статье 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Рассматривая настоящее дело, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований П.Г. об установлении факта принятия наследства, признании приобретшим права собственности, аннулировании свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о праве собственности, поскольку установил, что каких-либо объективных доказательств свидетельствующих о фактическим принятии наследства, вступлении П.Г. во владение или в управление наследственным имуществом М., принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведении П.Г. за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, суду представлено не было; права истца нотариусом города Москвы Н. и ДЖП и ЖФ г. Москвы, которые действовали в рамках своих полномочий и правомочий, нарушены не были; истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о неправомерности выдачи ******** года свидетельства о праве на наследство по закону.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
В своей апелляционной жалобе истец П.Г. указывает, что проживал совместно с М. с ******** по ******** год, вплоть до смерти наследодателя, после чего фактически вступил в наследство, оплатил все долги по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, ухаживал за квартирой наследодателя.
Вместе с тем, данные доводы не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку из представленных истцом судебной коллегии подлинников квитанций и чеков об оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире следует, что оплата в действительности производилась по истечении установленного законом шестимесячного срока принятия наследства. Так, долговая квитанция за ******** года была оплачена ******** года, текущая квитанция за ******** года оплачена ******** года, квитанция за ******** года оплачена ******** года.
Истцом ни в суд первой инстанции ни судебной коллегии в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено достаточной совокупности доказательств с очевидностью свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти М.; бесспорные допустимые доказательства проживания П.Г. в спорной квартире на момент смерти М. либо в течение шести месяцев после смерти наследодателя материалы дела не содержат; каких-либо действий в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, по управлению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых бы проявилось отношение П.Г. к наследству как к собственному имуществу, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, истцом совершено не было, доказательства обратного не представлены.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Мещанского районного суда города Москвы от 13 марта 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.07.2013 ПО ДЕЛУ N 11-24120
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2013 г. по делу N 11-24120
Судья Мордвина Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.
с участием адвоката Таранец А.Х.
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе истца П.Г. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 13 марта 2013 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований П.Г. к нотариусу города Москвы, ДЖП и ЖФ города Москвы (третье Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по городу Москве) об установлении факта принятия наследства, признании приобретшим права собственности, признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону - отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, указанные в определении Мещанского районного суда города Москвы от 24 сентября 2012 года, которым был наложен арест на счет N ******** открытый в Люберецком отделении Сбербанка России, на имя М., на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ********.
установила:
Истец П.Г. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам нотариусу города Москвы Н., ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства и права на наследственное имущество, обязании аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону от ******** года выданное городу Москве, признании за ним право собственности на спорное имущество, оставшееся после смерти М., в виде квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ********, признании недействительным право собственности города Москвы на квартиру расположенную по адресу: город Москва, ********.
В обоснование исковых требований истец указал, что его отец М., умер ******** года, в соответствии с составленным М. завещанием все имущество, принадлежащее последнему на день смерти в виде квартиры, завещал истцу. О наличии завещания после смерти М. истец ничего не знал, и только по прошествии определенного времени после смерти М. он обнаружил указанное завещание. ******** года, обратившись к нотариусу города Москвы Н. с заявлением о выдаче постановления о принятии наследства М. по завещанию, получил отказ.
Истец и его представители в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика нотариуса города Москвы Н. исковые требования не признала, пояснив, что истцом был пропущен срок для обращения с заявлением о принятии наследства.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы исковые требования не признал.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по городу Москве в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит истец П.Г.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца П.Г. по ордеру адвоката Таранец А.Х., по доверенности П.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ******** года М. составил завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал П.Г., ******** года рождения.
******** года М. умер.
На день смерти М. на основании договора передачи квартиры в собственность от ******** года являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ********.
Истец в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Наследственное дело открыто ******** г. нотариусом города Москвы Н. по заявлению представителя ДЖП и ЖФ города Москвы.
Из копии документов наследственного дела следует, что по день смерти наследодатель М. зарегистрирован по адресу спорной квартиры один.
******** года нотариусом города Москвы Н. городу Москве выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру, которое является выморочным имуществом (л.д. 97).
******** года городу Москве выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру N ********, расположенную по адресу: город Москва, ******** (л.д. 117).
******** года П.Г. обратился к нотариусу города Москвы Н. с заявлением о выдаче постановления о принятии наследства М. по завещанию.
На заявление П.Г. нотариусом города Москвы Н. дан ответ 22 июня 2012 года, из которого явствует, что П.Г. пропущен срок для принятия наследства, так как последним не было подано в установленный законом срок заявление о принятии наследства, также не было представлено доказательств, подтверждающих совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В статье 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Рассматривая настоящее дело, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований П.Г. об установлении факта принятия наследства, признании приобретшим права собственности, аннулировании свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о праве собственности, поскольку установил, что каких-либо объективных доказательств свидетельствующих о фактическим принятии наследства, вступлении П.Г. во владение или в управление наследственным имуществом М., принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведении П.Г. за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, суду представлено не было; права истца нотариусом города Москвы Н. и ДЖП и ЖФ г. Москвы, которые действовали в рамках своих полномочий и правомочий, нарушены не были; истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о неправомерности выдачи ******** года свидетельства о праве на наследство по закону.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
В своей апелляционной жалобе истец П.Г. указывает, что проживал совместно с М. с ******** по ******** год, вплоть до смерти наследодателя, после чего фактически вступил в наследство, оплатил все долги по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, ухаживал за квартирой наследодателя.
Вместе с тем, данные доводы не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку из представленных истцом судебной коллегии подлинников квитанций и чеков об оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире следует, что оплата в действительности производилась по истечении установленного законом шестимесячного срока принятия наследства. Так, долговая квитанция за ******** года была оплачена ******** года, текущая квитанция за ******** года оплачена ******** года, квитанция за ******** года оплачена ******** года.
Истцом ни в суд первой инстанции ни судебной коллегии в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено достаточной совокупности доказательств с очевидностью свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти М.; бесспорные допустимые доказательства проживания П.Г. в спорной квартире на момент смерти М. либо в течение шести месяцев после смерти наследодателя материалы дела не содержат; каких-либо действий в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, по управлению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых бы проявилось отношение П.Г. к наследству как к собственному имуществу, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, истцом совершено не было, доказательства обратного не представлены.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мещанского районного суда города Москвы от 13 марта 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)