Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья И.Ш. Шайдуллин
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей С.А. Телешовой, Л.М. Мусиной, при секретаре З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.М. Мусиной гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2012 года, которым постановлено: Т.Н. восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т.Н..
Признать Т.Н. принявшим наследство, открывшегося после смерти Т.Н., состоящего из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу:
Определить долю Т.Н. на жилой дом, расположенный по адресу:
Определить долю Т.Ю., умершего и соответственно после его смерти наследника его имущества по завещанию М. на жилой дом, расположенный по адресу:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от, выданное нотариусом Республики Татарстан П. на имя Т.Ю. о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Признать завещание в части 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу:, составленное Т.Ю., удостоверенное нотариусом Республики Татарстан на имя М. недействительным.
Взыскать с М. в пользу Т.Н. в возврат государственной пошлины 200 рублей.
Взыскать с М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Т.Н. - Б., который считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Т.Н. обратился в суд с иском к М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство.
В обоснование иска было указано, что умерла бабушка истца Т.Н., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу:.
Сын наследодателя Т.Ю., проживая в вышеуказанном доме, фактически принял наследство.
умер Т.Ю., после смерти которого его племянница М. подала заявление о вступлении в наследство.
Кроме Т.Ю. у Т.Н. был еще один сын - Т.А., отец истца, который пропал без вести в 1989 году.
В процессе рассмотрения дела представитель истца увеличивал исковые требования, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т.Н., признать истца принявшим наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом после смерти Т.Н. на имя Т.Ю., признать недействительным завещание в части 1/2 доли на жилой дом, составленное Т.Ю., определить доли в данном жилом доме за Т.Н. и М. по 1/2 доли за каждым.
Ответчик М. в суд не явилась.
Третьи лица К. Т.В.В., нотариус в суд не явились.
Суд вынес решение в приведенной выше формулировке, признав уважительными причины пропуска срока для принятия наследства.
В апелляционной жалобе М. просит решение суда отменить ввиду его незаконности, вынесения с нарушением норм материального права. Указано на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцу было известно о смерти бабушки, он мог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- уплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
На основании статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что умерла Т.Н., после смерти, которой открылось наследство в том числе в виде жилого дома.
Наследниками Т.Н. первой очереди являлись: сын - Т.Ю., сын - Т.А., внуки Т.Р., Т.Д., отец которых Т.Б., приходящийся сыном наследодателя умер, внуки: К.(Т.), Т.В.В., отец которых Т.В.Н., сын Т.Н., умер.
Т.Ю. после смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В заявлении указаны и другие наследники, за исключением Т.А..
нотариусом выдано соответствующее свидетельство указанному наследнику.
Т.Ю. завещал имущество, вышеуказанный дом и земельный участок М.
умер Т.Ю. и ответчица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Судом первой инстанции установлено, что истец приходится внуком Т.Н.. Отец истца Т.А., сын Т.Н., умер. Место смерти.
В суде первой инстанции истец Т.Н. пояснил, что о смерти своего отца ему стало известно лишь в 2012 году. Отец истца находился в местах лишения свободы, и с 1989 года о его судьбе ничего не было известно.
Суд, удовлетворяя исковые требования, признал указанные причины пропуска срока для принятия наследства уважительными. При этом суд сослался на то, что заявленные истцом обстоятельства подтверждаются ответом Отдела УФМС Российской Федерации по в от, в котором содержится сообщение о смерти Т.А.
Суд первой инстанции не принял во внимание, что по достижении совершеннолетия, начиная с, истец имел объективную возможность самостоятельно узнать о судьбе своего отца.
Кроме того, в 2007 году умерла бабушка истца Т.Н., после смерти которой истец также был вправе совершить соответствующие процессуальные или фактические действия, свидетельствующие о вступлении в наследство, предпринять меры, направленные на розыск отца. Между тем, как следует из материалов дела, мероприятия по поиску сведений об Т.А. осуществлялись лишь, начиная с 2010 года.
Для восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего его, закон определяет обстоятельства, свидетельствующие об уважительности таких причин. Они могут быть связаны с наличием препятствий для возникновения такого намерения, то есть когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или не имел объективной возможности к совершению определенных действий (тяжелая болезнь, отдаленность пребывания и отсутствие связи т.д.).
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Т.Н. не представил.
Исходя из того, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся материалов дела, судебная коллегия, считает необходимым принять новое решение, которым в удовлетворении требований Т.А. отказать полностью.
Руководствуясь статьями 327.1 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от по данному делу отменить и принять по делу новое решение, которым Т.Н. в иске к М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей, признании частично недействительным завещания и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья И.Ш. Шайдуллин
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей С.А. Телешовой, Л.М. Мусиной, при секретаре З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.М. Мусиной гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2012 года, которым постановлено: Т.Н. восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т.Н..
Признать Т.Н. принявшим наследство, открывшегося после смерти Т.Н., состоящего из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу:
Определить долю Т.Н. на жилой дом, расположенный по адресу:
Определить долю Т.Ю., умершего и соответственно после его смерти наследника его имущества по завещанию М. на жилой дом, расположенный по адресу:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от, выданное нотариусом Республики Татарстан П. на имя Т.Ю. о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Признать завещание в части 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу:, составленное Т.Ю., удостоверенное нотариусом Республики Татарстан на имя М. недействительным.
Взыскать с М. в пользу Т.Н. в возврат государственной пошлины 200 рублей.
Взыскать с М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Т.Н. - Б., который считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Т.Н. обратился в суд с иском к М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство.
В обоснование иска было указано, что умерла бабушка истца Т.Н., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу:.
Сын наследодателя Т.Ю., проживая в вышеуказанном доме, фактически принял наследство.
умер Т.Ю., после смерти которого его племянница М. подала заявление о вступлении в наследство.
Кроме Т.Ю. у Т.Н. был еще один сын - Т.А., отец истца, который пропал без вести в 1989 году.
В процессе рассмотрения дела представитель истца увеличивал исковые требования, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т.Н., признать истца принявшим наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом после смерти Т.Н. на имя Т.Ю., признать недействительным завещание в части 1/2 доли на жилой дом, составленное Т.Ю., определить доли в данном жилом доме за Т.Н. и М. по 1/2 доли за каждым.
Ответчик М. в суд не явилась.
Третьи лица К. Т.В.В., нотариус в суд не явились.
Суд вынес решение в приведенной выше формулировке, признав уважительными причины пропуска срока для принятия наследства.
В апелляционной жалобе М. просит решение суда отменить ввиду его незаконности, вынесения с нарушением норм материального права. Указано на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцу было известно о смерти бабушки, он мог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- уплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
На основании статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что умерла Т.Н., после смерти, которой открылось наследство в том числе в виде жилого дома.
Наследниками Т.Н. первой очереди являлись: сын - Т.Ю., сын - Т.А., внуки Т.Р., Т.Д., отец которых Т.Б., приходящийся сыном наследодателя умер, внуки: К.(Т.), Т.В.В., отец которых Т.В.Н., сын Т.Н., умер.
Т.Ю. после смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В заявлении указаны и другие наследники, за исключением Т.А..
нотариусом выдано соответствующее свидетельство указанному наследнику.
Т.Ю. завещал имущество, вышеуказанный дом и земельный участок М.
умер Т.Ю. и ответчица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Судом первой инстанции установлено, что истец приходится внуком Т.Н.. Отец истца Т.А., сын Т.Н., умер. Место смерти.
В суде первой инстанции истец Т.Н. пояснил, что о смерти своего отца ему стало известно лишь в 2012 году. Отец истца находился в местах лишения свободы, и с 1989 года о его судьбе ничего не было известно.
Суд, удовлетворяя исковые требования, признал указанные причины пропуска срока для принятия наследства уважительными. При этом суд сослался на то, что заявленные истцом обстоятельства подтверждаются ответом Отдела УФМС Российской Федерации по в от, в котором содержится сообщение о смерти Т.А.
Суд первой инстанции не принял во внимание, что по достижении совершеннолетия, начиная с, истец имел объективную возможность самостоятельно узнать о судьбе своего отца.
Кроме того, в 2007 году умерла бабушка истца Т.Н., после смерти которой истец также был вправе совершить соответствующие процессуальные или фактические действия, свидетельствующие о вступлении в наследство, предпринять меры, направленные на розыск отца. Между тем, как следует из материалов дела, мероприятия по поиску сведений об Т.А. осуществлялись лишь, начиная с 2010 года.
Для восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего его, закон определяет обстоятельства, свидетельствующие об уважительности таких причин. Они могут быть связаны с наличием препятствий для возникновения такого намерения, то есть когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или не имел объективной возможности к совершению определенных действий (тяжелая болезнь, отдаленность пребывания и отсутствие связи т.д.).
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Т.Н. не представил.
Исходя из того, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся материалов дела, судебная коллегия, считает необходимым принять новое решение, которым в удовлетворении требований Т.А. отказать полностью.
Руководствуясь статьями 327.1 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от по данному делу отменить и принять по делу новое решение, которым Т.Н. в иске к М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей, признании частично недействительным завещания и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)