Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Павлова Е.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Жуковой Н.А., Тарасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2011 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Б. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 августа 2011 года, которым Б. отказано в принятии заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,
установила:
Решением Новгородского районного суда от 17 июня 2011 г. иск Б.А.С. к Б.А.К., Администрации муниципального района, Администрации сельского поселения о признании права собственности на земельный участок и встречный иск Б.А.К. к Б.А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда, Б. подал кассационную жалобу и одновременно просил восстановить ему пропущенный по уважительной причине срок на обжалование судебного решения, указав, что его мать Б.А.С. умерла до вступления настоящего судебного решения в законную силу, тогда как он является наследником матери.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым Б. не согласен, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, полагая, что после смерти Б.А.С. являясь законным наследником ее имущества, он в порядке правопреемства вправе обжаловать судебный акт, касающийся его наследственных прав. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии обжалования судебного решения.
Как видно из материалов дела, мотивированное решение по настоящему делу судом составлено 21.06.2011 г. До вступления судебного решения в законную силу - 29 июня 2011 г. Б.А.С. умерла. При этом представителем последней предпринимались меры к обжалованию настоящего решения.
Поскольку акт наследования означает переход имущественных прав и обязанностей наследодателя к его наследникам, то последние в правоотношениях, касающихся имущественных прав наследодателя, выступают в качестве универсальных правопреемников.
В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Согласно положениям ст. 383, 1112 ГК РФ, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору.
Правоотношения о признании права собственности на недвижимое имущество не относятся к категории, неразрывно связанной с личностью истца, а потому правопреемство по данным правоотношениям является допустимым.
Как указывает Б., он является наследником истицы по настоящему делу.
Вместе с тем, Б. не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии наследства.
Поскольку правом обжалования судебного решения, принятого по требованиям наследодателя о признании права собственности на имущество обладают также и его наследники, вступившие в права наследования в установленном законом порядке и сроки, суду надлежало истребовать у заявителя доказательства, подтверждающие принятие последним наследства после смерти матери.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности производства процессуальной замены выбывшей стороны правопреемником.
Руководствуясь ст. ст. 373 - 375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 августа 2011 года отменить, направив дело в тот же суд для рассмотрения заявления Б. со стадии принятия.
Председательствующий
БОБРЯШОВА Л.П.
Судьи
ЖУКОВА Н.А.
ТАРАСОВА Н.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.10.2011 ПО ДЕЛУ N 2-3373-33-2071
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2011 г. по делу N 2-3373-33-2071
Судья - Павлова Е.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Жуковой Н.А., Тарасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2011 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Б. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 августа 2011 года, которым Б. отказано в принятии заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,
установила:
Решением Новгородского районного суда от 17 июня 2011 г. иск Б.А.С. к Б.А.К., Администрации муниципального района, Администрации сельского поселения о признании права собственности на земельный участок и встречный иск Б.А.К. к Б.А.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда, Б. подал кассационную жалобу и одновременно просил восстановить ему пропущенный по уважительной причине срок на обжалование судебного решения, указав, что его мать Б.А.С. умерла до вступления настоящего судебного решения в законную силу, тогда как он является наследником матери.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым Б. не согласен, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, полагая, что после смерти Б.А.С. являясь законным наследником ее имущества, он в порядке правопреемства вправе обжаловать судебный акт, касающийся его наследственных прав. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии обжалования судебного решения.
Как видно из материалов дела, мотивированное решение по настоящему делу судом составлено 21.06.2011 г. До вступления судебного решения в законную силу - 29 июня 2011 г. Б.А.С. умерла. При этом представителем последней предпринимались меры к обжалованию настоящего решения.
Поскольку акт наследования означает переход имущественных прав и обязанностей наследодателя к его наследникам, то последние в правоотношениях, касающихся имущественных прав наследодателя, выступают в качестве универсальных правопреемников.
В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Согласно положениям ст. 383, 1112 ГК РФ, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору.
Правоотношения о признании права собственности на недвижимое имущество не относятся к категории, неразрывно связанной с личностью истца, а потому правопреемство по данным правоотношениям является допустимым.
Как указывает Б., он является наследником истицы по настоящему делу.
Вместе с тем, Б. не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии наследства.
Поскольку правом обжалования судебного решения, принятого по требованиям наследодателя о признании права собственности на имущество обладают также и его наследники, вступившие в права наследования в установленном законом порядке и сроки, суду надлежало истребовать у заявителя доказательства, подтверждающие принятие последним наследства после смерти матери.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности производства процессуальной замены выбывшей стороны правопреемником.
Руководствуясь ст. ст. 373 - 375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 августа 2011 года отменить, направив дело в тот же суд для рассмотрения заявления Б. со стадии принятия.
Председательствующий
БОБРЯШОВА Л.П.
Судьи
ЖУКОВА Н.А.
ТАРАСОВА Н.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)