Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Яровинский И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мелешко Н.В.,
судей Александровой Ю.К., Зарочинцевой Е.В.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2013 г. дело N 2-609/2013 по апелляционной жалобе Б.С. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2013 г. по иску Б. к Б.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру.
Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., объяснения Б.С., представителей Б.С. - Ш., Б.А., представителя Б. - Г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Б. обратилась в суд с иском к Б.С., указав, что в связи со смертью их бабушки Л., наступившей <дата>, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Поскольку единственный сын Л. - З. умер в 1995 г., наследниками Л. по праву представления являются ее внучки: истец Б. и ответчик Б.С. Истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство Л., а именно взяла из квартиры наследодателя: велосипед, два чайных сервиза, постельное белье, два стула и стол. Вместе с тем, <дата> истцу стало известно, что ответчик получила свидетельство о праве на наследство в отношении указанной квартиры, и зарегистрировала право собственности на квартиру, лишив тем самым истца права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру. В связи с чем, Б. просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Л., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное на имя ответчика, в части 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признать за истцом право 1/2 долю в праве собственности на квартиру.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> установлен факт принятия Б. наследства Л., умершей <дата> Свидетельство о праве на наследство от <дата> на имя Б.С. в части 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признано недействительным. Прекращено в части 1/2 доли право собственности на указанную квартиру, зарегистрированное за Б.С. За Б. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. С Б.С. в пользу Б. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
В апелляционной жалобе Б.С. просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежала на праве собственности Л. в силу договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата>
Л. умерла <дата> Сын Л. - З. умер <дата>. Стороны по делу - Б. и Б.С. являются дочерьми З. и внучками Л.
<дата> ответчик обратилась к нотариусу Д. с заявлением о принятии наследства Л., а именно спорной квартиры и вклада в ОАО, указав в заявлении, что других наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, не имеется.
<дата> нотариус выдала ответчику свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры, на основании ст. 1142 ГК РФ.
Право собственности ответчика на спорную квартиру зарегистрировано Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу <дата>
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Суд первой инстанции, учитывая, что факт принятия части наследственного имущества Б. после смерти Л. подтвердили свидетели, доказательства, опровергающие их показания, суду представлены не были, кроме того, факт недобросовестного поведения Б.С. при принятии наследства, выразившегося в несообщении нотариусу о существовании других наследников, пришел к выводу об обоснованности исковых требований Б.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решение основано на противоречивых показаниях свидетелей, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку К. и К.К. при вывозе имущества умершей из квартиры не присутствовали, показания свидетелей, присутствовавших при вывозе данного имущества, не противоречивы. Неточности в показаниях свидетелей, на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе, фактически в показаниях отсутствуют, замечания на протокол судебного заседания не приносились. Оценка состояния квартиры на предмет ее чистоты, является субъективным мнением каждого из свидетелей, основанным на их личных ощущениях. Также судебная коллегия учитывает, что в силу положений ст. 69 ГПК РФ свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от сторон не имеют юридической заинтересованности в исходе дела, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имелось.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не приняла наследственное имущество в виде квартиры, поскольку никаких действий, свидетельствующих о принятии именно этого имущества, не производила, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Б. из квартиры наследодателя были вывезены: два чайных сервиза, постельное белье, два стула и стол, что свидетельствует о том, что она отнеслась к имуществу наследодателя как к своему собственному и распорядилась им, забрав, то есть ее действия были направлены именно на принятие наследства. Оснований считать, что велосипед вошел в наследственную массу не имеется, поскольку по объяснениям истца и свидетеля С. данный велосипед приобретался для ребенка истца. Доказательства того, что указанные истцом предметы отсутствовали в квартире, не вывозились Б. либо были ее личным имуществом ответчиком не представлены.
Также судебная коллегия принимает во внимание, что Б.С. не лишена права требовать от второго наследника возмещения расходов, понесенных ею для сохранения наследственного имущества.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы, сделанные судом в ходе судебного разбирательства, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.07.2013 N 33-10635/2013
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2013 г. N 33-10635/2013
Судья: Яровинский И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мелешко Н.В.,
судей Александровой Ю.К., Зарочинцевой Е.В.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2013 г. дело N 2-609/2013 по апелляционной жалобе Б.С. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2013 г. по иску Б. к Б.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру.
Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., объяснения Б.С., представителей Б.С. - Ш., Б.А., представителя Б. - Г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Б. обратилась в суд с иском к Б.С., указав, что в связи со смертью их бабушки Л., наступившей <дата>, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Поскольку единственный сын Л. - З. умер в 1995 г., наследниками Л. по праву представления являются ее внучки: истец Б. и ответчик Б.С. Истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство Л., а именно взяла из квартиры наследодателя: велосипед, два чайных сервиза, постельное белье, два стула и стол. Вместе с тем, <дата> истцу стало известно, что ответчик получила свидетельство о праве на наследство в отношении указанной квартиры, и зарегистрировала право собственности на квартиру, лишив тем самым истца права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру. В связи с чем, Б. просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Л., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное на имя ответчика, в части 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признать за истцом право 1/2 долю в праве собственности на квартиру.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> установлен факт принятия Б. наследства Л., умершей <дата> Свидетельство о праве на наследство от <дата> на имя Б.С. в части 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признано недействительным. Прекращено в части 1/2 доли право собственности на указанную квартиру, зарегистрированное за Б.С. За Б. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. С Б.С. в пользу Б. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
В апелляционной жалобе Б.С. просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежала на праве собственности Л. в силу договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата>
Л. умерла <дата> Сын Л. - З. умер <дата>. Стороны по делу - Б. и Б.С. являются дочерьми З. и внучками Л.
<дата> ответчик обратилась к нотариусу Д. с заявлением о принятии наследства Л., а именно спорной квартиры и вклада в ОАО, указав в заявлении, что других наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, не имеется.
<дата> нотариус выдала ответчику свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры, на основании ст. 1142 ГК РФ.
Право собственности ответчика на спорную квартиру зарегистрировано Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу <дата>
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Суд первой инстанции, учитывая, что факт принятия части наследственного имущества Б. после смерти Л. подтвердили свидетели, доказательства, опровергающие их показания, суду представлены не были, кроме того, факт недобросовестного поведения Б.С. при принятии наследства, выразившегося в несообщении нотариусу о существовании других наследников, пришел к выводу об обоснованности исковых требований Б.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решение основано на противоречивых показаниях свидетелей, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку К. и К.К. при вывозе имущества умершей из квартиры не присутствовали, показания свидетелей, присутствовавших при вывозе данного имущества, не противоречивы. Неточности в показаниях свидетелей, на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе, фактически в показаниях отсутствуют, замечания на протокол судебного заседания не приносились. Оценка состояния квартиры на предмет ее чистоты, является субъективным мнением каждого из свидетелей, основанным на их личных ощущениях. Также судебная коллегия учитывает, что в силу положений ст. 69 ГПК РФ свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от сторон не имеют юридической заинтересованности в исходе дела, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имелось.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не приняла наследственное имущество в виде квартиры, поскольку никаких действий, свидетельствующих о принятии именно этого имущества, не производила, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Б. из квартиры наследодателя были вывезены: два чайных сервиза, постельное белье, два стула и стол, что свидетельствует о том, что она отнеслась к имуществу наследодателя как к своему собственному и распорядилась им, забрав, то есть ее действия были направлены именно на принятие наследства. Оснований считать, что велосипед вошел в наследственную массу не имеется, поскольку по объяснениям истца и свидетеля С. данный велосипед приобретался для ребенка истца. Доказательства того, что указанные истцом предметы отсутствовали в квартире, не вывозились Б. либо были ее личным имуществом ответчиком не представлены.
Также судебная коллегия принимает во внимание, что Б.С. не лишена права требовать от второго наследника возмещения расходов, понесенных ею для сохранения наследственного имущества.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы, сделанные судом в ходе судебного разбирательства, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)