Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Новиков В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в составе:
Председательствующего Рязанцевой О.А.
судей Черниковой Е.Н., Геращенко Е.М.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2013 года дело по иску Ч.А. к А., Ф., К., М. о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе М. на решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 21 июня 2010 года, которым постановлено:
Иск Ч.А. к А., Ф., К. о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Ч.А. право собственности в порядке наследования по закону на домовладение <данные изъяты>, состоящее из основного строения (на схеме литера А), введенного в эксплуатацию в 1947 году, общей площадью 130,6 кв. м, в т.ч. жилой - 52,9 кв. м, крыльца, погребов (на схеме литера под А, под Г, под Г3), гаража (на схеме литера Г), сараев (на схеме литера Г1, Г3, Г4, Г5, Г6), навеса (на схеме литера Г2), ворот с калиткой (на схеме литера N 1), уборных (на схеме литера N 2, N 6), душа (на схеме литера N 3), ограждений (на схеме литера N 4, N 5, N 7), и на земельный участок при указанном домовладении площадью 5400 кв. м с кадастровым номером N.
Прекратить в отношении вышеуказанного имущества право собственности Ч.Г., скончавшегося 12 сентября 1999 года.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
установила:
Истец Ч.А. обратилась в суд с иском к А., Ф., К. и просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на домовладение <данные изъяты>, состоящее из основного строения (на схеме литера А), введенного в эксплуатацию в 1947 году, общей площадью 130,6 кв. м, в т.ч. жилой - 52,9 кв. м, крыльца, погребов (на схеме литера под А, под Г, под Г3), гаража (на схеме литера Г), сараев (на схеме литера Г1, Г3, Г4, Г5, Г6), навеса (на схеме литера Г2), ворот с калиткой (на схеме литера N 1), уборных (на схеме литера N 2, N 6), душа (на схеме литера N 3), ограждений (на схеме литера N 4, N 5, N 7), и на земельный участок при указанном домовладении площадью 5400 кв. м с кадастровым номером N. Указала, что домовладение принадлежали ее мужу - Ч.Г. Данное домовладение он возвел в 1947 году, владел и пользовался им как своей собственностью, нес бремя расходов по его содержанию, однако в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировал. Спорный земельный участок был предоставлен Ч.Г. в собственность на основании постановления главы администрации Моковского сельсовета <данные изъяты>. 12 сентября 1999 года Ч.Г. скончался, не оставив завещания.
После смерти Ч.Г. его жена - Ч.А. истица по делу как наследница по закону первой очереди, при непринятии наследства другими наследниками по закону первой очереди - дочерьми, ответчицами по делу А., Ф., К., продолжила проживать в спорном домовладении, завладела принадлежащими Ч.Г. личными вещами, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, став тем самым, собственником всего наследственного имущества.
Ответчики А., Ф., К. иск признали полностью.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе М. просит решение суда отменить, поскольку данным решением нарушены ее права, указав, что на основании договора дарения от 02.09.1987 года она является собственником 1/3 доли спорного жилого дома, однако к участию в деле привлечена не была. В нарушение закона решением суда право собственности на весь дом в порядке наследования по закону было признано за Ч.А., в том числе и на принадлежащую ей часть.
Проверив материалы дела в рамках апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Ч.А. по доверенности Р., ответчиков Ф., К., А., лица, подавшего жалобу М., судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что собственником 1/3 доли домовладения <данные изъяты> на основании договора дарения от 2.09.87 года является М.
Согласно выписки из приложения к постановлению главы Моковского сельсовета <данные изъяты> от 30.08.2006 года за N следует, что жилому помещению, которое принадлежит М. присвоен почтовый адрес <данные изъяты>.
Вместе с тем, в нарушение ГПК РФ М. к участию в деле судом первой инстанции привлечена не была. Признавая право собственности за Ч.А. на домовладение <данные изъяты> суд разрешил вопрос о правах лиц не привлеченных к участию в деле, в связи с чем решение суда подлежит отмене, как вынесенное в нарушение норм процессуального права.
Определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от 11.03.2013 года М. привлечена к участию в деле в качестве соответчика, гражданское дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель Ч.А. по доверенности Р. исковые требования уточнила просила признать за Ч.А. право собственности в порядке наследования на часть жилого дома в виде квартиры N 2, состоящую из: N 7 (жилая) - 21,7 кв. м; N 8 (подсобное) - 6,6 кв. м; N 9 (кухня) - 10,8 кв. м; N 10 (коридор) - 10,6 кв. м; N 11 (ванная) - 5,2 кв. м; N 12 (коридор) - 4,1 кв. м. Итого 59,0 кв. м и квартиры N 3, состоящую из: N 13 (жилая) - 9,7 кв. м, N 14 (коридор) - 9,8 кв. м. Итого 19,5 кв. м, а также хозяйственные постройки лит. Г3, Г4, Г5, Г6 и N 3, N 6 и земельный участок, площадью 5400 кв. м, с кадастровым номером N расположенные по адресу: <данные изъяты>
Ответчики А., Ф., К., М. исковые требования о признании за Ч.А. право собственности в порядке наследования после смерти Ч.Г. на хозяйственные постройки лит. Г3, Г4, Г5, Г6 и N 3, N 6 и земельный участок, площадью 5400 кв. м, с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <данные изъяты>. признали. В части исковых требований Ч.А. о признании права собственности в порядке наследования на кв. 2, 3, находящиеся в доме <данные изъяты> при рассмотрении дела в апелляционном порядке стороны подали суду письменное заявление о заключении мирового соглашения, которое просили утвердить и производство по делу в этой части прекратить.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда приходит к следующему.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.
По настоящему делу от сторон поступило письменное заявление о заключении мирового соглашения, которое подписано всеми лицами, участвующими в деле, стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение по условиям которого:
Ч.А. в лице представителя Р. по доверенности <данные изъяты> от 02.10.2012 года отказывается от исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на кв. 2, 3, находящиеся в доме <данные изъяты>.
За Ч.А. признается право собственности на 2/3 доли домовладения площадью 130,6 кв. м, в доме <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Ч.Г., умершего 12.09.1999 г.
За М. признается 1/3 доля домовладения площадью 130,6 кв. м в доме <данные изъяты>.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменных заявлениях, которые приобщены к протоколу судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 - 221 ГПК РФ.
Исходя из норм материального права и условий мирового соглашения, которые противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым отменить решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 21 июня 2010 года, утвердить мировое соглашение в части исковых требований о признании права собственности на домовладение в порядке наследования и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом признания ответчиками уточненных исковых требований истца, положений ст. 1142, 1153 ГК РФ иск подлежит удовлетворению, в части признания права собственности за Ч.А. в порядке наследования после смерти Ч.Г., умершего, 12.09.99 года на хозяйственные постройки лит. Г3, Г4, Г5, Г6 и сараи N 3, N 6 и земельный участок, площадью 5400 кв. м, с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <данные изъяты>, поскольку признание иска не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов иных лиц.
Исходя из того, что мировое соглашение не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 220 - 221 ГПК РФ, а также учитывая, что признание иска о признании права собственности надлежащими ответчиками не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, 326-1, ч. 1 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 21 июня 2010 года отменить.
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Ч.А. к А., Ф., К., М. в части исковых требований Ч.А. о признании права собственности в порядке наследования на кв. 2, 3, находящиеся в доме <данные изъяты> по условиям которого:
Ч.А. в лице представителя Р. по доверенности N от 02.10.2012 года отказывается от исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на кв. 2, 3, находящихся в доме <данные изъяты>.
За Ч.А. признается право собственности на 2/3 доли домовладения площадью 130,6 кв. м, в порядке наследования после смерти Ч.Г., умершего 12.09.1999 г. <данные изъяты>.
За М. признается право собственности на 1/3 доли домовладения площадью 130, 6 кв. м находящихся в доме <данные изъяты>.
Производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части исковых требований вынести новое решение которым:
Признать за Ч.А. право собственности в порядке наследования на хозяйственные постройки лит. Г3, Г4, Г5, Г6, сараи N 3, N 6 и земельный участок, площадью 5400 кв. м, с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <данные изъяты>, после смерти Ч.Г., умершего 12.09.99 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-576/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2013 г. по делу N 33-576/2013
Судья Новиков В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в составе:
Председательствующего Рязанцевой О.А.
судей Черниковой Е.Н., Геращенко Е.М.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2013 года дело по иску Ч.А. к А., Ф., К., М. о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе М. на решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 21 июня 2010 года, которым постановлено:
Иск Ч.А. к А., Ф., К. о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Ч.А. право собственности в порядке наследования по закону на домовладение <данные изъяты>, состоящее из основного строения (на схеме литера А), введенного в эксплуатацию в 1947 году, общей площадью 130,6 кв. м, в т.ч. жилой - 52,9 кв. м, крыльца, погребов (на схеме литера под А, под Г, под Г3), гаража (на схеме литера Г), сараев (на схеме литера Г1, Г3, Г4, Г5, Г6), навеса (на схеме литера Г2), ворот с калиткой (на схеме литера N 1), уборных (на схеме литера N 2, N 6), душа (на схеме литера N 3), ограждений (на схеме литера N 4, N 5, N 7), и на земельный участок при указанном домовладении площадью 5400 кв. м с кадастровым номером N.
Прекратить в отношении вышеуказанного имущества право собственности Ч.Г., скончавшегося 12 сентября 1999 года.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
установила:
Истец Ч.А. обратилась в суд с иском к А., Ф., К. и просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на домовладение <данные изъяты>, состоящее из основного строения (на схеме литера А), введенного в эксплуатацию в 1947 году, общей площадью 130,6 кв. м, в т.ч. жилой - 52,9 кв. м, крыльца, погребов (на схеме литера под А, под Г, под Г3), гаража (на схеме литера Г), сараев (на схеме литера Г1, Г3, Г4, Г5, Г6), навеса (на схеме литера Г2), ворот с калиткой (на схеме литера N 1), уборных (на схеме литера N 2, N 6), душа (на схеме литера N 3), ограждений (на схеме литера N 4, N 5, N 7), и на земельный участок при указанном домовладении площадью 5400 кв. м с кадастровым номером N. Указала, что домовладение принадлежали ее мужу - Ч.Г. Данное домовладение он возвел в 1947 году, владел и пользовался им как своей собственностью, нес бремя расходов по его содержанию, однако в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировал. Спорный земельный участок был предоставлен Ч.Г. в собственность на основании постановления главы администрации Моковского сельсовета <данные изъяты>. 12 сентября 1999 года Ч.Г. скончался, не оставив завещания.
После смерти Ч.Г. его жена - Ч.А. истица по делу как наследница по закону первой очереди, при непринятии наследства другими наследниками по закону первой очереди - дочерьми, ответчицами по делу А., Ф., К., продолжила проживать в спорном домовладении, завладела принадлежащими Ч.Г. личными вещами, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, став тем самым, собственником всего наследственного имущества.
Ответчики А., Ф., К. иск признали полностью.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе М. просит решение суда отменить, поскольку данным решением нарушены ее права, указав, что на основании договора дарения от 02.09.1987 года она является собственником 1/3 доли спорного жилого дома, однако к участию в деле привлечена не была. В нарушение закона решением суда право собственности на весь дом в порядке наследования по закону было признано за Ч.А., в том числе и на принадлежащую ей часть.
Проверив материалы дела в рамках апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Ч.А. по доверенности Р., ответчиков Ф., К., А., лица, подавшего жалобу М., судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что собственником 1/3 доли домовладения <данные изъяты> на основании договора дарения от 2.09.87 года является М.
Согласно выписки из приложения к постановлению главы Моковского сельсовета <данные изъяты> от 30.08.2006 года за N следует, что жилому помещению, которое принадлежит М. присвоен почтовый адрес <данные изъяты>.
Вместе с тем, в нарушение ГПК РФ М. к участию в деле судом первой инстанции привлечена не была. Признавая право собственности за Ч.А. на домовладение <данные изъяты> суд разрешил вопрос о правах лиц не привлеченных к участию в деле, в связи с чем решение суда подлежит отмене, как вынесенное в нарушение норм процессуального права.
Определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от 11.03.2013 года М. привлечена к участию в деле в качестве соответчика, гражданское дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель Ч.А. по доверенности Р. исковые требования уточнила просила признать за Ч.А. право собственности в порядке наследования на часть жилого дома в виде квартиры N 2, состоящую из: N 7 (жилая) - 21,7 кв. м; N 8 (подсобное) - 6,6 кв. м; N 9 (кухня) - 10,8 кв. м; N 10 (коридор) - 10,6 кв. м; N 11 (ванная) - 5,2 кв. м; N 12 (коридор) - 4,1 кв. м. Итого 59,0 кв. м и квартиры N 3, состоящую из: N 13 (жилая) - 9,7 кв. м, N 14 (коридор) - 9,8 кв. м. Итого 19,5 кв. м, а также хозяйственные постройки лит. Г3, Г4, Г5, Г6 и N 3, N 6 и земельный участок, площадью 5400 кв. м, с кадастровым номером N расположенные по адресу: <данные изъяты>
Ответчики А., Ф., К., М. исковые требования о признании за Ч.А. право собственности в порядке наследования после смерти Ч.Г. на хозяйственные постройки лит. Г3, Г4, Г5, Г6 и N 3, N 6 и земельный участок, площадью 5400 кв. м, с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <данные изъяты>. признали. В части исковых требований Ч.А. о признании права собственности в порядке наследования на кв. 2, 3, находящиеся в доме <данные изъяты> при рассмотрении дела в апелляционном порядке стороны подали суду письменное заявление о заключении мирового соглашения, которое просили утвердить и производство по делу в этой части прекратить.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда приходит к следующему.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.
По настоящему делу от сторон поступило письменное заявление о заключении мирового соглашения, которое подписано всеми лицами, участвующими в деле, стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение по условиям которого:
Ч.А. в лице представителя Р. по доверенности <данные изъяты> от 02.10.2012 года отказывается от исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на кв. 2, 3, находящиеся в доме <данные изъяты>.
За Ч.А. признается право собственности на 2/3 доли домовладения площадью 130,6 кв. м, в доме <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Ч.Г., умершего 12.09.1999 г.
За М. признается 1/3 доля домовладения площадью 130,6 кв. м в доме <данные изъяты>.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменных заявлениях, которые приобщены к протоколу судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 - 221 ГПК РФ.
Исходя из норм материального права и условий мирового соглашения, которые противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым отменить решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 21 июня 2010 года, утвердить мировое соглашение в части исковых требований о признании права собственности на домовладение в порядке наследования и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом признания ответчиками уточненных исковых требований истца, положений ст. 1142, 1153 ГК РФ иск подлежит удовлетворению, в части признания права собственности за Ч.А. в порядке наследования после смерти Ч.Г., умершего, 12.09.99 года на хозяйственные постройки лит. Г3, Г4, Г5, Г6 и сараи N 3, N 6 и земельный участок, площадью 5400 кв. м, с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <данные изъяты>, поскольку признание иска не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов иных лиц.
Исходя из того, что мировое соглашение не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 220 - 221 ГПК РФ, а также учитывая, что признание иска о признании права собственности надлежащими ответчиками не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, 326-1, ч. 1 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 21 июня 2010 года отменить.
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Ч.А. к А., Ф., К., М. в части исковых требований Ч.А. о признании права собственности в порядке наследования на кв. 2, 3, находящиеся в доме <данные изъяты> по условиям которого:
Ч.А. в лице представителя Р. по доверенности N от 02.10.2012 года отказывается от исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на кв. 2, 3, находящихся в доме <данные изъяты>.
За Ч.А. признается право собственности на 2/3 доли домовладения площадью 130,6 кв. м, в порядке наследования после смерти Ч.Г., умершего 12.09.1999 г. <данные изъяты>.
За М. признается право собственности на 1/3 доли домовладения площадью 130, 6 кв. м находящихся в доме <данные изъяты>.
Производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части исковых требований вынести новое решение которым:
Признать за Ч.А. право собственности в порядке наследования на хозяйственные постройки лит. Г3, Г4, Г5, Г6, сараи N 3, N 6 и земельный участок, площадью 5400 кв. м, с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <данные изъяты>, после смерти Ч.Г., умершего 12.09.99 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)