Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой П.А.В., направленной по почте 13 июля 2013 г. и поступившей в Московский городской суд 24 июля 2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2013 г. по гражданскому делу по иску Ш. к М., П.А.В. о признании права собственности на 1/3 доли квартиры, по иску М. к Ш., П.А.В. об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Однако к кассационной жалобе не приложено решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 г.
В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба П.А.В. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу П.А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2013 г. по гражданскому делу по иску Ш. к М., П.А.В. о признании права собственности на 1/3 доли квартиры, по иску М. к Ш., П.А.В. об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.07.2013 N 4Г/9-7815/13
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2013 г. N 4г/9-7815/13
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой П.А.В., направленной по почте 13 июля 2013 г. и поступившей в Московский городской суд 24 июля 2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2013 г. по гражданскому делу по иску Ш. к М., П.А.В. о признании права собственности на 1/3 доли квартиры, по иску М. к Ш., П.А.В. об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Однако к кассационной жалобе не приложено решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 г.
В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба П.А.В. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу П.А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2013 г. по гражданскому делу по иску Ш. к М., П.А.В. о признании права собственности на 1/3 доли квартиры, по иску М. к Ш., П.А.В. об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)