Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-26008

Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2012 г. по делу N 11-26008


Судья Максимова Е.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Михалевой Т.Д., Суминой Л.Н.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ***, по доверенности ***, на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года, которым постановлено:
Установить факт принятия наследства несовершеннолетней *** после смерти ***, умершей 23 августа 2010 года.
В порядке раздела наследственного имущества после смерти ***:.
Признать право собственности за *** на 1/16 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** в порядке наследования по праву представления после смерти ***, умершей 23 августа 2010 года.
Признать за *** право собственности на денежные средства в размере 75000 рублей, хранящиеся на счете N *** в Московском отделении банка ОАО "Сбербанк России" в качестве денежной компенсации взамен признания права собственности на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв. м (кадастровый номер ***), расположенный по адресу: ***.
Признать право собственности за *** на 7/16 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** в порядке наследования по праву представления после смерти ***, умершей 23 августа 2010 года.
Признать за *** право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м (кадастровый номер ***), расположенный по адресу: ****** в порядке наследования по закону после смерти ***, умершей 23 августа 2010 года.
Взыскать с *** в лице законного представителя *** в пользу ***, с учетом передачи в собственности *** земельного участка, расположенного по адресу: ***, в качестве денежной компенсации взамен признания права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** денежную сумму в размере *** рублей.
установила:

***. в интересах несовершеннолетних *** и *** обратилась в суд с иском к ***, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просила об установлении факта принятия несовершеннолетней *** наследства после смерти ***, умершей 23.08.2010 года, разделе наследственного имущества ***, признании за несовершеннолетним ***. права собственности на 15/16 долей жилого помещения, находящегося по адресу: г. ***, признании права собственности за несовершеннолетней ***. на 1/16 доли указанного жилого помещения, признании права собственности за ***. на земельный участок площадью 0,06 га, кадастровый номер N ***, расположенный по адресу: ******, возложении на ***. обязанностей принять денежную компенсацию в размере *** рублей.
В обосновании иска ссылается на то, что 23 августа 2010 г. умерла ***, после смерти которой осталось наследственное имущество: 1/2 доли однокомнатной квартиры по адресу: ***, земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: ***. Наследниками на вышеуказанное имущество являются: внук *** 1998 года рождения, внучка *** 1997 года рождения и сын ***. Третьи лица *** и ***. отказались от своей доли в пользу ***. Вышеуказанные наследники приняли наследство, наследственное дело N *** находится в производстве нотариуса г. Москвы ***. Наследник *** обладает правом собственности на 3/16 доли квартиры и 3/8 земельного участка, *** обладает правом собственности на 1/16 долю квартиры и 1/8 долю земельного участка, наследник *** на 1/4 долю квартиры и 1/8 доли земельного участка. Совместное пользование спорной однокомнатной квартирой наследниками, не являющимися членами одной семьи, невозможно. Общая площадь спорной квартиры 38,3 кв. м, жилая 20,4 кв. м, 1/4 доля ответчика реально составит 5,2 кв. м жилой площади, не может быть выделена в натуре, пользование долей невозможно без нарушения прав сособственников: несовершеннолетнего ***. и несовершеннолетней ***, которые фактически проживают совместно, являются членами одной семьи и могут пользоваться спорной квартирой без нарушения прав друг друга. Ответчик существенного интереса в использовании 1/4 доли спорной квартиры не имеет, обеспечен в размере установленной законом нормы жилой площади, имеет на праве собственности комнату. Истец предлагал ответчику ***. денежную компенсацию за его долю, от получения которой он отказался. Отношения с ответчиком конфликтные. Земельный участок имеет размер 0,6 га. Он также не может использоваться наследниками совместно. На основании свидетельства о государственной регистрации права на спорную квартиру N 77 АВ 172444 от 20 декабря 2004 года несовершеннолетний наследник *** обладает правом общей собственности на спорную квартиру совместно с наследодателем. Ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля квартиры по договору передачи в собственность и 3/16 по праву на наследство. Истец считает, что несовершеннолетний наследник *** имеет преимущественное право на получение в счет своей доли наследства права собственности на спорную квартиру. В соответствии с экспертной оценкой, сделанной по состоянию на 29 января 2011 года, стоимость спорной квартиры составляет ***, стоимость 1/4 доли спорной квартиры по рыночной оценке, составляет *** руб., стоимость земельного участка составляет *** руб. В порядке компенсации незначительной доли несовершеннолетней ***. в праве собственности на земельный участок (1/8 доля) истец открыла на ее имя счет в Сбербанке на сумму стоимости ее доли - *** рублей.
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года исковые требования ***. удовлетворены частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2012 года вышеуказанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела истец в интересах несовершеннолетних детей, представитель, по доверенности ***, в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали.
Несовершеннолетняя ***, привлеченная к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 37 ГПК РФ в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, представила суду заявление, согласно которого с исковыми требованиями согласно и поддерживает в полном объеме.
Ответчик ***, его представитель, по доверенности ***, требования признали частично, не возражали против установления факта принятия наследства и определение долей в наследственном имуществе, просили признать за ***. право собственности на 1/4 долю в спорной квартире и 1/2 долю земельного участка, против получения денежной компенсации взамен признания права собственности на 1/4 долю возражали.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора органа опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования района Южное Бутово г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, согласно ранее данным объяснениям не возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что предложенный истцом вариант раздела наследственного имущества является соразмерным, и, в случае признания за несовершеннолетними права на квартиру, будут улучшены их жилищные условия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ***, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно ранее данным объяснениям, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ***, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус г. Москвы ***, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлялся.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлялся, возражения на иск не представил.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ***, по доверенности ***, ссылаясь на то, что суд мотивировал свое решение недопустимыми и не относимыми доказательствами, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд применил закон, не подлежащий применению.
В суде апелляционной инстанции ответчик *** и его представитель по доверенности ***, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение суда, принять по делу новое решение.
Истец ***. в интересах несовершеннолетних ***. и ***. и ее представитель ***. с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают решение законным и обоснованным.
Представитель третьего лица ООиП ВМО "Новокосино" г. Москвы по доверенности ***. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает решение законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав явившиеся стороны и представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции верно руководствовался положениями статей 1141, 1152, 1153, ГК РФ, определяющими круг наследников и регулирующими порядок вступления в права наследования, согласно которым, наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, *** умерла 23 августа 2010 года, о чем Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы 25 августа 2010 года составлена запись акта о смерти 5191 и выдано свидетельство о смерти (л.д. 35 том N 1).
После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 40,5 кв. м, общей площадью без учета лоджий и балконов 38,3 кв. м, жилой площадью 20,4 кв. м, расположенной по адресу: ***, принадлежащей наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность от 20 августа 2004 года N 062100-У06253 (л.д. 13 том N 1) и земельного участка площадью 0,06 га (кадастровый номер МО-30-09-65-82), расположенного по адресу: ***, принадлежащего наследодателю на основании постановления главы администрации Егорьевского района N 2718 от 23.12.1994 года, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии РФ IV МО-30-09 N 819183 (л.д. 16 - 17 том N 1).
При жизни *** завещания составлено не было.
К имуществу умершей ***. нотариусом г. Москвы ***. открыто наследственное дело N 66481/153/2010.
Наследники по закону первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются сын *** - *** (ответчик по делу) (л.д. 42 том N 1) и внуки: *** (до заключения брака ***) ***. (л.д. 46, 47 том N 1), ***. (л.д. 45 том N 1), ***, 1997 года рождения (л.д. 10 том N 1), ***, 1998 года рождения (л.д. 44 том N 1) - дети сына ***. - *** (л.д. 43 том N 2), умершего в 2005 году.
18 октября 2010 года ***. обратился к нотариусу г. Москвы ***. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти умершей 23 августа 2010 года матери ***. (л.д. 36 том N 1).
28.10.2010 г. ***, действующая за своего несовершеннолетнего сына ***. обратилась к нотариусу г. Москвы *** с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.
28.10.2010 года ***. подано заявление нотариусу ***. об отказе от причитающейся ему доли на наследство после смерти ***. в пользу ***. (л.д. 38 т. 1)
30.10.2010 года ***. подано заявление нотариусу ***, об отказе от причитающейся ему доли на наследство после смерти ***. в пользу ***. (л.д. 39 т. 1)
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками имущества ***являются ***. и по праву представления ***. и ***.
С учетом отказа ***. и ***. от причитающейся им доли на наследство после смерти ***. в пользу ***, доля ***. в наследственном имуществе будет составлять 1/2, доля несовершеннолетнего ***. 3/8 и доля ***. - 1/8.
Исходя из доли умершей ***. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. ***, в порядке наследования по закону доля наследника ***. будет составлять 1/4 долю, ***. - 3/16 доли, ***. - 1/16 доли.
1/2 доля в праве общей долевой собственности в спорной квартире принадлежит несовершеннолетнему *** на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации.
В подтверждении своей платежеспособности, законным представителем ***. - ***. представлена суду справка, согласно которой в ОАО "Сбербанк России" на имя ***. открыт счет с остатком денежных средств в сумме *** рубля.
Руководствуясь требованиями статей 1168, 1170 ГК РФ, в силу которых наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет, а несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник с наследственной долей другого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы, исходя из того, что ***. обладал совместно с наследодателем правом общей собственности на спорную квартиру, тогда как другого наследника, являющегося сособственником спорного жилого помещения не имеется, а доля жилой площади, причитающейся ***. в порядке наследования составляет 5,12 кв. м и является незначительной и недостаточной для проживания, и он не имеет существенного интереса в использовании данного имущества, имеет в собственности иное жилое помещение и постоянно зарегистрирован в нем, а также, что ***. и ***. являются разными семьями, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований ***.
При этом суд первой инстанции правомерно признал право собственности *** на земельный участок, расположенный по адресу: ***, и с учетом разницы в стоимости наследственного имущества взыскал с ***. в лице его законного представителя ***. в пользу ****** рублей.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, считает, что несовершеннолетний ***. имеет преимущественное право на получение в собственность спорной квартиры, при этом в соответствии со ст. 1170 ГК РФ, компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей может быть устранена не только за счет иного наследственного имущества, а и путем выплаты денежной компенсации.
Согласно представленного суду отчета N 26-11/2, составленного ООО "Реал-А.К" рыночная стоимость оцениваемой 1/4 доли в праве собственности на квартиру 106, расположенную по адресу: *** составляет *** рублей (л.д. 161 - 188), стоимость наследуемого земельного участка, согласно представленного суду отчета N 26-11/2, составленного ООО "Реал-А.К" *** рублей (л.д. 105 - 149).
Принимая во внимание указанные отчеты, учитывая, что земельный участок может быть разделен в натуре и количество собственников не влияет на его покупную стоимость, поскольку не препятствует в его пользовании, суд первой инстанции правильно определил стоимость доли наследника ***. составляет ***рублей (***), стоимость доли ***. - м рублей (***).
Доводы апелляционной жалобы ***. сводятся к несогласию с оценкой доказательств, в том числе заключений экспертиз, и являются несостоятельными, поскольку все доказательства оценены судом в совокупности с соблюдением ст. 67 ГПК РФ. Содержание и оформление заключения отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, является относимым и допустимым доказательством.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ***. не предоставил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих выводы экспертов относительно стоимости наследственного имущества, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной инстанции не имеется.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции положения ст. 1164 - 1170 ГК РФ применены верно, а доводы апелляционной жалобы в этой части направлены на неправильное толкование норм материального права, что в силу ст. 330 ГК РФ основанием для отмены решения служить не может.
Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств и неправильному толкованию норм материального права.
Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, и с учетом всех заслуживающих по делу обстоятельств, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции нормам материального права не противоречат.
руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)