Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Ковалев А.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гантимурова И.А.,
судей Серышевой Н.И., Олейниковой В.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А. к МИ ФНС N 11 по Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области, администрации г. Волгограда, Департаменту по жилищной политике администрации г. Волгограда о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования
по апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Волгоградской области
на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования П.А. к МИ ФНС N 11 по Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области, администрации Волгограда, Департаменту по жилищной политике администрации г. Волгограда о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать П.А. принявшим наследуемое имущество в виде 30/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти 29 августа 2009 года П.М.
Признать право собственности П.А. на 30/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти 29 августа 2009 года П.М.".
Заслушав доклад судьи Серышевой Н.И., судебная коллегия
установила:
П.А. обратился в суд с иском к МИ ФНС N 11 по Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области, администрации г. Волгограда, Департаменту по жилищной политике администрации г. Волгограда о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что 28 августа 2009 года умерла его мать П.М. После ее смерти открылось наследство в виде 30/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В апреле 2012 г. он обратился к нотариусу г. Волгограда С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус пояснила, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на 30/100 долей квартиры и им пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства и было рекомендовано обратиться в суд. Он проживает в спорной квартире, фактически вступив во владение и управление наследуемым имуществом в виде 30/100 долей квартиры, несет бремя оплаты необходимых платежей.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТУ Росимущества в Волгоградской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
В обоснование жалобы указало на нарушение и неправильное применение судом норм материального права и норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в заседании суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб судом извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что П.А. приходится сыном П.М. 28 августа 2004 года П.М. умерла.
После смерти П.М. открылось наследство в виде 30/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30 марта 2012 г. (л.д. 09)
Как следует из ответа нотариуса, наследственное дело после смерти П.М. не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д. 14).
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истец является единственным наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти матери.
Вместе с тем, судом установлено, что истец после смерти матери продолжал проживать и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, пользуется всем движимым имуществом, оставшимся после смерти матери, а также оплачивает все необходимые платежи за квартиру.
Таким образом, суд признал истца принявшим наследство, оставшегося после смерти П.А. в виде 30/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущества) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Поскольку истец принял наследство в виде 30/100 долей квартиры, указанное имущество в силу положений ст. ст. 1151 ГК РФ, не является выморочным.
В связи с изложенным решение суда в части удовлетворения требований П.А. к ТУ Росимущества по Волгоградской области о признании права собственности подлежит отмене с принятием по делу в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска П.А. к ТУ Росимущества по Волгоградской области о признании права собственности.
В остальной части решение суда, сторонами не обжалуется, а потому предметом проверки суда апелляционной инстанции не является, в связи, с чем подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2012 года в части удовлетворении требований П.А. к ТУ Росимущества по Волгоградской области о признании права собственности отменить.
В этой части постановить новое решение, которым в удовлетворении требований П.А. к ТУ Росимущества по Волгоградской области о признании права собственности отказать.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-11554/2012
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2012 г. по делу N 33-11554/2012
Судья - Ковалев А.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гантимурова И.А.,
судей Серышевой Н.И., Олейниковой В.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А. к МИ ФНС N 11 по Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области, администрации г. Волгограда, Департаменту по жилищной политике администрации г. Волгограда о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования
по апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Волгоградской области
на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования П.А. к МИ ФНС N 11 по Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области, администрации Волгограда, Департаменту по жилищной политике администрации г. Волгограда о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать П.А. принявшим наследуемое имущество в виде 30/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти 29 августа 2009 года П.М.
Признать право собственности П.А. на 30/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти 29 августа 2009 года П.М.".
Заслушав доклад судьи Серышевой Н.И., судебная коллегия
установила:
П.А. обратился в суд с иском к МИ ФНС N 11 по Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области, администрации г. Волгограда, Департаменту по жилищной политике администрации г. Волгограда о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что 28 августа 2009 года умерла его мать П.М. После ее смерти открылось наследство в виде 30/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В апреле 2012 г. он обратился к нотариусу г. Волгограда С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус пояснила, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на 30/100 долей квартиры и им пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства и было рекомендовано обратиться в суд. Он проживает в спорной квартире, фактически вступив во владение и управление наследуемым имуществом в виде 30/100 долей квартиры, несет бремя оплаты необходимых платежей.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТУ Росимущества в Волгоградской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
В обоснование жалобы указало на нарушение и неправильное применение судом норм материального права и норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в заседании суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб судом извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что П.А. приходится сыном П.М. 28 августа 2004 года П.М. умерла.
После смерти П.М. открылось наследство в виде 30/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30 марта 2012 г. (л.д. 09)
Как следует из ответа нотариуса, наследственное дело после смерти П.М. не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д. 14).
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истец является единственным наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти матери.
Вместе с тем, судом установлено, что истец после смерти матери продолжал проживать и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, пользуется всем движимым имуществом, оставшимся после смерти матери, а также оплачивает все необходимые платежи за квартиру.
Таким образом, суд признал истца принявшим наследство, оставшегося после смерти П.А. в виде 30/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущества) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Поскольку истец принял наследство в виде 30/100 долей квартиры, указанное имущество в силу положений ст. ст. 1151 ГК РФ, не является выморочным.
В связи с изложенным решение суда в части удовлетворения требований П.А. к ТУ Росимущества по Волгоградской области о признании права собственности подлежит отмене с принятием по делу в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска П.А. к ТУ Росимущества по Волгоградской области о признании права собственности.
В остальной части решение суда, сторонами не обжалуется, а потому предметом проверки суда апелляционной инстанции не является, в связи, с чем подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2012 года в части удовлетворении требований П.А. к ТУ Росимущества по Волгоградской области о признании права собственности отменить.
В этой части постановить новое решение, которым в удовлетворении требований П.А. к ТУ Росимущества по Волгоградской области о признании права собственности отказать.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)