Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сенковенко Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе
Председательствующего судьи: Донченко М.П.
Судей: Владимирова Д.А., Михайлова Г.В.
при секретаре О.,
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Владимирова Д.А. дело по кассационной жалобе К. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 июля 2011 года,
установила:
К. обратилась в суд с иском к С. об установлении факта того, что она является родной внучкой П.К.В., восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее бабушки П.К.В,., признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ее бабушки на 1/2 долю от 1/9 обязательной доли квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН признании за ней права собственности на 1/2 долю от 2/9 обязательных долей наследодателя в нежилом помещении магазина "Алана", расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В связи с заявленными требованиями просила также уменьшить долю С. в праве собственности на квартиру до 1/2 от 1/9 обязательной доли и на магазин- до ? долю от 2/9 долей, а также признать недействительными ранее выданные С. свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/9 обязательную долю квартиры и на 2/9 обязательных доли нежилого помещения - магазина в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,
В обоснование иска указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ее бабушка П.К.В. которой осталось имущество в виде 1/9 доли в праве собственности на квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и 2/9 доли нежилого помещения - магазина в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Факт родственных отношений между истицей и П.К.В. установлен вступившим в законную силу решением АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ее мать Л.Е.Д. являющаяся дочерью П.К.В. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - до открытия наследства ее бабушки. Наследниками первой очереди по закону после смерти П.К.В. являются дочь П.К.В. ответчица С. и, по праву представления- истица, указавшая, что является наследницей по закону 1/2 доли от 1/9 обязательной доли в праве собственности на квартиру (а всего 1/4 части) и 1/2 доли от 2/9 долей нежилого помещения - магазина в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а всего - 1/2 части.
С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти бабушки она не обращалась, так как полагала, что еще до этого приняла наследственное имущество своей умершей матери и в том числе обязательную долю, которую затем унаследовала бабушка. До ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она не знала об открытии наследства П.К.В. в виде принадлежащей ей обязательной доли, в ранее принятом ею наследстве после смерти матери.
Истица полагает, что срок для принятия наследства после смерти ее бабушки П.К.В, был пропущен ею по уважительным причинам, поскольку она проживает в значительной удаленности от места открытия наследства, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кроме того ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она родила дочь, в связи с чем не могла лично прибыть в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решением АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в удовлетворении исковых требований К. отказано.
Не согласившись с решением, К. подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. По мнению кассатора, суд неверно определил обстоятельства по делу, дал неверную оценку доказательствам.
Выслушав представителя С., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен факт родственных отношений между П.К.В. и Л.В.Д. признано, что П.К.В. является матерью Л.Е.Д. Установлен факт принятия (ФИО)4 наследства в виде обязательной доли на 1/9 долю спорной квартиры и 2/9 долей магазина. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Л.В.Б, на 1/4 долю спорной квартиры, его доля уменьшена до 7/36. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Л.В.Б.. на 1/2 долю магазина, доля уменьшена до 7/18. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя (ФИО)3 на 1/2 долю магазина, доля уменьшена до 7/18. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Л.С.Б. на 1/2 долю магазина, доля уменьшена до 7/18. Установлен факт принятия наследства (ФИО)6 в виде 1/9 доли квартиры и 2/9 долей магазина после смерти П.К.В. и за С. признано право собственности на соответствующие доли в праве на указанное имущество.
В связи с уменьшением долей К. и Л.С.В. в праве на наследственное имущество, за ними признано право собственности на 7/36 долей квартиры и на 7/18 долей магазина за каждым соответственно.
Судом установлено, что квартира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, была приобретена С. по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в указанной квартире была зарегистрирована П.К.В. По договору дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА С. подарила 1/2 долю квартиры Л.Е.Д,
Судом также установлено принятие П.К.В. наследства в виде обязательной доли после смерти Л.Е.Д. на принадлежавшее ей на момент смерти имущество; факт принятия С. наследства после смерти П.К.В. на имущество, в том числе полученное ею в порядке наследования в виде обязательной доли после смерти Л.Е.Д,
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
При этом, в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, перечисленные в п. 2 данной статьи.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, принял во внимание имеющее преюдициальное значение по настоящему спору решение Таганрогского городского суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и исходил из того, что в течение установленного законом шестимесячного срока К. как наследник П.К.В. с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась и перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ мер по фактическому принятию наследства не предпринимала.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Удаленность места жительства истца, а также рождение ребенка суд первой инстанции обоснованно не признал уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, поскольку срок между смертью ее бабушки и рождением ребенка составляет более двух лет, в течение которых истица могла принять наследство, доказательств препятствующих этому истицей не предоставлено.
Суд также правомерно указал, что получение К. свидетельства о праве на наследство на квартиру и магазин после смерти ее мамы не свидетельствует о фактическом принятии истицей наследства после смерти бабушки, поскольку частью наследственного имущества спорные доли в праве собственности на квартиру и магазин стали только после смерти П.К.В, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
При таком положении, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления истцу пропущенного срока, установленного законом для принятия наследства как и для удовлетворения остальных исковых требований правильным, соответствующим обстоятельствам дела и приведенным нормам права, регулирующим спорные правоотношения,
Доводы кассатора о том, что она фактически вступила в право наследования после смерти П.К.В. несостоятельны, опровергаются решением Таганрогского городского суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которому судом дана правильная оценка в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.
Ссылки кассатора на то, что она пропустила установленный шестимесячный срок для принятия наследства из-за судебного разбирательства по иску С. правового значения не имеют, основаны на неверном истолковании норм п. 1 ст. 1154 ГК РФ и не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Обращение С. в суд само по себе не препятствовало истице в возможности реализации ее наследственных прав.
Доводы кассатора об удаленности ее места жительства и рождении ею ребенка подлежат отклонению, поскольку исследовались судом и им дана надлежащая оценка с обоснованностью и правомерностью корой соглашается судебная коллегия.
Доводы кассационной жалобы правильность выводов суда не опровергают и не содержат ссылок на обстоятельства, доказательства, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в обоснованности и законности судебного решения. Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют пояснение истца по существу спора, которым дана надлежащая правовая оценка судом при вынесении решения, указанные доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, а потому не могут служить основанием для отмены решения.
Само несогласие кассатора с оценкой, данной судом доказательствам по делу, не свидетельствует о неправильности выводов суда первой инстанции.
Таким образом, судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность судебного постановления исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, считает, что на существо обжалуемого судебного постановления они повлиять не могут и не влекут отмену решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
определила:
Решение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-14918
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2011 г. по делу N 33-14918
Судья: Сенковенко Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе
Председательствующего судьи: Донченко М.П.
Судей: Владимирова Д.А., Михайлова Г.В.
при секретаре О.,
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Владимирова Д.А. дело по кассационной жалобе К. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 июля 2011 года,
установила:
К. обратилась в суд с иском к С. об установлении факта того, что она является родной внучкой П.К.В., восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее бабушки П.К.В,., признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ее бабушки на 1/2 долю от 1/9 обязательной доли квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН признании за ней права собственности на 1/2 долю от 2/9 обязательных долей наследодателя в нежилом помещении магазина "Алана", расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В связи с заявленными требованиями просила также уменьшить долю С. в праве собственности на квартиру до 1/2 от 1/9 обязательной доли и на магазин- до ? долю от 2/9 долей, а также признать недействительными ранее выданные С. свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/9 обязательную долю квартиры и на 2/9 обязательных доли нежилого помещения - магазина в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,
В обоснование иска указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ее бабушка П.К.В. которой осталось имущество в виде 1/9 доли в праве собственности на квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и 2/9 доли нежилого помещения - магазина в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Факт родственных отношений между истицей и П.К.В. установлен вступившим в законную силу решением АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ее мать Л.Е.Д. являющаяся дочерью П.К.В. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - до открытия наследства ее бабушки. Наследниками первой очереди по закону после смерти П.К.В. являются дочь П.К.В. ответчица С. и, по праву представления- истица, указавшая, что является наследницей по закону 1/2 доли от 1/9 обязательной доли в праве собственности на квартиру (а всего 1/4 части) и 1/2 доли от 2/9 долей нежилого помещения - магазина в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а всего - 1/2 части.
С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти бабушки она не обращалась, так как полагала, что еще до этого приняла наследственное имущество своей умершей матери и в том числе обязательную долю, которую затем унаследовала бабушка. До ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она не знала об открытии наследства П.К.В. в виде принадлежащей ей обязательной доли, в ранее принятом ею наследстве после смерти матери.
Истица полагает, что срок для принятия наследства после смерти ее бабушки П.К.В, был пропущен ею по уважительным причинам, поскольку она проживает в значительной удаленности от места открытия наследства, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кроме того ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она родила дочь, в связи с чем не могла лично прибыть в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решением АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в удовлетворении исковых требований К. отказано.
Не согласившись с решением, К. подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. По мнению кассатора, суд неверно определил обстоятельства по делу, дал неверную оценку доказательствам.
Выслушав представителя С., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен факт родственных отношений между П.К.В. и Л.В.Д. признано, что П.К.В. является матерью Л.Е.Д. Установлен факт принятия (ФИО)4 наследства в виде обязательной доли на 1/9 долю спорной квартиры и 2/9 долей магазина. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Л.В.Б, на 1/4 долю спорной квартиры, его доля уменьшена до 7/36. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Л.В.Б.. на 1/2 долю магазина, доля уменьшена до 7/18. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя (ФИО)3 на 1/2 долю магазина, доля уменьшена до 7/18. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Л.С.Б. на 1/2 долю магазина, доля уменьшена до 7/18. Установлен факт принятия наследства (ФИО)6 в виде 1/9 доли квартиры и 2/9 долей магазина после смерти П.К.В. и за С. признано право собственности на соответствующие доли в праве на указанное имущество.
В связи с уменьшением долей К. и Л.С.В. в праве на наследственное имущество, за ними признано право собственности на 7/36 долей квартиры и на 7/18 долей магазина за каждым соответственно.
Судом установлено, что квартира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, была приобретена С. по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в указанной квартире была зарегистрирована П.К.В. По договору дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА С. подарила 1/2 долю квартиры Л.Е.Д,
Судом также установлено принятие П.К.В. наследства в виде обязательной доли после смерти Л.Е.Д. на принадлежавшее ей на момент смерти имущество; факт принятия С. наследства после смерти П.К.В. на имущество, в том числе полученное ею в порядке наследования в виде обязательной доли после смерти Л.Е.Д,
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
При этом, в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, перечисленные в п. 2 данной статьи.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, принял во внимание имеющее преюдициальное значение по настоящему спору решение Таганрогского городского суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и исходил из того, что в течение установленного законом шестимесячного срока К. как наследник П.К.В. с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась и перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ мер по фактическому принятию наследства не предпринимала.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Удаленность места жительства истца, а также рождение ребенка суд первой инстанции обоснованно не признал уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, поскольку срок между смертью ее бабушки и рождением ребенка составляет более двух лет, в течение которых истица могла принять наследство, доказательств препятствующих этому истицей не предоставлено.
Суд также правомерно указал, что получение К. свидетельства о праве на наследство на квартиру и магазин после смерти ее мамы не свидетельствует о фактическом принятии истицей наследства после смерти бабушки, поскольку частью наследственного имущества спорные доли в праве собственности на квартиру и магазин стали только после смерти П.К.В, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
При таком положении, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления истцу пропущенного срока, установленного законом для принятия наследства как и для удовлетворения остальных исковых требований правильным, соответствующим обстоятельствам дела и приведенным нормам права, регулирующим спорные правоотношения,
Доводы кассатора о том, что она фактически вступила в право наследования после смерти П.К.В. несостоятельны, опровергаются решением Таганрогского городского суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которому судом дана правильная оценка в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.
Ссылки кассатора на то, что она пропустила установленный шестимесячный срок для принятия наследства из-за судебного разбирательства по иску С. правового значения не имеют, основаны на неверном истолковании норм п. 1 ст. 1154 ГК РФ и не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Обращение С. в суд само по себе не препятствовало истице в возможности реализации ее наследственных прав.
Доводы кассатора об удаленности ее места жительства и рождении ею ребенка подлежат отклонению, поскольку исследовались судом и им дана надлежащая оценка с обоснованностью и правомерностью корой соглашается судебная коллегия.
Доводы кассационной жалобы правильность выводов суда не опровергают и не содержат ссылок на обстоятельства, доказательства, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в обоснованности и законности судебного решения. Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют пояснение истца по существу спора, которым дана надлежащая правовая оценка судом при вынесении решения, указанные доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, а потому не могут служить основанием для отмены решения.
Само несогласие кассатора с оценкой, данной судом доказательствам по делу, не свидетельствует о неправильности выводов суда первой инстанции.
Таким образом, судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность судебного постановления исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, считает, что на существо обжалуемого судебного постановления они повлиять не могут и не влекут отмену решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
определила:
Решение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)