Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чернов А.В.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Шалагиной Л.А., Питиримовой Г.Ф.,
при секретаре Р.Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 13 мая 2013 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества "С.Р." в лице Удмуртского отделения N к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике о взыскании задолженности по кредиту,
по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике (ТУ Росимущества в Удмуртской Республике) на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 ноября 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "С.Р." в лице Удмуртского отделения N к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "СР" и Б.Е.П., в сумме 24509,27 рублей, а также госпошлину в размере 935,28 рублей".
Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., объяснения представителя ТУ Росимущества в УР - Н.Д.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшей доводы жалобы, просившей решение суда отменить, представителя ОАО "С.Р." - З.Н.Н., возражавшей против доводов жалобы, просившей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
ОАО "С.Р." обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике о взыскании задолженности по кредиту. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "С.Р." и Б.Е.П. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 138000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых. Согласно свидетельству о смерти, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники Б.Е.П. отказались от принятия наследства. В этом случае имущество считается выморочным. Установлено, что наследственное имущество Б.Е.П. состоит из денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ОАО "С.Р.", ОАО "У.Б.". Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 130919,89 рублей, в том числе основной долг по кредиту 122684,66 рублей, проценты за пользование кредитом 8235,23 рублей, госпошлину в размере 3818,39 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус г. Ижевска Г.В.Н.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "У.Б.".
В судебном заседании представитель ОАО "С.Р." - З.Н.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в УР - С.О.В. исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ОАО "У.Б." - Н.Л.Г. пояснил, что на счете на имя Б.Е.П. в ОАО "У.Б." имеются денежные средства.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса г. Ижевска Г.В.Н., уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Удмуртской Республике просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что вывод суда о том, что ТУ Росимущества в УР является надлежащим ответчиком и несет ответственность по долгам наследодателя, основан на неверном толковании закона. Кроме того, судом произведен неверный расчет госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "С.Р." и Б.Е.П. заключен кредитный договор N, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 138000 рублей под 17% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов аннуитетными платежами не позднее 8-го числа каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.П. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-НИ N, выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответов Управления Росреестра по УР, УГИБДД МВД по УР следует, что Б.Е.П. недвижимого имущества, автотранспортных средств не имел.
После смерти Б.Е.П. осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, на сумму 24509,27 рублей, а именно:
- - в ОАО "У.Б." на карточном счете N на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22151,81 рублей, что подтверждается справкой ОАО "У.Б." от ДД.ММ.ГГГГ N;
- - в Удмуртском отделении N СР, счет пластиковой карты "<данные изъяты>", в валюте - российский рубль, л/с N, остаток 0,75 рублей, что подтверждается справкой ОАО "С.Р." от ДД.ММ.ГГГГ N;
- - в Удмуртском отделении N СР, счет вклада "До востребования", в валюте - российский рубль, л/с N, остаток 194,23 рублей, что подтверждается справкой ОАО "С.Р." от ДД.ММ.ГГГГ N;
- - в Удмуртском отделении N СР, счет вклада "Универсальный СР", в валюте - российский рубль, л/с N, остаток 2162,48 рублей, что подтверждается справкой ОАО "С.Р." от ДД.ММ.ГГГГ N.
Заявлениями об отказе от наследства, поданными нотариусу г. Ижевска Г.В.Н., родители Б.Е.П. - Б.П.С. и Б.С.В. от наследства отказались.
Возникшие между сторонами разногласия по поводу взыскания кредитной задолженности стали предметом судебного разбирательства.
Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований ОАО "С.Р.", суд пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности по кредиту с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пределах стоимости наследственного имущества умершего кредитора.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для отмены постановленного решения ввиду следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 статьи 811 ГК РФ).
Материалы дела указывают на то, что возвращать кредит Б. должен был ежемесячными платежами, свои обязательства исполнять перестал в связи со смертью, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для досрочного взыскания суммы кредита и процентов.
Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Судом установлен размер наследственного имущества в виде суммы денежных вкладов, составляющей 24509,27 рублей, который ответчиком не оспаривался.
Из дела видно, что кредитный договор между банком и Б. заключен, свои обязательства банк исполнил, передав Б. обусловленную договором сумму, Б. умер, не исполнив обязательств перед банком, со смертью Б. обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 24509,27 рублей, родители Б. от наследства отказались.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ).
Поскольку наследники Б. от наследства отказались, его имущество считается выморочным.
Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно ст. 1157 ГК РФ не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества.
Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества - особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Указом Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти", установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Российской Федерации, как и любому другому наследнику, выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ).
Форма такого свидетельства утверждена приказом Минюста РФ от 10 апреля 2002 г. N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах". Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на наследство.
Из дела видно, что свидетельство о праве на наследство имущества Б. ТУ Росимущества в УР не получено.
В то же время само по себе неоформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти Б., как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации, не является.
Бездействие ответчика по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.
Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Применительно к вышеизложенным нормам права, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что, согласно действующему законодательству, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым относится и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, постольку судом первой инстанции Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике правильно определено в качестве ответчика по заявленным истцом требованиям.
Поэтому доводы апелляционной жалобы в этой части Коллегией отклоняются.
Вместе с тем в части определения размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, жалобу Коллегия находит обоснованной.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материальными притязаниями истца являлась сумма 130919,89 рублей, исковые требования удовлетворены в сумме 24509,27 рублей, что составляет 18,7% от заявленного размера.
Поэтому применительно к вышеприведенной норме процессуального закона возмещению истцу за счет ответчика подлежит сумма госпошлины 714,83 рублей.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Между тем Коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием на то, что суммы взысканы с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице его Территориального управления в Удмуртской Республике.
Указанное на правильность принятого по делу решения не влияет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 ноября 2012 года изменить в части, снизив размер взысканной госпошлины до 714,83 рублей, в остальной части то же решение оставить без изменения, дополнив резолютивную часть решения указанием на то, что суммы взысканы с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице его Территориального управления в Удмуртской Республике.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 13.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1795
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2013 г. по делу N 33-1795
Судья: Чернов А.В.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Шалагиной Л.А., Питиримовой Г.Ф.,
при секретаре Р.Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 13 мая 2013 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества "С.Р." в лице Удмуртского отделения N к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике о взыскании задолженности по кредиту,
по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике (ТУ Росимущества в Удмуртской Республике) на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 ноября 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "С.Р." в лице Удмуртского отделения N к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "СР" и Б.Е.П., в сумме 24509,27 рублей, а также госпошлину в размере 935,28 рублей".
Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., объяснения представителя ТУ Росимущества в УР - Н.Д.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшей доводы жалобы, просившей решение суда отменить, представителя ОАО "С.Р." - З.Н.Н., возражавшей против доводов жалобы, просившей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
ОАО "С.Р." обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике о взыскании задолженности по кредиту. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "С.Р." и Б.Е.П. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 138000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых. Согласно свидетельству о смерти, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники Б.Е.П. отказались от принятия наследства. В этом случае имущество считается выморочным. Установлено, что наследственное имущество Б.Е.П. состоит из денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ОАО "С.Р.", ОАО "У.Б.". Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 130919,89 рублей, в том числе основной долг по кредиту 122684,66 рублей, проценты за пользование кредитом 8235,23 рублей, госпошлину в размере 3818,39 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус г. Ижевска Г.В.Н.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "У.Б.".
В судебном заседании представитель ОАО "С.Р." - З.Н.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в УР - С.О.В. исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ОАО "У.Б." - Н.Л.Г. пояснил, что на счете на имя Б.Е.П. в ОАО "У.Б." имеются денежные средства.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса г. Ижевска Г.В.Н., уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Удмуртской Республике просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что вывод суда о том, что ТУ Росимущества в УР является надлежащим ответчиком и несет ответственность по долгам наследодателя, основан на неверном толковании закона. Кроме того, судом произведен неверный расчет госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "С.Р." и Б.Е.П. заключен кредитный договор N, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 138000 рублей под 17% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов аннуитетными платежами не позднее 8-го числа каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.П. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-НИ N, выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответов Управления Росреестра по УР, УГИБДД МВД по УР следует, что Б.Е.П. недвижимого имущества, автотранспортных средств не имел.
После смерти Б.Е.П. осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, на сумму 24509,27 рублей, а именно:
- - в ОАО "У.Б." на карточном счете N на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22151,81 рублей, что подтверждается справкой ОАО "У.Б." от ДД.ММ.ГГГГ N;
- - в Удмуртском отделении N СР, счет пластиковой карты "<данные изъяты>", в валюте - российский рубль, л/с N, остаток 0,75 рублей, что подтверждается справкой ОАО "С.Р." от ДД.ММ.ГГГГ N;
- - в Удмуртском отделении N СР, счет вклада "До востребования", в валюте - российский рубль, л/с N, остаток 194,23 рублей, что подтверждается справкой ОАО "С.Р." от ДД.ММ.ГГГГ N;
- - в Удмуртском отделении N СР, счет вклада "Универсальный СР", в валюте - российский рубль, л/с N, остаток 2162,48 рублей, что подтверждается справкой ОАО "С.Р." от ДД.ММ.ГГГГ N.
Заявлениями об отказе от наследства, поданными нотариусу г. Ижевска Г.В.Н., родители Б.Е.П. - Б.П.С. и Б.С.В. от наследства отказались.
Возникшие между сторонами разногласия по поводу взыскания кредитной задолженности стали предметом судебного разбирательства.
Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований ОАО "С.Р.", суд пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности по кредиту с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пределах стоимости наследственного имущества умершего кредитора.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для отмены постановленного решения ввиду следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 статьи 811 ГК РФ).
Материалы дела указывают на то, что возвращать кредит Б. должен был ежемесячными платежами, свои обязательства исполнять перестал в связи со смертью, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для досрочного взыскания суммы кредита и процентов.
Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Судом установлен размер наследственного имущества в виде суммы денежных вкладов, составляющей 24509,27 рублей, который ответчиком не оспаривался.
Из дела видно, что кредитный договор между банком и Б. заключен, свои обязательства банк исполнил, передав Б. обусловленную договором сумму, Б. умер, не исполнив обязательств перед банком, со смертью Б. обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 24509,27 рублей, родители Б. от наследства отказались.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ).
Поскольку наследники Б. от наследства отказались, его имущество считается выморочным.
Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно ст. 1157 ГК РФ не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества.
Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества - особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Указом Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти", установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Российской Федерации, как и любому другому наследнику, выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ).
Форма такого свидетельства утверждена приказом Минюста РФ от 10 апреля 2002 г. N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах". Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на наследство.
Из дела видно, что свидетельство о праве на наследство имущества Б. ТУ Росимущества в УР не получено.
В то же время само по себе неоформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти Б., как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации, не является.
Бездействие ответчика по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.
Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Применительно к вышеизложенным нормам права, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что, согласно действующему законодательству, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым относится и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, постольку судом первой инстанции Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике правильно определено в качестве ответчика по заявленным истцом требованиям.
Поэтому доводы апелляционной жалобы в этой части Коллегией отклоняются.
Вместе с тем в части определения размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, жалобу Коллегия находит обоснованной.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материальными притязаниями истца являлась сумма 130919,89 рублей, исковые требования удовлетворены в сумме 24509,27 рублей, что составляет 18,7% от заявленного размера.
Поэтому применительно к вышеприведенной норме процессуального закона возмещению истцу за счет ответчика подлежит сумма госпошлины 714,83 рублей.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Между тем Коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием на то, что суммы взысканы с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице его Территориального управления в Удмуртской Республике.
Указанное на правильность принятого по делу решения не влияет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 ноября 2012 года изменить в части, снизив размер взысканной госпошлины до 714,83 рублей, в остальной части то же решение оставить без изменения, дополнив резолютивную часть решения указанием на то, что суммы взысканы с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице его Территориального управления в Удмуртской Республике.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий
БУЛАТОВА О.Б.
БУЛАТОВА О.Б.
Судьи
ШАЛАГИНА Л.А.
ПИТИРИМОВА Г.Ф.
ШАЛАГИНА Л.А.
ПИТИРИМОВА Г.Ф.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)