Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Шумилов А.А
Судья: Зарубина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Р.Ф.,
судей Шумилова А.А., Савельевой Г.В.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску С.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, поступившее по апелляционной жалобе истца С.Ф. на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2013 года, которым С.Ф. отказано в удовлетворении его иска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО.
Заслушав доклад судьи Шумилова А.А., судебная коллегия
установила:
С.Ф. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, проживавший по адресу: <данные изъяты>.
После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка <адрес>.
Наследником по завещанию является С.Ф. - истец по делу.
Однако установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он пропустил по уважительным причинам, поскольку свидетельство о смерти наследодателя, необходимое для представления в нотариальную контору по месту открытия наследства, получил лишь по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.
Со ссылкой на указанные обстоятельства и положения ст. 1155 ГК РФ, истец просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО
В судебном заседании истец С.Ф. поддержал заявленные требования.
Ответчик А. исковые требования С.Ф. не признала, пояснив, что истец без уважительных причин пропустил установленный законом шестимесячный срок принятия наследства по завещанию. В настоящее время она получила свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировала право собственности на недвижимое имущество после смерти наследодателя. В связи с этим она просила отказать С.Ф. в удовлетворении иска.
Представитель ответчицы А. - П. поддержал своего доверителя.
Третье лицо - нотариус Комсомольского нотариального округа С.Л. в судебное заседание не явилась, представив письменный отзыв, в котором указала, что С.Ф. в установленные законом сроки для принятия наследства с заявлением не обращался.
Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцом С.Ф. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе он указал, что пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине.
Выслушав истца С.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика А. и ее представителя П., полагавших решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, приведенных в указанном пункте, в частности когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО проживавший по адресу: <данные изъяты>
После его смерти открылось наследство, состоящее из указанной квартиры и земельного участка, расположенного <данные изъяты>
Согласно завещанию, подписанному наследодателем 26.08.2011 года и удостоверенному нотариусом Комсомольского нотариального округа Чувашской Республики С.Л., ФИО все свое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещал С.Ф.
Судом установлено, что в течение предусмотренного законом срока со дня смерти ФИО истец к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращался.
Более того, как следует из пояснений С.Ф., данных им в судебном заседании 29 апреля 2013 года, он сам не хотел обращаться в нотариальную контору за оформлением наследства в установленный законом шестимесячный срок (л.д. 65, оборотная сторона).
Из письма N от 29.03.2013 года следует, что С.Ф. обращался к нотариусу 20 декабря 2012 года, но не с заявлением о принятии наследства, а с просьбой выдать дубликат завещания (л.д. 18).
В результате этого свидетельство о праве на наследство по закону 25 февраля 2013 года выдано А.
Установив, что С.Ф., имея возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, этого не сделал, уважительных причин пропуска срока в иске не назвал, суд первой инстанции обоснованно отказал ему в удовлетворении иска.
Ссылки истца на обращение к нотариусу 20 декабря 2012 года с просьбой выдать дубликат завещания не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. А довод о том, что истец до 25 февраля 2013 г. не мог получить свидетельство о смерти наследодателя, не основан на законе. Тем более что отсутствие свидетельства о смерти ФИО не препятствует обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Учитывая изложенное, требования С.Ф. обоснованно отклонены судом.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены состоявшегося судебного решения. Эти доводы были предметом судебного исследования, проверены в ходе судебного разбирательства и им дана правильная правовая оценка.
Решение суда постановлено в пределах заявленных требований и оснований иска. При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
В таких условиях оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу С.Ф. на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 03.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2283/2013
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2013 г. по делу N 33-2283/2013
Докладчик: Шумилов А.А
Судья: Зарубина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Р.Ф.,
судей Шумилова А.А., Савельевой Г.В.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску С.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, поступившее по апелляционной жалобе истца С.Ф. на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2013 года, которым С.Ф. отказано в удовлетворении его иска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО.
Заслушав доклад судьи Шумилова А.А., судебная коллегия
установила:
С.Ф. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, проживавший по адресу: <данные изъяты>.
После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка <адрес>.
Наследником по завещанию является С.Ф. - истец по делу.
Однако установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он пропустил по уважительным причинам, поскольку свидетельство о смерти наследодателя, необходимое для представления в нотариальную контору по месту открытия наследства, получил лишь по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.
Со ссылкой на указанные обстоятельства и положения ст. 1155 ГК РФ, истец просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО
В судебном заседании истец С.Ф. поддержал заявленные требования.
Ответчик А. исковые требования С.Ф. не признала, пояснив, что истец без уважительных причин пропустил установленный законом шестимесячный срок принятия наследства по завещанию. В настоящее время она получила свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировала право собственности на недвижимое имущество после смерти наследодателя. В связи с этим она просила отказать С.Ф. в удовлетворении иска.
Представитель ответчицы А. - П. поддержал своего доверителя.
Третье лицо - нотариус Комсомольского нотариального округа С.Л. в судебное заседание не явилась, представив письменный отзыв, в котором указала, что С.Ф. в установленные законом сроки для принятия наследства с заявлением не обращался.
Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцом С.Ф. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе он указал, что пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине.
Выслушав истца С.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика А. и ее представителя П., полагавших решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, приведенных в указанном пункте, в частности когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО проживавший по адресу: <данные изъяты>
После его смерти открылось наследство, состоящее из указанной квартиры и земельного участка, расположенного <данные изъяты>
Согласно завещанию, подписанному наследодателем 26.08.2011 года и удостоверенному нотариусом Комсомольского нотариального округа Чувашской Республики С.Л., ФИО все свое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещал С.Ф.
Судом установлено, что в течение предусмотренного законом срока со дня смерти ФИО истец к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращался.
Более того, как следует из пояснений С.Ф., данных им в судебном заседании 29 апреля 2013 года, он сам не хотел обращаться в нотариальную контору за оформлением наследства в установленный законом шестимесячный срок (л.д. 65, оборотная сторона).
Из письма N от 29.03.2013 года следует, что С.Ф. обращался к нотариусу 20 декабря 2012 года, но не с заявлением о принятии наследства, а с просьбой выдать дубликат завещания (л.д. 18).
В результате этого свидетельство о праве на наследство по закону 25 февраля 2013 года выдано А.
Установив, что С.Ф., имея возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, этого не сделал, уважительных причин пропуска срока в иске не назвал, суд первой инстанции обоснованно отказал ему в удовлетворении иска.
Ссылки истца на обращение к нотариусу 20 декабря 2012 года с просьбой выдать дубликат завещания не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. А довод о том, что истец до 25 февраля 2013 г. не мог получить свидетельство о смерти наследодателя, не основан на законе. Тем более что отсутствие свидетельства о смерти ФИО не препятствует обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Учитывая изложенное, требования С.Ф. обоснованно отклонены судом.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены состоявшегося судебного решения. Эти доводы были предметом судебного исследования, проверены в ходе судебного разбирательства и им дана правильная правовая оценка.
Решение суда постановлено в пределах заявленных требований и оснований иска. При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
В таких условиях оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу С.Ф. на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)