Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.
судей Куловой Г.Р.
Хакимова А.Р.
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа гражданское дело по кассационной жалобе представителя С. - Х.Р. на решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ... года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления С. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство за необоснованностью отказать.
Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти его матери ФИО, умершей ... года и об обязании выдать указанное свидетельство о праве на наследство. Заявление мотивировал тем, что ... года обратился к нотариусу, предоставив вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ об установлении факта принятия С. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус ему отказала, указав, что в завещании от имени ФИО неверно указано его имя, имеются расхождения в документе, подтверждающем родственные отношения с умершей.
Суд вынес приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель С. - Х.Р. просит решение суда отменить ввиду его незаконности. Судом не учтено то обстоятельство, что принадлежность завещания С., его родственные отношения с умершей матерью ФИО установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Уфы от ... года
Проверив материалы дела, выслушав представителя С. - Х.Р., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения без изменения.
Как установлено судом, ... года С. обратился к нотариусу, предоставив вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ об установлении факта принятия С. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус ему отказала в выдаче свидетельства, указав, что в завещании от имени ФИО неверно указано его имя, имеются расхождения в документе, подтверждающем родственные отношения с умершей ФИО.
Письмом-разъяснением от ... года за N ... С. рекомендовано обратиться в суд в порядке ст. 264 ГПК РФ для установления факта принадлежности правоустанавливающих документов, и факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 71 Основ законодательства о нотариате, нотариус выдает свидетельство о праве на наследство по бесспорным документам. Несоответствие в документах может быть разрешено по заявлению наследников только в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявления и руководствуясь статьей 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд исходил из того, что нотариус правомерно не совершил требуемое С. нотариальное действие, поскольку им не представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие основания для признания к наследованию: родственные отношения с наследодателем, факт принадлежности завещания, в случае если искажены данные как о самом завещателе, так и о лице, в пользу которого составлено завещание.
Кроме того, решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ... года не может рассматриваться как документ, исключающий любые сомнения относительно родственных отношений заявителя с наследодателем, и факта принадлежности завещания заявителю, поскольку устанавливает факт принятия наследства С. Как правильно отметил суд, установление иных юридических фактов в нем не отражено.
При таких обстоятельствах, суд правильно исходил из того, что нотариус обоснованно отказал заявителю в совершении нотариального действия, поскольку нотариус совершает нотариальные действия только при бесспорности представленных документов и доказательств.
Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь статьями 360 - 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.01.2012 г.), статьей 2 Федерального закона "О внесении изменений в ГПК РФ" от 09.12.2010 года N 353-ФЗ, судебная коллегия,
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ... года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Г.Р.КУЛОВА
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 21.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1911/2012
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2012 г. по делу N 33-1911/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.
судей Куловой Г.Р.
Хакимова А.Р.
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа гражданское дело по кассационной жалобе представителя С. - Х.Р. на решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ... года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления С. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство за необоснованностью отказать.
Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти его матери ФИО, умершей ... года и об обязании выдать указанное свидетельство о праве на наследство. Заявление мотивировал тем, что ... года обратился к нотариусу, предоставив вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ об установлении факта принятия С. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус ему отказала, указав, что в завещании от имени ФИО неверно указано его имя, имеются расхождения в документе, подтверждающем родственные отношения с умершей.
Суд вынес приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель С. - Х.Р. просит решение суда отменить ввиду его незаконности. Судом не учтено то обстоятельство, что принадлежность завещания С., его родственные отношения с умершей матерью ФИО установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Уфы от ... года
Проверив материалы дела, выслушав представителя С. - Х.Р., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения без изменения.
Как установлено судом, ... года С. обратился к нотариусу, предоставив вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ об установлении факта принятия С. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус ему отказала в выдаче свидетельства, указав, что в завещании от имени ФИО неверно указано его имя, имеются расхождения в документе, подтверждающем родственные отношения с умершей ФИО.
Письмом-разъяснением от ... года за N ... С. рекомендовано обратиться в суд в порядке ст. 264 ГПК РФ для установления факта принадлежности правоустанавливающих документов, и факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 71 Основ законодательства о нотариате, нотариус выдает свидетельство о праве на наследство по бесспорным документам. Несоответствие в документах может быть разрешено по заявлению наследников только в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявления и руководствуясь статьей 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд исходил из того, что нотариус правомерно не совершил требуемое С. нотариальное действие, поскольку им не представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие основания для признания к наследованию: родственные отношения с наследодателем, факт принадлежности завещания, в случае если искажены данные как о самом завещателе, так и о лице, в пользу которого составлено завещание.
Кроме того, решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ... года не может рассматриваться как документ, исключающий любые сомнения относительно родственных отношений заявителя с наследодателем, и факта принадлежности завещания заявителю, поскольку устанавливает факт принятия наследства С. Как правильно отметил суд, установление иных юридических фактов в нем не отражено.
При таких обстоятельствах, суд правильно исходил из того, что нотариус обоснованно отказал заявителю в совершении нотариального действия, поскольку нотариус совершает нотариальные действия только при бесспорности представленных документов и доказательств.
Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь статьями 360 - 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.01.2012 г.), статьей 2 Федерального закона "О внесении изменений в ГПК РФ" от 09.12.2010 года N 353-ФЗ, судебная коллегия,
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ... года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Г.Р.КУЛОВА
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)