Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лобастова О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Валуевой Л.Б. и судей Ворониной Е.И., Петуховой Е.В. при секретаре С. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 16 октября 2013 г. дело по апелляционной жалобе администрации города Перми на решение Свердловского районного суда г. Перми от 22 января 2013 года, которым постановлено:
Установить факт принятия наследства М.А. после смерти матери М., умершей <...> года и смерти отца М1. умершего <...> года.
Признать за М.А. право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью 23,9 кв. м, по адресу г. Пермь, ул. <...>, инвентарный номер <...>, и земельный участок общей площадью 860 кв. м расположенный по адресу: <...>.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., пояснения представителя истицы - Г., судебная коллегия
установила:
М.А. обратилась в суд с иском к администрации города Перми об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование иска указала, что 15.03.2007 года ее родители М. и М1. оформили завещание в пользу истца на квартиру находящуюся по адресу г. Пермь, ул. <...>.
<...> года умерла мать М., после ее смерти открылось наследство в виде 1\\2 доли в гаража и земельного участка и 1\\2 доля в квартире находящейся по адресу г. Пермь, ул. <...> перешла истцу по завещанию.
В течение установленного законом срока она и ее отец М1. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняли наследство, состоящее из 1\\4 доли в праве собственности на земельный участок и гараж поскольку отец сильно болел, они пользовались земельным участком и гаражом в том числе совершали различного вида работы по обработке и улучшению земельного участка.
<...> года умер ее отец М1.
После смерти отца в июле 2012 года она обратилась к нотариусу Пермского городского нотариального округа П., но она ей отказала в оформлении наследства оставшегося после смерти отца в связи с тем, что она пропустила 6-месячный срок принятия наследства, а так же в связи с тем, что она и ее отец официально не обращались к оформлением наследственных прав после смерти М.
Просит установить факт принятия наследства М.А. после смерти матери М., умершей <...> года и смерти отца М1. умершего <...> года.
Признать право собственности по праву наследования за М.А. на одно этажный кирпичный гараж, общей площадью 23,9 кв. м, по адресу г. Пермь, ул. <...>, инвентарный номер <...>, земельный участок общей площадью 860 кв. м расположенный по адресу: г. Пермь, <...>.
В судебное заседание стороны не явились.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого поставлен вопрос в апелляционной жалобе администрации города Перми, в которой указывается, что истцом не представлены доказательства фактического принятии наследства после смерти как матери, так и отца, а потому оснований для удовлетворения исковых требований не имелось. Требование относительно земельного участка не подлежат удовлетворению в связи с тем, что не имеется сведений о том, что указанный земельный участок был зарегистрирован в установленном порядке. Как следует из материалов дела, право собственности за наследодателями на спорный земельный участок зарегистрировано не было, следовательно, в состав наследства спорный земельный участок не входил и истица не вправе была претендовать на него в порядке наследования.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя администрации г. Перми, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснения представителя истицы - Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
При этом решение суда в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалобы.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <...> года умерла М. (л.д. 7), после ее смерти открылось наследство в виде 1\\2 доли: в квартире общей площадью 35,3 кв. м, находящееся по адресу: г. Пермь, ул. <...>, одноэтажного кирпичного гаража, общей площадью 23,9 кв. м, по адресу г. Пермь, ул. <...>, инвентарный номер <...>, земельного участка общей площадью 860 кв. м расположенный по адресу: <...>. Единственными наследниками М. являлись ее муж М1. и дочь М.А.
Согласно Свидетельства о праве на наследство по завещанию М. является М.А., наследство на которое выдано свидетельство состоит из 1\\2 доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу <...> (л.д. 10).
<...> года умер М1., после его смерти открылось наследство в виде 1\\2 доли: в квартире общей площадью 35,3 кв. м, находящееся по адресу: <...>, одноэтажного кирпичного гаража, общей площадью 23,9 кв. м, по адресу г. Пермь, ул. <...>, земельного участка общей площадью 860 кв. м расположенный по адресу: <...>. Единственным наследником М1. являлась дочь М.А.
Согласно завещания М1. завещает своей дочери М.А., наследство которое состоит из 1\\2 доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу г. Пермь, ул. <...> (л.д. 22).
Удовлетворяя заявленные требования истицы, о признании за ней права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования после смерти своих родителей, суд, установив фактические обстоятельства по делу и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что отец истицы - М1. и сама истица после смерти матери и супруги М. без оформления наследственных прав, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти М. путем вступления в наследственные права на 1\\2 доли в праве собственности на квартиру по ул. <...> г. Перми и во владение и управление наследственным имуществом в виде гаражного бокса и земельного участка. После смерти отца - М1. истец М.А. также без оформления наследственных прав, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца путем владения и управления спорным наследственным имуществом.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснением истицы, справкой садоводческого товарищества Пермского СХИ <...> о том, что М.А. производила оплату за содержание земельного участка N <...>, находящегося в СТ <...> по адресу: <...> после смерти родителей М. и отца М1., задолженности по взносам на 07.08.2012 года не имеет; расчетной книжкой члена ГСК N <...> Свердловского района ул. <...>, из которой видно, что истцом оплачивались взносы в июле 2012 года; а также платежными квитанциями об оплате коммунальных платежей за квартиру по ул. <...> г. Перми полностью.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы со ссылкой на отсутствие государственной регистрации права собственности на земельный участок и гараж за М1. не влекут отмену решения суда и не свидетельствуют о незаконности выводов суда.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии сведений о регистрации спорного земельного участка являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеется копия свидетельства о праве собственности на землю N <...> от 18.04.1994 года на спорный земельный участок на имя М.
Доводы апелляционной жалобы о недостаточности доказательств следует признать неубедительными, доказательств, опровергающих указываемых истицей обстоятельств ответчиком не представлено.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, отмену или изменение решения суда в обжалуемой части они не влекут.
Все обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении.
Нормы материального закона применены судом правильно, в соответствии с возникшими правоотношениями.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом также не допущено.
Судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Свердловского районного суда г. Перми от 22 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Перми - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 16.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-10037
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2013 г. по делу N 33-10037
Судья Лобастова О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Валуевой Л.Б. и судей Ворониной Е.И., Петуховой Е.В. при секретаре С. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 16 октября 2013 г. дело по апелляционной жалобе администрации города Перми на решение Свердловского районного суда г. Перми от 22 января 2013 года, которым постановлено:
Установить факт принятия наследства М.А. после смерти матери М., умершей <...> года и смерти отца М1. умершего <...> года.
Признать за М.А. право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью 23,9 кв. м, по адресу г. Пермь, ул. <...>, инвентарный номер <...>, и земельный участок общей площадью 860 кв. м расположенный по адресу: <...>.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., пояснения представителя истицы - Г., судебная коллегия
установила:
М.А. обратилась в суд с иском к администрации города Перми об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование иска указала, что 15.03.2007 года ее родители М. и М1. оформили завещание в пользу истца на квартиру находящуюся по адресу г. Пермь, ул. <...>.
<...> года умерла мать М., после ее смерти открылось наследство в виде 1\\2 доли в гаража и земельного участка и 1\\2 доля в квартире находящейся по адресу г. Пермь, ул. <...> перешла истцу по завещанию.
В течение установленного законом срока она и ее отец М1. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняли наследство, состоящее из 1\\4 доли в праве собственности на земельный участок и гараж поскольку отец сильно болел, они пользовались земельным участком и гаражом в том числе совершали различного вида работы по обработке и улучшению земельного участка.
<...> года умер ее отец М1.
После смерти отца в июле 2012 года она обратилась к нотариусу Пермского городского нотариального округа П., но она ей отказала в оформлении наследства оставшегося после смерти отца в связи с тем, что она пропустила 6-месячный срок принятия наследства, а так же в связи с тем, что она и ее отец официально не обращались к оформлением наследственных прав после смерти М.
Просит установить факт принятия наследства М.А. после смерти матери М., умершей <...> года и смерти отца М1. умершего <...> года.
Признать право собственности по праву наследования за М.А. на одно этажный кирпичный гараж, общей площадью 23,9 кв. м, по адресу г. Пермь, ул. <...>, инвентарный номер <...>, земельный участок общей площадью 860 кв. м расположенный по адресу: г. Пермь, <...>.
В судебное заседание стороны не явились.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого поставлен вопрос в апелляционной жалобе администрации города Перми, в которой указывается, что истцом не представлены доказательства фактического принятии наследства после смерти как матери, так и отца, а потому оснований для удовлетворения исковых требований не имелось. Требование относительно земельного участка не подлежат удовлетворению в связи с тем, что не имеется сведений о том, что указанный земельный участок был зарегистрирован в установленном порядке. Как следует из материалов дела, право собственности за наследодателями на спорный земельный участок зарегистрировано не было, следовательно, в состав наследства спорный земельный участок не входил и истица не вправе была претендовать на него в порядке наследования.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя администрации г. Перми, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснения представителя истицы - Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
При этом решение суда в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалобы.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <...> года умерла М. (л.д. 7), после ее смерти открылось наследство в виде 1\\2 доли: в квартире общей площадью 35,3 кв. м, находящееся по адресу: г. Пермь, ул. <...>, одноэтажного кирпичного гаража, общей площадью 23,9 кв. м, по адресу г. Пермь, ул. <...>, инвентарный номер <...>, земельного участка общей площадью 860 кв. м расположенный по адресу: <...>. Единственными наследниками М. являлись ее муж М1. и дочь М.А.
Согласно Свидетельства о праве на наследство по завещанию М. является М.А., наследство на которое выдано свидетельство состоит из 1\\2 доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу <...> (л.д. 10).
<...> года умер М1., после его смерти открылось наследство в виде 1\\2 доли: в квартире общей площадью 35,3 кв. м, находящееся по адресу: <...>, одноэтажного кирпичного гаража, общей площадью 23,9 кв. м, по адресу г. Пермь, ул. <...>, земельного участка общей площадью 860 кв. м расположенный по адресу: <...>. Единственным наследником М1. являлась дочь М.А.
Согласно завещания М1. завещает своей дочери М.А., наследство которое состоит из 1\\2 доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу г. Пермь, ул. <...> (л.д. 22).
Удовлетворяя заявленные требования истицы, о признании за ней права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования после смерти своих родителей, суд, установив фактические обстоятельства по делу и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что отец истицы - М1. и сама истица после смерти матери и супруги М. без оформления наследственных прав, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти М. путем вступления в наследственные права на 1\\2 доли в праве собственности на квартиру по ул. <...> г. Перми и во владение и управление наследственным имуществом в виде гаражного бокса и земельного участка. После смерти отца - М1. истец М.А. также без оформления наследственных прав, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца путем владения и управления спорным наследственным имуществом.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснением истицы, справкой садоводческого товарищества Пермского СХИ <...> о том, что М.А. производила оплату за содержание земельного участка N <...>, находящегося в СТ <...> по адресу: <...> после смерти родителей М. и отца М1., задолженности по взносам на 07.08.2012 года не имеет; расчетной книжкой члена ГСК N <...> Свердловского района ул. <...>, из которой видно, что истцом оплачивались взносы в июле 2012 года; а также платежными квитанциями об оплате коммунальных платежей за квартиру по ул. <...> г. Перми полностью.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы со ссылкой на отсутствие государственной регистрации права собственности на земельный участок и гараж за М1. не влекут отмену решения суда и не свидетельствуют о незаконности выводов суда.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии сведений о регистрации спорного земельного участка являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеется копия свидетельства о праве собственности на землю N <...> от 18.04.1994 года на спорный земельный участок на имя М.
Доводы апелляционной жалобы о недостаточности доказательств следует признать неубедительными, доказательств, опровергающих указываемых истицей обстоятельств ответчиком не представлено.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, отмену или изменение решения суда в обжалуемой части они не влекут.
Все обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении.
Нормы материального закона применены судом правильно, в соответствии с возникшими правоотношениями.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом также не допущено.
Судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Перми от 22 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Перми - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)