Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рычкова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Беляковой В.Н., Белозеровой Л.В.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П., действующей по доверенностям З. и Р., на решение Тотемского районного суда Вологодской области от 26 августа 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований З., Р. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Ш. отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия
установила:
П., действуя в интересах З. и Р., обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Вологодской области (далее - Межрайонная ИФНС N 7 по Вологодской области) о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований представитель истцов указала, что <ДАТА> умерла Ш., приходящаяся ее доверителям родной сестрой. После ее смерти открылось наследство виде денежных вкладов в Бабушкинском отделении N ....... Сберегательные книжки были обнаружены истицами лишь в апреле 2013 года.
Просила суд восстановить З. и Р. срок для принятия наследства после смерти Ш.
В судебном заседании представитель истцов П. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В дополнение пояснила, что о смерти сестры истцы были сразу извещены. З. присутствовала на похоронах. Не вступили в права наследования в установленные законом сроки, так как о существовании денежных вкладов до апреля 2013 года не знали.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС N 7 по Вологодской области в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе П., действуя в интересах З. и Р., ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь преклонный возраст доверителей (80 лет), плохое состояние здоровья.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, пришла к выводу о ее удовлетворении.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании пункта 1 статьи 1143 вышеназванного Кодекса наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (части 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Приведенная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Из материалов дела усматривается, что после смерти Ш. <ДАТА> года рождения, умершей <ДАТА>, которой на день смерти принадлежало имущество в виде прав на денежные средства, внесенные на лицевые счета N ..., N ..., N ..., хранящиеся в Бабушкинском отделении N ......, наследниками по закону являются сестры умершей - З. <ДАТА> года рождения и Р. <ДАТА> года рождения, проживающие в городе <адрес>.
По сведениям нотариуса Бабушкинского района Вологодской области М. наследственного дела к имуществу Ш. в период 22 октября 2007 года по настоящее время не заводилось (л.д. 21).
При разрешении заявленных З. и Р. требований, суд первой инстанции исходил из того, что закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с моментом, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
В основу выводов об отказе в удовлетворении иска суд положил то, что истцы знали о смерти своей сестры, З. присутствовала на ее похоронах, однако они не приняли наследство в установленный законом срок, с требованием о его восстановлении обратились лишь 24 июля 2013 года.
При этом суд первой инстанции не учел, что в силу преклонного возраста, а также состояния здоровья истцы, проживающие в другом городе, были ограничены в свободном передвижении из одного населенного пункта в другой. Они являются единственными лицами, заявившим свои права на данное имущество в порядке наследования, иных наследников у умершей нет. Доказательств того, что Р., не проживающая совместно с Ш., своевременно узнала о смерти своей сестры, не было добыто в ходе слушания дела в судебном заседании.
В связи с тем, что решение суда первой инстанции не содержит исчерпывающих выводов по вопросу, являющемуся по данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию, то есть по вопросу уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, позволивших суду признать необоснованным требование истиц о восстановлении данного срока, оспариваемый судебный акт нельзя признать законным, он подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тотемского районного суда Вологодской области от 26 августа 2013 года отменить.
Принять новое решение.
З. и Р. восстановить срок для принятия наследства после смерти Ш., умершей <ДАТА> в деревне <адрес>.
Председательствующий
О.В.ОБРАЗЦОВ
Судьи
В.Н.БЕЛЯКОВА
Л.В.БЕЛОЗЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4750/2013
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2013 г. по делу N 33-4750/2013
Судья: Рычкова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Беляковой В.Н., Белозеровой Л.В.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П., действующей по доверенностям З. и Р., на решение Тотемского районного суда Вологодской области от 26 августа 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований З., Р. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Ш. отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия
установила:
П., действуя в интересах З. и Р., обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Вологодской области (далее - Межрайонная ИФНС N 7 по Вологодской области) о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований представитель истцов указала, что <ДАТА> умерла Ш., приходящаяся ее доверителям родной сестрой. После ее смерти открылось наследство виде денежных вкладов в Бабушкинском отделении N ....... Сберегательные книжки были обнаружены истицами лишь в апреле 2013 года.
Просила суд восстановить З. и Р. срок для принятия наследства после смерти Ш.
В судебном заседании представитель истцов П. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В дополнение пояснила, что о смерти сестры истцы были сразу извещены. З. присутствовала на похоронах. Не вступили в права наследования в установленные законом сроки, так как о существовании денежных вкладов до апреля 2013 года не знали.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС N 7 по Вологодской области в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе П., действуя в интересах З. и Р., ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь преклонный возраст доверителей (80 лет), плохое состояние здоровья.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, пришла к выводу о ее удовлетворении.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании пункта 1 статьи 1143 вышеназванного Кодекса наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (части 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Приведенная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Из материалов дела усматривается, что после смерти Ш. <ДАТА> года рождения, умершей <ДАТА>, которой на день смерти принадлежало имущество в виде прав на денежные средства, внесенные на лицевые счета N ..., N ..., N ..., хранящиеся в Бабушкинском отделении N ......, наследниками по закону являются сестры умершей - З. <ДАТА> года рождения и Р. <ДАТА> года рождения, проживающие в городе <адрес>.
По сведениям нотариуса Бабушкинского района Вологодской области М. наследственного дела к имуществу Ш. в период 22 октября 2007 года по настоящее время не заводилось (л.д. 21).
При разрешении заявленных З. и Р. требований, суд первой инстанции исходил из того, что закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с моментом, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
В основу выводов об отказе в удовлетворении иска суд положил то, что истцы знали о смерти своей сестры, З. присутствовала на ее похоронах, однако они не приняли наследство в установленный законом срок, с требованием о его восстановлении обратились лишь 24 июля 2013 года.
При этом суд первой инстанции не учел, что в силу преклонного возраста, а также состояния здоровья истцы, проживающие в другом городе, были ограничены в свободном передвижении из одного населенного пункта в другой. Они являются единственными лицами, заявившим свои права на данное имущество в порядке наследования, иных наследников у умершей нет. Доказательств того, что Р., не проживающая совместно с Ш., своевременно узнала о смерти своей сестры, не было добыто в ходе слушания дела в судебном заседании.
В связи с тем, что решение суда первой инстанции не содержит исчерпывающих выводов по вопросу, являющемуся по данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию, то есть по вопросу уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, позволивших суду признать необоснованным требование истиц о восстановлении данного срока, оспариваемый судебный акт нельзя признать законным, он подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тотемского районного суда Вологодской области от 26 августа 2013 года отменить.
Принять новое решение.
З. и Р. восстановить срок для принятия наследства после смерти Ш., умершей <ДАТА> в деревне <адрес>.
Председательствующий
О.В.ОБРАЗЦОВ
Судьи
В.Н.БЕЛЯКОВА
Л.В.БЕЛОЗЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)