Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Алексеев А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Толстиковой М.А.,
судей Ивановой Т.В. и Швецова К.И.
при секретаре К.О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 10 июля 2013 г. дело по апелляционной жалобе К.В. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2013 г., которым К.В. отказано в удовлетворении исковых требований к К.С., К.Г., К.О.А., администрации г. Перми о восстановлении срока для принятия наследства после смерти К., признании принявшим наследство в виде 1/9 доли в праве долевой собственности на жилой дом по адресу г. Пермь, ул. <...>.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., пояснения К.С., судебная коллегия
установила:
К.В. обратился в суд с иском к К.С., К.Г., К.О.А., администрации г. Перми, которые в окончательном варианте сформулированы следующим образом. Просил восстановить срок для принятия наследства по праву представления после смерти бабушки К. и признать принявшим наследство в виде 1/6 доли в праве долевой собственности на двухэтажный жилой дом (лит. А), 2 холодных пристроя (лит. а, а1), уборную (лит. а2), и сарай (лит. Г) по адресу г. Пермь, ул. <...>. В обоснование требований указал, что о наличии у наследодателя имущества он узнал только в мае 2012 г., что считает уважительной причиной для восстановления срока для реализации своих наследственных прав. До указанного момента он предполагал, что К. владела указанным имуществом на праве собственности.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит К.В., указывая на его незаконность и необоснованность. Вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства не основан на нормах материального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не нашла оснований к его отмене.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что истец приходится внуком К., умершей <...>; при жизни ей на праве собственности принадлежало имущество в виде двухэтажного жилого дома с надворными постройками по адресу г. Пермь, ул. <...>. Наследниками К. по закону являются ее сын - К.С., а также ее внуки - К.В. (истец), К.Г., К.О.А., З. и Т., Ю.
З., Т. и К.С. 24 февраля 2004 г., а К.Г. и К.О.А. 25 февраля 2004 г. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К. (л.д. 47, 48, 50); Ю. отказалась от принятия наследства (л.д. л.д. 49). Свидетельства о праве на наследство выданы К.С. 15.04.2008 (на 1/3 долю в праве собственности на домовладение), К.Г. - 07.06.2010 г. (на 1/6 долю в праве собственности на домовладение), которые в установленном законом порядке зарегистрировали право долевой собственности на указанный жилой дом.
Также судом установлено и не опровергнуто истцом, что о смерти наследодателя ему стало известно в 2003 г., при этом сам истец указывает, что не реализовал свои наследственные права по причине незнания о наличии у К. имущества в виде указанного домовладения.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции не усмотрел оснований к удовлетворению требований. Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, в решении приведены, выводы не противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, из установленных судом обстоятельств не усматривается наличие обстоятельств, реально не позволивших истцу реализовать свои наследственные права, возникшие в связи со смертью К., в установленный для этого законодателем срок. Причины пропуска срока для принятия наследства, на которые ссылается истец, нельзя признать уважительными.
Доводами апелляционной жалобы правильность выводов суда по существу требований не опровергнута. Иных доводов, влекущих отмене решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6380
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2013 г. по делу N 33-6380
Судья Алексеев А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Толстиковой М.А.,
судей Ивановой Т.В. и Швецова К.И.
при секретаре К.О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 10 июля 2013 г. дело по апелляционной жалобе К.В. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2013 г., которым К.В. отказано в удовлетворении исковых требований к К.С., К.Г., К.О.А., администрации г. Перми о восстановлении срока для принятия наследства после смерти К., признании принявшим наследство в виде 1/9 доли в праве долевой собственности на жилой дом по адресу г. Пермь, ул. <...>.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., пояснения К.С., судебная коллегия
установила:
К.В. обратился в суд с иском к К.С., К.Г., К.О.А., администрации г. Перми, которые в окончательном варианте сформулированы следующим образом. Просил восстановить срок для принятия наследства по праву представления после смерти бабушки К. и признать принявшим наследство в виде 1/6 доли в праве долевой собственности на двухэтажный жилой дом (лит. А), 2 холодных пристроя (лит. а, а1), уборную (лит. а2), и сарай (лит. Г) по адресу г. Пермь, ул. <...>. В обоснование требований указал, что о наличии у наследодателя имущества он узнал только в мае 2012 г., что считает уважительной причиной для восстановления срока для реализации своих наследственных прав. До указанного момента он предполагал, что К. владела указанным имуществом на праве собственности.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит К.В., указывая на его незаконность и необоснованность. Вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства не основан на нормах материального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не нашла оснований к его отмене.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что истец приходится внуком К., умершей <...>; при жизни ей на праве собственности принадлежало имущество в виде двухэтажного жилого дома с надворными постройками по адресу г. Пермь, ул. <...>. Наследниками К. по закону являются ее сын - К.С., а также ее внуки - К.В. (истец), К.Г., К.О.А., З. и Т., Ю.
З., Т. и К.С. 24 февраля 2004 г., а К.Г. и К.О.А. 25 февраля 2004 г. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К. (л.д. 47, 48, 50); Ю. отказалась от принятия наследства (л.д. л.д. 49). Свидетельства о праве на наследство выданы К.С. 15.04.2008 (на 1/3 долю в праве собственности на домовладение), К.Г. - 07.06.2010 г. (на 1/6 долю в праве собственности на домовладение), которые в установленном законом порядке зарегистрировали право долевой собственности на указанный жилой дом.
Также судом установлено и не опровергнуто истцом, что о смерти наследодателя ему стало известно в 2003 г., при этом сам истец указывает, что не реализовал свои наследственные права по причине незнания о наличии у К. имущества в виде указанного домовладения.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции не усмотрел оснований к удовлетворению требований. Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, в решении приведены, выводы не противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, из установленных судом обстоятельств не усматривается наличие обстоятельств, реально не позволивших истцу реализовать свои наследственные права, возникшие в связи со смертью К., в установленный для этого законодателем срок. Причины пропуска срока для принятия наследства, на которые ссылается истец, нельзя признать уважительными.
Доводами апелляционной жалобы правильность выводов суда по существу требований не опровергнута. Иных доводов, влекущих отмене решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)