Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья С.И. Строганова
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Грымзиной Е.В.
судей: Сукачева Д.Ю., Козловской Е.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Старополтавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области фио о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника фио
по частной жалобе Открытого Акционерного Общества "Волгоградэнергосбыт"
на определение Старополтавского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Заявление судебного пристава-исполнителя Старополтавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области фио о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника фио удовлетворить.
Исполнительное производство N <...>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с фио в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" задолженности в размере 35806 рублей 76 копеек прекратить".
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сукачева Д.Ю., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Судебный пристав-исполнитель Старополтавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области фио обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N <...> о взыскании задолженности с должника фио в пользу взыскателя ОАО "Волгоградэнергосбыт" Волгоградской области, в связи со смертью должника.
В обоснование заявления указав, что на основании исполнительного листа серии ВС N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N <адрес> о взыскании с должника фио в пользу взыскателя ОАО "Волгоградэнергосбыт" 35806,76 руб., было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер, что является основанием для прекращения исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель Старополтавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области фио просила удовлетворить заявленные требования.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе взыскатель ОАО "Волгоградэнергосбыт" просит отменить определение Старополтавского районного суда.
В обоснование доводов частной жалобы представитель взыскателя ОАО "Волгоградэнергосбыт" ссылается на то, что судом не было учтено положение ст. 1175 ГК РФ, которая предусматривает ответственность наследников по долгам наследодателя, и вопрос о том, есть ли наследники, фактически принявшие наследство после смерти должника, судом не рассматривался. Полагает, что суду необходимо было приостановить производство по делу, определить круг наследников умершего ответчика, и, исходя из полученных данных, разрешить спор.
Проверив законность и обоснованность постановленного судом определения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ВС N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N <адрес> о взыскании с должника фио в пользу взыскателя ОАО "Волгоградэнергосбыт" 35806,76 руб., было возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ. должник умер, о чем свидетельствует актовая запись о смерти N <...> ДД.ММ.ГГГГ, произведенная отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции также исходил из того, что по сообщению нотариуса наследственных дел к имуществу фио не заводилось.
С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
При этом в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Между тем доказательств, свидетельствующих о том, что есть ли наследники, фактически принявшие наследство после смерти должника фио, судебным приставом-исполнителем в судебное заседание не представлено, не изложены доказательства об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.
При данных обстоятельствах, с выводом суда о наличии всех оснований для прекращения исполнительного производства нельзя, поскольку он сделан без учета и анализа положений гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений и должного анализа конкретно установленных фактических обстоятельств дела.
В связи с изложенным, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с принятием решения об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Старополтавского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Старополтавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области фио о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника фио.
Копия верна
Судья
Волгоградского областного суда
Д.Ю.СУКАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-11136/2013
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2013 г. по делу N 33-11136/2013
Судья С.И. Строганова
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Грымзиной Е.В.
судей: Сукачева Д.Ю., Козловской Е.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Старополтавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области фио о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника фио
по частной жалобе Открытого Акционерного Общества "Волгоградэнергосбыт"
на определение Старополтавского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Заявление судебного пристава-исполнителя Старополтавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области фио о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника фио удовлетворить.
Исполнительное производство N <...>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с фио в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" задолженности в размере 35806 рублей 76 копеек прекратить".
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сукачева Д.Ю., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Судебный пристав-исполнитель Старополтавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области фио обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N <...> о взыскании задолженности с должника фио в пользу взыскателя ОАО "Волгоградэнергосбыт" Волгоградской области, в связи со смертью должника.
В обоснование заявления указав, что на основании исполнительного листа серии ВС N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N <адрес> о взыскании с должника фио в пользу взыскателя ОАО "Волгоградэнергосбыт" 35806,76 руб., было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер, что является основанием для прекращения исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель Старополтавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области фио просила удовлетворить заявленные требования.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе взыскатель ОАО "Волгоградэнергосбыт" просит отменить определение Старополтавского районного суда.
В обоснование доводов частной жалобы представитель взыскателя ОАО "Волгоградэнергосбыт" ссылается на то, что судом не было учтено положение ст. 1175 ГК РФ, которая предусматривает ответственность наследников по долгам наследодателя, и вопрос о том, есть ли наследники, фактически принявшие наследство после смерти должника, судом не рассматривался. Полагает, что суду необходимо было приостановить производство по делу, определить круг наследников умершего ответчика, и, исходя из полученных данных, разрешить спор.
Проверив законность и обоснованность постановленного судом определения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ВС N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N <адрес> о взыскании с должника фио в пользу взыскателя ОАО "Волгоградэнергосбыт" 35806,76 руб., было возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ. должник умер, о чем свидетельствует актовая запись о смерти N <...> ДД.ММ.ГГГГ, произведенная отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции также исходил из того, что по сообщению нотариуса наследственных дел к имуществу фио не заводилось.
С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
При этом в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Между тем доказательств, свидетельствующих о том, что есть ли наследники, фактически принявшие наследство после смерти должника фио, судебным приставом-исполнителем в судебное заседание не представлено, не изложены доказательства об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.
При данных обстоятельствах, с выводом суда о наличии всех оснований для прекращения исполнительного производства нельзя, поскольку он сделан без учета и анализа положений гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений и должного анализа конкретно установленных фактических обстоятельств дела.
В связи с изложенным, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с принятием решения об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Старополтавского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Старополтавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области фио о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника фио.
Копия верна
Судья
Волгоградского областного суда
Д.Ю.СУКАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)