Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Русаков А.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.В.
и судей Близнецова В.Е., Пономаревой Л.Е.
при секретаре Ш.
по докладу судьи Пономаревой Л.Е.
слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя 2 по доверенности 11 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от по иску 2 к 1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе.
Заслушав доклад, судебная коллегия
установила:
2 обратился в суд с исковым заявлением к 1, с учетом уточненных исковых требований, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки 3, умершей, отца 4, умершего, дяди 5, умершего, признании отказа от наследства от, недействительным, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу:, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи от и взыскании судебных расходов.
Ответчик 1 исковые требования не признал, считая их незаконными и необоснованными, пояснив, что отказ 1 и 5 от наследства, открывшегося после смерти 3, в его пользу произошел добровольно, без принуждения, на законных основаниях.
Обжалуемым решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 2 отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе представитель 2 по доверенности 11 просит судебную коллегию решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо нотариус Лабинского нотариального округа 12, ответчик 1 просят судебную коллегию решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, согласно справки ГУП КК "Краевая техническая инвентаризация" по от за 3 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу:.
3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от, актовая запись, выданном отделом ЗАГС Управлении ЗАГС Краснодарского края.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону после смерти 3 являлись дети умершей, 5, 1 и 1, которые согласно вышеуказанным нормам гражданского права имели все законные основания для принятия наследства. Истец 2 является сыном 1, его единственным наследником по закону, внуком наследодателя 3 наследственное имущество - домовладение по адресу:.
1 обратился к нотариусу Лабинского нотариального округа 12 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти 3, умершей <...>. Ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону за.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В силу ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных права наследства (п. 1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
В соответствии со ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
1 и 5 обратились к нотариусу Лабинского нотариального округа 13 с заявлениями об отказе в принятии наследства, открывшегося после смерти 3, умершей, в пользу своего брата 1.
1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от, актовая запись, выданном отделом ЗАГС Управлении ЗАГС Краснодарского края.
Как следует из справки о смерти от за выданной отделом ЗАГС Управлении ЗАГС Краснодарского края, 5 умер.
Согласно заключению проведенной по делу посмертной судебной-психиатрической экспертизы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Специализированной клинической психиатрической больницы" Департамента здравоохранения Краснодарского края от, 1 на момент составления заявления от с большей вероятностью не находился в состоянии, которое бы лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими.
Судом первой инстанции было правильно оценено заключение комиссии экспертов и принято в качестве доказательства, так как не доверять результатам экспертизы оснований не имеется, экспертиза проводилась в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения "Специализированной клинической психиатрической больнице" экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы обоснованны, компетентность экспертов не вызывает сомнения.
При таких обстоятельствах, оценив материалы дела в их совокупности с показаниями сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований 2, поскольку заявление 1 об отказе от своей доли в наследственном имуществе написано им добровольно, в здравом уме и без каких-либо оговорок.
Доводы апелляционной жалобы, о том, что судом допущены нарушения действующих норм материального и процессуального права, неправильное толкование закона, не в полной мере исследованы доказательства, выводу суда не соответствуют обстоятельствам дела, необоснованны и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя 2 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-16442/12
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2012 г. по делу N 33-16442/12
Судья Русаков А.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.В.
и судей Близнецова В.Е., Пономаревой Л.Е.
при секретаре Ш.
по докладу судьи Пономаревой Л.Е.
слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя 2 по доверенности 11 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от по иску 2 к 1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе.
Заслушав доклад, судебная коллегия
установила:
2 обратился в суд с исковым заявлением к 1, с учетом уточненных исковых требований, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки 3, умершей, отца 4, умершего, дяди 5, умершего, признании отказа от наследства от, недействительным, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу:, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи от и взыскании судебных расходов.
Ответчик 1 исковые требования не признал, считая их незаконными и необоснованными, пояснив, что отказ 1 и 5 от наследства, открывшегося после смерти 3, в его пользу произошел добровольно, без принуждения, на законных основаниях.
Обжалуемым решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 2 отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе представитель 2 по доверенности 11 просит судебную коллегию решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо нотариус Лабинского нотариального округа 12, ответчик 1 просят судебную коллегию решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, согласно справки ГУП КК "Краевая техническая инвентаризация" по от за 3 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу:.
3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от, актовая запись, выданном отделом ЗАГС Управлении ЗАГС Краснодарского края.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону после смерти 3 являлись дети умершей, 5, 1 и 1, которые согласно вышеуказанным нормам гражданского права имели все законные основания для принятия наследства. Истец 2 является сыном 1, его единственным наследником по закону, внуком наследодателя 3 наследственное имущество - домовладение по адресу:.
1 обратился к нотариусу Лабинского нотариального округа 12 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти 3, умершей <...>. Ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону за.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В силу ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных права наследства (п. 1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
В соответствии со ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
1 и 5 обратились к нотариусу Лабинского нотариального округа 13 с заявлениями об отказе в принятии наследства, открывшегося после смерти 3, умершей, в пользу своего брата 1.
1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от, актовая запись, выданном отделом ЗАГС Управлении ЗАГС Краснодарского края.
Как следует из справки о смерти от за выданной отделом ЗАГС Управлении ЗАГС Краснодарского края, 5 умер.
Согласно заключению проведенной по делу посмертной судебной-психиатрической экспертизы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Специализированной клинической психиатрической больницы" Департамента здравоохранения Краснодарского края от, 1 на момент составления заявления от с большей вероятностью не находился в состоянии, которое бы лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими.
Судом первой инстанции было правильно оценено заключение комиссии экспертов и принято в качестве доказательства, так как не доверять результатам экспертизы оснований не имеется, экспертиза проводилась в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения "Специализированной клинической психиатрической больнице" экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы обоснованны, компетентность экспертов не вызывает сомнения.
При таких обстоятельствах, оценив материалы дела в их совокупности с показаниями сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований 2, поскольку заявление 1 об отказе от своей доли в наследственном имуществе написано им добровольно, в здравом уме и без каких-либо оговорок.
Доводы апелляционной жалобы, о том, что судом допущены нарушения действующих норм материального и процессуального права, неправильное толкование закона, не в полной мере исследованы доказательства, выводу суда не соответствуют обстоятельствам дела, необоснованны и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя 2 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)