Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бирюкова И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Садовой И.М., Саяпиной Е.Г.,
при секретаре Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б. о признании незаконным постановления нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области об отказе в совершении нотариального действия по апелляционной жалобе нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области К. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 07.05.2013 г., которым заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Садовой И.М., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с заявлением к нотариусу нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области К., в котором просила признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата> N, обязать совершить нотариальное действие.
Требования мотивировала тем, что <дата> умер ее брат ФИО1, в связи с чем в октябре 2012 г. она обратилась к нотариусу К. с целью подачи заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти брата. Нотариусом ей было разъяснено, что она может принять наследство в течение трех месяцев по истечении шестимесячного срока для принятия наследства наследниками первой очереди.
27.03.2013 г. Б. вновь обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако постановлением от 27.03.2013 г. N 110 ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, а также в связи с отсутствием сведений в справке УФМС РФ по Саратовской области о том, что ФИО1 на день смерти в г. Балаково не зарегистрирован.
Рассмотрев спор, Балаковский районный суд Саратовской области постановил решение, которым признал незаконным постановление нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области К. об отказе в совершении нотариального действия от <дата> N. Обязал нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области К. выдать Б. свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся <дата> после смерти ФИО1
С нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области К. в пользу Б. взыскал судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 руб.
Нотариус К. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать. В доводах указывает, что судом первой инстанции было установлено об отсутствии регистрации у ФИО1 по месту жительства на день открытия наследства, а имел регистрацию по месту пребывания до 28.03.2014 г. по адресу: <адрес>, в связи с чем не представляется возможным определить место открытия наследства.
Б. представила адресную справку УФМС РФ по Саратовской области, согласно которой умерший ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания до <дата> по указанному выше адресу, иной информации не имеется.
В соответствии с действующим законодательством регистрация по месту пребывания осуществляется без снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства.
В наследственном деле имеется копия заявления ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей в качестве представителя ФИО1, зарегистрированного в <адрес>,о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество матери ФИО3, умершей <дата> Б. не была представлена справка о месте жительства умершего ФИО1 или о том, что умерший на день смерти зарегистрированным не значится.
Б., ее представитель Ч., нотариус К. в судебное заседание не явились, извещены, не просили отложить слушание по делу.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, ч. ч. 2 и 4 ст. 1 ЖК РФ, ч. ч. 2, 3 ст. 2 и ч. ч. 2, 4 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Согласно п. 38 вышеуказанного Постановления Пленума сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.
Течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (п. 1 ст. 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ (п. 2 ст. 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.
По смыслу п. п. 2 и 3 ст. 1154 ГК РФ лица для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с п. п. 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <дата> умер не полнородный брат заявителя ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, копией свидетельства о рождении ФИО1, копией свидетельства о рождении ФИО4, копией справки о заключении брака между ФИО5 и ФИО4 и присвоении ей фамилии "ФИО5 копией справки о заключении брака между ФИО5 и ФИО6 и присвоении ФИО5 фамилии "Б.", копией свидетельства о расторжении брака.
27.03.2013 г. заявитель Б. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата ФИО1, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение N в <адрес> в <адрес>, компенсации по закрытому счету N, находящемуся в ОКвКУ N Балаковского отделения N ОАО "Сбербанк России", зарегистрированных на имя ФИО3, умершей <дата>, наследником которой являлся ее сын - ФИО1, принявший фактически наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
При подаче заявления Б. указала на отсутствие у ФИО1 других наследников и нетрудоспособных иждивенцев и представила нотариусу документы, подтверждающие открытие наследства, степень родства с наследодателем, состав наследства, а также справку о том, что ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по месту пребывания до <дата> по адресу: <адрес>
Оспариваемым постановлением нотариуса Б. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по вышеуказанным причинам.
Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1111, 1115, 1141, 1142, 1143, 1145, 1148, 1152, 1153, 1154, 1162 ГК РФ, ст. ст. 310, 311 ГПК РФ обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления Б., поскольку сведений о наличии у ФИО1 имущества за пределами г. Балаково не имелось, срок установленный ч. 3 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства не истек, в связи с чем законные основания для отказа нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области К. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отсутствовали.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах, они сводятся к иной оценке обстоятельств дела и иному толкованию законов, которыми руководствовался суд. Кроме этого, изложенные в жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.
Выводы суда, изложенные в решении мотивированны, соответствуют установленным фактам, обстоятельствам дела и требованиям материального закона.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балаковского районного суда Саратовской области от 07.05.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4578
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2013 г. по делу N 33-4578
Судья: Бирюкова И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Садовой И.М., Саяпиной Е.Г.,
при секретаре Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б. о признании незаконным постановления нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области об отказе в совершении нотариального действия по апелляционной жалобе нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области К. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 07.05.2013 г., которым заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Садовой И.М., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с заявлением к нотариусу нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области К., в котором просила признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата> N, обязать совершить нотариальное действие.
Требования мотивировала тем, что <дата> умер ее брат ФИО1, в связи с чем в октябре 2012 г. она обратилась к нотариусу К. с целью подачи заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти брата. Нотариусом ей было разъяснено, что она может принять наследство в течение трех месяцев по истечении шестимесячного срока для принятия наследства наследниками первой очереди.
27.03.2013 г. Б. вновь обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако постановлением от 27.03.2013 г. N 110 ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, а также в связи с отсутствием сведений в справке УФМС РФ по Саратовской области о том, что ФИО1 на день смерти в г. Балаково не зарегистрирован.
Рассмотрев спор, Балаковский районный суд Саратовской области постановил решение, которым признал незаконным постановление нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области К. об отказе в совершении нотариального действия от <дата> N. Обязал нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области К. выдать Б. свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся <дата> после смерти ФИО1
С нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области К. в пользу Б. взыскал судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 руб.
Нотариус К. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать. В доводах указывает, что судом первой инстанции было установлено об отсутствии регистрации у ФИО1 по месту жительства на день открытия наследства, а имел регистрацию по месту пребывания до 28.03.2014 г. по адресу: <адрес>, в связи с чем не представляется возможным определить место открытия наследства.
Б. представила адресную справку УФМС РФ по Саратовской области, согласно которой умерший ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания до <дата> по указанному выше адресу, иной информации не имеется.
В соответствии с действующим законодательством регистрация по месту пребывания осуществляется без снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства.
В наследственном деле имеется копия заявления ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей в качестве представителя ФИО1, зарегистрированного в <адрес>,о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество матери ФИО3, умершей <дата> Б. не была представлена справка о месте жительства умершего ФИО1 или о том, что умерший на день смерти зарегистрированным не значится.
Б., ее представитель Ч., нотариус К. в судебное заседание не явились, извещены, не просили отложить слушание по делу.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, ч. ч. 2 и 4 ст. 1 ЖК РФ, ч. ч. 2, 3 ст. 2 и ч. ч. 2, 4 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Согласно п. 38 вышеуказанного Постановления Пленума сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.
Течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (п. 1 ст. 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ (п. 2 ст. 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.
По смыслу п. п. 2 и 3 ст. 1154 ГК РФ лица для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с п. п. 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <дата> умер не полнородный брат заявителя ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, копией свидетельства о рождении ФИО1, копией свидетельства о рождении ФИО4, копией справки о заключении брака между ФИО5 и ФИО4 и присвоении ей фамилии "ФИО5 копией справки о заключении брака между ФИО5 и ФИО6 и присвоении ФИО5 фамилии "Б.", копией свидетельства о расторжении брака.
27.03.2013 г. заявитель Б. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата ФИО1, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение N в <адрес> в <адрес>, компенсации по закрытому счету N, находящемуся в ОКвКУ N Балаковского отделения N ОАО "Сбербанк России", зарегистрированных на имя ФИО3, умершей <дата>, наследником которой являлся ее сын - ФИО1, принявший фактически наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
При подаче заявления Б. указала на отсутствие у ФИО1 других наследников и нетрудоспособных иждивенцев и представила нотариусу документы, подтверждающие открытие наследства, степень родства с наследодателем, состав наследства, а также справку о том, что ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по месту пребывания до <дата> по адресу: <адрес>
Оспариваемым постановлением нотариуса Б. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по вышеуказанным причинам.
Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1111, 1115, 1141, 1142, 1143, 1145, 1148, 1152, 1153, 1154, 1162 ГК РФ, ст. ст. 310, 311 ГПК РФ обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления Б., поскольку сведений о наличии у ФИО1 имущества за пределами г. Балаково не имелось, срок установленный ч. 3 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства не истек, в связи с чем законные основания для отказа нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области К. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отсутствовали.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах, они сводятся к иной оценке обстоятельств дела и иному толкованию законов, которыми руководствовался суд. Кроме этого, изложенные в жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.
Выводы суда, изложенные в решении мотивированны, соответствуют установленным фактам, обстоятельствам дела и требованиям материального закона.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балаковского районного суда Саратовской области от 07.05.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)