Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нурисламова Ф.Т.,
судей: Мугиновой Р.Х.,
Ткачевой А.А.,
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя К.Л.Ю. - А. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 января 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска К.Л.Ю. к Администрации городского округа город Салават, К.Н., К.С. о признании в порядке наследования права собственности на самовольную постройку по адресу: адрес - отказать.
Заслушав доклад судьи Ткачевой А.А., Судебная коллегия
установила:
К.Л.Ю. обратилась в суд с иском (с последующим его уточнением - л.д. ...) к Администрации Городского округа (ГО) адрес Республики Башкортостан, К.Н., К.С. о признании в порядке наследования права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: адрес, указав в обоснование иска на следующее. дата умер ее супруг - ФИО1 По завещанию от дата принадлежавший ему на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: адрес, ФИО1. завещал истице. Другие наследники не претендуют и не возражают против принятия ею наследства по завещанию. Согласно свидетельству о государственной регистрации права наследодатель являлся собственником одноэтажного индивидуального жилого дома общей площадью ... кв. м. Согласно справке БТИ от дата названный жилой дом имеет общую площадь ... кв. м. Изменения площади произошли в результате сноса строения под литерой ... и возведения строения под литерой .... Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истице отказано ввиду данных расхождений в общей площади дома. В отчете по результатам технического обследования строительных конструкций спорного жилого дома дано заключение о работоспособности жилого дома как объекта недвижимости и отсутствии при его возведении нарушений градостроительных и строительных норм и правил. В связи с этим истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на самовольно возведенное строение - жилой дом общей площадью ... кв. м, расположенный по адресу: Республики Башкортостан, адрес.
Судом вынесено вышеприведенное решение (л.д. ...).
В апелляционной жалобе представитель К.Л.Ю. - А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности (л.д. ...).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя К.Л.Ю. - А., действующего на основании доверенности (в деле), поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.
Разрешая спор относительно заявленных К.Л.Ю. исковых требований, суд первой инстанции установил значимые для дела обстоятельства, а именно: по договору купли-продажи от дата ФИО1. и ФИО2. приобрели в долевую собственность по 1/2 доле каждый индивидуальный одноэтажный, бревенчатый жилой дом, обшитый тесом, общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м с надворными постройками, расположенный по адресу: адрес; дата между ФИО2. и ФИО1. заключен договор дарения, согласно условиям которого ФИО2. подарил ФИО1. принадлежащую ему 1/2 долю в упомянутом доме общей площадью ... кв. м и жилой площадью ... кв. м; согласно техническому паспорту и справке МУП БТИ по состоянию на дата по результатам технической инвентаризации общая площадь спорного жилого дома составляет ... кв. м, изменение общей площади произошло в результате нового строительства; согласно кадастровому паспорту земельный участок, на котором расположено спорное домовладение, относится к землям поселений и предоставлен для обслуживания жилого дома; сведения о регистрации прав на данный земельный участок отсутствуют; договор аренды названного земельного участка заключался арендодателем - Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан с арендатором ФИО1. дата на срок до дата для обслуживания индивидуального жилого дома; Постановлением Администрации ГО адрес Республики Башкортостан от дата срок действия договора аренды упомянутого земельного участка от дата продлен до дата; дата ФИО1 умер; в установленный законом срок наследство по закону после его смерти приняли: супруга наследодателя - истица К.Л.Ю. и сын наследодателя - ФИО2 кроме того, К.Л.Ю. представила заявление о принятии наследства по завещанию; являющийся также наследником первой очереди после смерти ФИО1. отец наследодателя - ФИО3 отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти сына в пользу жены наследодателя - истицы К.Л.Ю.; в состав наследственного имущества входит индивидуальный жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: адрес; нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду расхождений размера общей площади жилого дома, возведенного в результате нового строительства, с размером его площади, указанным в правоустанавливающих документах.
Разрешая спор по существу заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: адрес, обладает признаками самовольной постройки.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Отказывая в удовлетворении заявленных К.Л.Ю. требований, суд первой инстанции исходил из того, что право собственности на данный жилой дом не может быть признано за истицей, поскольку самовольная постройка включению в наследственную массу не подлежит, право собственности на нее за наследником признано быть не может, земельный участок также не находится в собственности или пожизненном наследуемом владении наследника.
Судебная коллегия полагает возможным не согласиться с данным выводом суда на основании следующего.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.
Статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Из имеющегося в материалах дела отчета технического обследования строительных конструкций индивидуального жилого дома по адрес (литеры ...) в адрес Республики Башкортостан следует, что техническое состояние конструкций фундаментов, наружных стен, перекрытий, крыши классифицируется как работоспособное, техническое состояние строительных конструкций пристроя не нарушает градостроительных и строительных норм и правил, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. ...).
Как следует из содержания п. 2.2 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ, собственники зданий, строений, сооружений вправе приобрести в собственность находящиеся у них на праве аренды земельные участки независимо от того, когда был заключен договор аренды этих земельных участков - до или после дня вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1.1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, осуществляется по цене, установленной соответственно органами исполнительной власти и органами местного самоуправления.
Как следует из материалов дела, земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу: адрес, внесен в государственный кадастр недвижимости и ему присвоен кадастровый номер ..., разрешенное использование - для обслуживания индивидуального жилого дома (л.д. ...).
Данный земельный участок находится в муниципальной собственности и предоставлен ФИО1. по договору аренды от дата N ...зем сроком до дата (л.д. ...).
Постановлением главы Администрации ГО город Салават Республики Башкортостан от дата N ...-П срок действия указанного договора аренды земельного участка продлен на 5 лет - с дата по дата (л.д. ...).
На указанном земельном участке располагался принадлежащий ФИО1. на праве собственности одноэтажных жилой дом (литеры ..., инвентарный номер ...) общей площадью ... кв. м, что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права от дата (л.д. ...).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем указанного объекта недвижимости указан ФИО1., что подтверждается соответствующей выпиской из указанного реестра от дата N ... (л.д. ...).
Согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на дата, на данном земельном участке расположен жилой дом общей площадью ... кв. м (л.д. ...), сведения о правообладателе объекта недвижимости отсутствуют.
На основании приведенных правовых норм умерший ФИО1. мог приобрести в собственность земельный участок, на котором расположено спорное домовладение.
У ФИО1 имелось право на приобретение в собственность названного земельного участка, на котором расположено спорное домовладение и К.Л.Ю., как наследник по завещанию после его смерти, является универсальным правопреемником вещных прав наследодателя.
Администрация ГО город Салават Республики Башкортостан не имеет возражений относительно заявленных К.Л.Ю. исковых требований, о чем свидетельствует адресованное суду апелляционной инстанции письмо от дата N ....
Согласно письма Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату от дата N ... с учетом норм Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства может осуществляться на основании заявления гражданина, заинтересованного в предоставлении земельного участка, и земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, может быть предоставлен истице в соответствии с положениями статьи 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах Судебная коллегия находит, что заявленные К.Л.Ю. исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на самовольную постройку являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 января 2013 года отменить, по делу вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования К.Л.Ю.
Признать за К.Л.Ю. в порядке наследования право собственности на самовольно возведенное строение - индивидуальный жилой дом общей площадью ... кв. м, расположенный по адресу: адрес на земельном участке площадью ... кв. м с кадастровым номером ....
Данное определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за К.Л.Ю. права собственности на указанное домовладение.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
А.А.ТКАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 28.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6164/2013
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2013 г. по делу N 33-6164/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нурисламова Ф.Т.,
судей: Мугиновой Р.Х.,
Ткачевой А.А.,
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя К.Л.Ю. - А. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 января 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска К.Л.Ю. к Администрации городского округа город Салават, К.Н., К.С. о признании в порядке наследования права собственности на самовольную постройку по адресу: адрес - отказать.
Заслушав доклад судьи Ткачевой А.А., Судебная коллегия
установила:
К.Л.Ю. обратилась в суд с иском (с последующим его уточнением - л.д. ...) к Администрации Городского округа (ГО) адрес Республики Башкортостан, К.Н., К.С. о признании в порядке наследования права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: адрес, указав в обоснование иска на следующее. дата умер ее супруг - ФИО1 По завещанию от дата принадлежавший ему на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: адрес, ФИО1. завещал истице. Другие наследники не претендуют и не возражают против принятия ею наследства по завещанию. Согласно свидетельству о государственной регистрации права наследодатель являлся собственником одноэтажного индивидуального жилого дома общей площадью ... кв. м. Согласно справке БТИ от дата названный жилой дом имеет общую площадь ... кв. м. Изменения площади произошли в результате сноса строения под литерой ... и возведения строения под литерой .... Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истице отказано ввиду данных расхождений в общей площади дома. В отчете по результатам технического обследования строительных конструкций спорного жилого дома дано заключение о работоспособности жилого дома как объекта недвижимости и отсутствии при его возведении нарушений градостроительных и строительных норм и правил. В связи с этим истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на самовольно возведенное строение - жилой дом общей площадью ... кв. м, расположенный по адресу: Республики Башкортостан, адрес.
Судом вынесено вышеприведенное решение (л.д. ...).
В апелляционной жалобе представитель К.Л.Ю. - А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности (л.д. ...).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя К.Л.Ю. - А., действующего на основании доверенности (в деле), поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.
Разрешая спор относительно заявленных К.Л.Ю. исковых требований, суд первой инстанции установил значимые для дела обстоятельства, а именно: по договору купли-продажи от дата ФИО1. и ФИО2. приобрели в долевую собственность по 1/2 доле каждый индивидуальный одноэтажный, бревенчатый жилой дом, обшитый тесом, общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м с надворными постройками, расположенный по адресу: адрес; дата между ФИО2. и ФИО1. заключен договор дарения, согласно условиям которого ФИО2. подарил ФИО1. принадлежащую ему 1/2 долю в упомянутом доме общей площадью ... кв. м и жилой площадью ... кв. м; согласно техническому паспорту и справке МУП БТИ по состоянию на дата по результатам технической инвентаризации общая площадь спорного жилого дома составляет ... кв. м, изменение общей площади произошло в результате нового строительства; согласно кадастровому паспорту земельный участок, на котором расположено спорное домовладение, относится к землям поселений и предоставлен для обслуживания жилого дома; сведения о регистрации прав на данный земельный участок отсутствуют; договор аренды названного земельного участка заключался арендодателем - Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан с арендатором ФИО1. дата на срок до дата для обслуживания индивидуального жилого дома; Постановлением Администрации ГО адрес Республики Башкортостан от дата срок действия договора аренды упомянутого земельного участка от дата продлен до дата; дата ФИО1 умер; в установленный законом срок наследство по закону после его смерти приняли: супруга наследодателя - истица К.Л.Ю. и сын наследодателя - ФИО2 кроме того, К.Л.Ю. представила заявление о принятии наследства по завещанию; являющийся также наследником первой очереди после смерти ФИО1. отец наследодателя - ФИО3 отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти сына в пользу жены наследодателя - истицы К.Л.Ю.; в состав наследственного имущества входит индивидуальный жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: адрес; нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду расхождений размера общей площади жилого дома, возведенного в результате нового строительства, с размером его площади, указанным в правоустанавливающих документах.
Разрешая спор по существу заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: адрес, обладает признаками самовольной постройки.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Отказывая в удовлетворении заявленных К.Л.Ю. требований, суд первой инстанции исходил из того, что право собственности на данный жилой дом не может быть признано за истицей, поскольку самовольная постройка включению в наследственную массу не подлежит, право собственности на нее за наследником признано быть не может, земельный участок также не находится в собственности или пожизненном наследуемом владении наследника.
Судебная коллегия полагает возможным не согласиться с данным выводом суда на основании следующего.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.
Статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Из имеющегося в материалах дела отчета технического обследования строительных конструкций индивидуального жилого дома по адрес (литеры ...) в адрес Республики Башкортостан следует, что техническое состояние конструкций фундаментов, наружных стен, перекрытий, крыши классифицируется как работоспособное, техническое состояние строительных конструкций пристроя не нарушает градостроительных и строительных норм и правил, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. ...).
Как следует из содержания п. 2.2 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ, собственники зданий, строений, сооружений вправе приобрести в собственность находящиеся у них на праве аренды земельные участки независимо от того, когда был заключен договор аренды этих земельных участков - до или после дня вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1.1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, осуществляется по цене, установленной соответственно органами исполнительной власти и органами местного самоуправления.
Как следует из материалов дела, земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу: адрес, внесен в государственный кадастр недвижимости и ему присвоен кадастровый номер ..., разрешенное использование - для обслуживания индивидуального жилого дома (л.д. ...).
Данный земельный участок находится в муниципальной собственности и предоставлен ФИО1. по договору аренды от дата N ...зем сроком до дата (л.д. ...).
Постановлением главы Администрации ГО город Салават Республики Башкортостан от дата N ...-П срок действия указанного договора аренды земельного участка продлен на 5 лет - с дата по дата (л.д. ...).
На указанном земельном участке располагался принадлежащий ФИО1. на праве собственности одноэтажных жилой дом (литеры ..., инвентарный номер ...) общей площадью ... кв. м, что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права от дата (л.д. ...).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем указанного объекта недвижимости указан ФИО1., что подтверждается соответствующей выпиской из указанного реестра от дата N ... (л.д. ...).
Согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на дата, на данном земельном участке расположен жилой дом общей площадью ... кв. м (л.д. ...), сведения о правообладателе объекта недвижимости отсутствуют.
На основании приведенных правовых норм умерший ФИО1. мог приобрести в собственность земельный участок, на котором расположено спорное домовладение.
У ФИО1 имелось право на приобретение в собственность названного земельного участка, на котором расположено спорное домовладение и К.Л.Ю., как наследник по завещанию после его смерти, является универсальным правопреемником вещных прав наследодателя.
Администрация ГО город Салават Республики Башкортостан не имеет возражений относительно заявленных К.Л.Ю. исковых требований, о чем свидетельствует адресованное суду апелляционной инстанции письмо от дата N ....
Согласно письма Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату от дата N ... с учетом норм Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства может осуществляться на основании заявления гражданина, заинтересованного в предоставлении земельного участка, и земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, может быть предоставлен истице в соответствии с положениями статьи 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах Судебная коллегия находит, что заявленные К.Л.Ю. исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на самовольную постройку являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 января 2013 года отменить, по делу вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования К.Л.Ю.
Признать за К.Л.Ю. в порядке наследования право собственности на самовольно возведенное строение - индивидуальный жилой дом общей площадью ... кв. м, расположенный по адресу: адрес на земельном участке площадью ... кв. м с кадастровым номером ....
Данное определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за К.Л.Ю. права собственности на указанное домовладение.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
А.А.ТКАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)