Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Прохорова Г.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Теплова И.П., Федосеевой О.А.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Е.В. по доверенности Ч. на решение Вытегорского районного суда от 11 декабря 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Е.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Е.А. 04 октября 1985 года на жилой дом по адресу: <адрес>, о признании за истицей права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный дом в порядке наследования после смерти супруга Е.С., признания права аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения представителя Е.В. по доверенности Ч., судебная коллегия
Е.В. обратилась 19.09.2012 в суд с иском к Б.Т. о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указала, что состояла в браке с Е.С., проживает в доме по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежал отцу мужа - Б., который умер <ДАТА>. Данное наследство принял ее супруг и его брат Е.А., после смерти мужа <ДАТА> истица стала опекуном его недееспособного брата, который умер <ДАТА>.
В настоящее время собственником дома является Б.Т. - сестра умершего Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Истица полагала, что ей по праву представления принадлежит 1/2 доля указанного жилого дома, поскольку продолжает проживать в нем. О том, что муж не вступил в наследство, узнала, когда Б.Т. потребовала выселиться из указанного жилого дома.
Просила признать за ней по праву представления 1/2 части жилого дома по адресу: <адрес>.
В дальнейшем Е.В. изменила исковые требования, просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом В. 04.10.1985 на принятие Е.А. наследственного имущества, состоящего из жилого дома <адрес>, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти супруга Е.С., умершего <ДАТА>, а также право аренды земельного участка площадью 949 кв. м, на котором расположен дом.
Указала, что ее супруг на момент смерти отца проживал в спорном доме, поэтому являлся лицом фактически принявшим наследство, о том, что брат мужа получил свидетельство о праве на наследство на этот дом она не знала. При жизни супруг говорил ей, что дом принадлежит им с братом в равных долях. После смерти мужа в 2011 году она осталась проживать в нем, нести расходы по его содержанию, то есть также фактически приняла наследство в виде 1/2 доли спорного дома.
В судебном заседании истица Е.В. и ее представитель по доверенности Ч. уточненные исковые требования поддержали.
Ч. пояснил суду, что свидетельство о праве на наследство по закону от 04.10.1985 было выдано Е.А. в нарушение требований закона, поскольку фактически наследство на спорный дом приняли два брата, о воле Е.С. на принятие 1/2 доли спорного дома свидетельствует факт обращения его в 1983 году в суд для признания факта родственных отношений с наследодателем. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчица Б.Т. в судебном заседании иск не признала, поскольку спорный дом был построен ее отцом Б. и матерью Ф., которая умерла, когда ей было 3 года. Е.А. и Е.С. - ее сводные братья по отцу. Факт родственных отношений с Е.А. и Б. установлен в судебном порядке, она приняла наследство после смерти брата (Е.А.), другой брат (Е.С.) при жизни своих прав на дом не заявлял, просила в иске отказать.
В судебном заседании нотариус нотариального округа Вытегорский район Вологодской области О. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что 04.10.1985 было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти Б. на спорный дом только его сыну Е.А., другие наследники (Б.Т. и Е.С.) о своих правах не заявляли. Для оспаривания данного свидетельства истицей пропущен срок исковой давности.
В 2005 году Е.С. принял наследство, оставшееся после матери Е.А., умершей <ДАТА>, в виде квартиры по адресу: <адрес>. Е.А. отказался от своей доли в указанном наследуемом имуществе в пользу брата. Полагала, что приведенные факты свидетельствуют о том, что братья еще при жизни добровольно разделили наследство после смерти матери и отца: Е.А. оформил в собственность весь спорный дом, а Е.С. - вышеуказанную квартиру.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Е.В. по доверенности Ч. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В возражениях, представленных на апелляционную жалобу, Б.Т. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела усматривается, <ДАТА> умер Б., которому на день смерти принадлежало имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Вытегорского районного суда от 03.10.1984 установлен факт признания отцовства Б. в отношении Е.А. и Е.С.
04.10.1985 государственным нотариусом В. было выдано Е.А. свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного жилого дома, которое хранилось в этом доме. Е.С. заключил 16.11.2007 брак с Е.В., которая проживала с ним совместно в этом доме с 1994 года.
Е.С. умер <ДАТА>, наследником первой очереди по закону после его смерти является Е. (его супруга). Е.А. умер <ДАТА>.
Решением Вытегорского районного суда от 18.05.2012 установлен факт родственных отношений Б.Т. с Е.А. и Б., которая на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 05.09.2012 и 28.06.2012 после смерти наследодателя Е.А., является собственником жилого дома <адрес> и арендатором земельного участка, на котором расположен данный дом (право собственности на дом зарегистрировано в установленном законом порядке).
Е. проживает в указанном доме по настоящее время. Б.Т. обратилась в суд с требованием о выселении Е.В. из данного жилого дома.
Исходя из содержания действующих на момент смерти Б. статей 528, 546 ГК РСФСР, временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
По делу установлено, что наследство в виде спорного жилого дома после смерти Б. принял его сын Е.А., которому было выдано 04.10.1985 свидетельство о праве на наследство по закону на весь указанный дом.
Другой сын наследодателя Е.С., проживавший в этом доме, как до смерти наследодателя, так и после его смерти, при своей жизни не оспаривал свидетельство о праве на наследство по закону, выданное его брату Е.А., который также последние годы проживал в этом доме, где и хранилось указанное свидетельство.
Учитывая, что Е.С. при своей жизни не оформил право собственности на свою долю в указанном жилом доме, то после его смерти это недвижимое имущество не вошло в состав наследства, поскольку не являлось его собственностью.
С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о неправомерности заявленных истцом требований является обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.
При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Вытегорского районного суда от 11 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Е.В. по доверенности Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.02.2013 N 33-537/2013
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2013 г. N 33-537/2013
Судья Прохорова Г.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Теплова И.П., Федосеевой О.А.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Е.В. по доверенности Ч. на решение Вытегорского районного суда от 11 декабря 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Е.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Е.А. 04 октября 1985 года на жилой дом по адресу: <адрес>, о признании за истицей права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный дом в порядке наследования после смерти супруга Е.С., признания права аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения представителя Е.В. по доверенности Ч., судебная коллегия
установила:
Е.В. обратилась 19.09.2012 в суд с иском к Б.Т. о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указала, что состояла в браке с Е.С., проживает в доме по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежал отцу мужа - Б., который умер <ДАТА>. Данное наследство принял ее супруг и его брат Е.А., после смерти мужа <ДАТА> истица стала опекуном его недееспособного брата, который умер <ДАТА>.
В настоящее время собственником дома является Б.Т. - сестра умершего Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Истица полагала, что ей по праву представления принадлежит 1/2 доля указанного жилого дома, поскольку продолжает проживать в нем. О том, что муж не вступил в наследство, узнала, когда Б.Т. потребовала выселиться из указанного жилого дома.
Просила признать за ней по праву представления 1/2 части жилого дома по адресу: <адрес>.
В дальнейшем Е.В. изменила исковые требования, просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом В. 04.10.1985 на принятие Е.А. наследственного имущества, состоящего из жилого дома <адрес>, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти супруга Е.С., умершего <ДАТА>, а также право аренды земельного участка площадью 949 кв. м, на котором расположен дом.
Указала, что ее супруг на момент смерти отца проживал в спорном доме, поэтому являлся лицом фактически принявшим наследство, о том, что брат мужа получил свидетельство о праве на наследство на этот дом она не знала. При жизни супруг говорил ей, что дом принадлежит им с братом в равных долях. После смерти мужа в 2011 году она осталась проживать в нем, нести расходы по его содержанию, то есть также фактически приняла наследство в виде 1/2 доли спорного дома.
В судебном заседании истица Е.В. и ее представитель по доверенности Ч. уточненные исковые требования поддержали.
Ч. пояснил суду, что свидетельство о праве на наследство по закону от 04.10.1985 было выдано Е.А. в нарушение требований закона, поскольку фактически наследство на спорный дом приняли два брата, о воле Е.С. на принятие 1/2 доли спорного дома свидетельствует факт обращения его в 1983 году в суд для признания факта родственных отношений с наследодателем. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчица Б.Т. в судебном заседании иск не признала, поскольку спорный дом был построен ее отцом Б. и матерью Ф., которая умерла, когда ей было 3 года. Е.А. и Е.С. - ее сводные братья по отцу. Факт родственных отношений с Е.А. и Б. установлен в судебном порядке, она приняла наследство после смерти брата (Е.А.), другой брат (Е.С.) при жизни своих прав на дом не заявлял, просила в иске отказать.
В судебном заседании нотариус нотариального округа Вытегорский район Вологодской области О. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что 04.10.1985 было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти Б. на спорный дом только его сыну Е.А., другие наследники (Б.Т. и Е.С.) о своих правах не заявляли. Для оспаривания данного свидетельства истицей пропущен срок исковой давности.
В 2005 году Е.С. принял наследство, оставшееся после матери Е.А., умершей <ДАТА>, в виде квартиры по адресу: <адрес>. Е.А. отказался от своей доли в указанном наследуемом имуществе в пользу брата. Полагала, что приведенные факты свидетельствуют о том, что братья еще при жизни добровольно разделили наследство после смерти матери и отца: Е.А. оформил в собственность весь спорный дом, а Е.С. - вышеуказанную квартиру.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Е.В. по доверенности Ч. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В возражениях, представленных на апелляционную жалобу, Б.Т. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела усматривается, <ДАТА> умер Б., которому на день смерти принадлежало имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Вытегорского районного суда от 03.10.1984 установлен факт признания отцовства Б. в отношении Е.А. и Е.С.
04.10.1985 государственным нотариусом В. было выдано Е.А. свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного жилого дома, которое хранилось в этом доме. Е.С. заключил 16.11.2007 брак с Е.В., которая проживала с ним совместно в этом доме с 1994 года.
Е.С. умер <ДАТА>, наследником первой очереди по закону после его смерти является Е. (его супруга). Е.А. умер <ДАТА>.
Решением Вытегорского районного суда от 18.05.2012 установлен факт родственных отношений Б.Т. с Е.А. и Б., которая на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 05.09.2012 и 28.06.2012 после смерти наследодателя Е.А., является собственником жилого дома <адрес> и арендатором земельного участка, на котором расположен данный дом (право собственности на дом зарегистрировано в установленном законом порядке).
Е. проживает в указанном доме по настоящее время. Б.Т. обратилась в суд с требованием о выселении Е.В. из данного жилого дома.
Исходя из содержания действующих на момент смерти Б. статей 528, 546 ГК РСФСР, временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
По делу установлено, что наследство в виде спорного жилого дома после смерти Б. принял его сын Е.А., которому было выдано 04.10.1985 свидетельство о праве на наследство по закону на весь указанный дом.
Другой сын наследодателя Е.С., проживавший в этом доме, как до смерти наследодателя, так и после его смерти, при своей жизни не оспаривал свидетельство о праве на наследство по закону, выданное его брату Е.А., который также последние годы проживал в этом доме, где и хранилось указанное свидетельство.
Учитывая, что Е.С. при своей жизни не оформил право собственности на свою долю в указанном жилом доме, то после его смерти это недвижимое имущество не вошло в состав наследства, поскольку не являлось его собственностью.
С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о неправомерности заявленных истцом требований является обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.
При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вытегорского районного суда от 11 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Е.В. по доверенности Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)