Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Епищева В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Литвиновой И.А.
судей Венедиктовой Е.А., Сопраньковой Т.Г.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2013 года материалы гражданского дела N 2-2371/2012 с апелляционными жалобами Д.В., М.Г. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2012 года по иску Д.В. к М.Г. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону; иску М.Г. к Д.В. и Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону; иску Администрации Калининского района Санкт-Петербурга к Д.В. и М.Г. о признании квартиры выморочным имуществом и признании права собственности на квартиру за городом Санкт-Петербургом
Заслушав доклад судьи Литвиновой И.А., объяснения Д.В., а также его представителя Х.В.Г., М.Г., а также ее представителя Р.В.В., действующую на основании доверенности от <дата>, поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя Администрации Калининского района Санкт-Петербурга - М.Н.В., действующей на основании доверенности от <дата>, полагавшей оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,
установила:
Д.В. обратился в суд с иском к М.Г., в котором просил установить факт родственных отношений с умершей Л.А.С. (добрачная фамилия М.Я.Д.) как с двоюродной сестрой и признать за ним право собственности на 1/2 долю <адрес> в Санкт-Петербурге в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных исковых требований Д.В. указал, что он что является двоюродным братом Л.А.С., так как его отец Д.И.М. был родным братом отца Л.А.С. - Д.С.М., однако, документы, подтверждающие данное обстоятельство, не сохранились.
Л.А.С. являлась собственником двухкомнатной <адрес> в Санкт-Петербурге. <дата> Л.А.С. умерла, не оставив завещания.
М.Г. является наследником Л.А.С. по закону третьей очереди по праву представления, как двоюродная сестра умершей по матери. Ее родная мать Б.Н.Н., умершая в <...> году, являлась сводной родной сестрой матери Л.А.С. - Д.Л.Д.
Он, Д.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Л.А.С., однако в выдаче свидетельства о наследстве ему было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений.
М.Г. исковые требования Д.В. признала и заявила иск к Д.В. и Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, в котором просила установить факт родственных отношений между ней и умершей Л.А.С. как между двоюродными сестрами и признать за ней право собственности на 1/2 долю <адрес> в Санкт-Петербурге в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований М.Г. указала, что на протяжении всей своей жизни они общались и поддерживали тесные родственные отношения, вместе с двоюродным братом умершей <...> занимались похоронами; после смерти Л.А.С. пользуется квартирой наследодателя и следит за ее сохранностью. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений, а именно свидетельства о рождении Д.Л.Д.
Администрация Калининского района Санкт-Петербурга исковые требования Д.В. и М.Г. не признала и заявила самостоятельные требования на предмет спора, просив признать <адрес> в Санкт-Петербурге выморочным имуществом, оставшимся после смерти Л.А.С. и признать право собственности на квартиру по указанному адресу за Санкт-Петербургом, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, с достоверностью подтверждающие факт родственных отношений Д.В. и М.Г. с умершей, имеющиеся документы содержат противоречия, свидетели знают о родственных связях умершей с Д.В. и М.Г. только с их слов.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10.2012 года в удовлетворении исковых требований Д.В., М.Г. отказано. Указанным решением суда <адрес> в Санкт-Петербурге признана выморочным имуществом, оставшимся после смерти Л.А.С., умершей <дата>, за городом Санкт-Петербургом признано право собственности на указанную квартиру.
В апелляционных жалобах Д.В., М.Г. просят решение суда отменить, полагая его незаконным и вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, поскольку выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, и принять по делу новое решение.
Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.
В заседание суда апелляционной инстанции третье лицо нотариус С.С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки судебную коллегию не известила, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении требований Д.В. и М.Г. суд исходил из того, что факт родственных отношений между истцами и Л.А.С. (М.Я.Д.) не доказан.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что родителями М.Я.Д. (Л.А.С.), <дата> года рождения, уроженки <адрес>, являлись: мать - Д.Л.Д., отец - Д.С.М. (в свидетельстве о рождении отчество отца не указано).
При этом свидетельством о заключении брака подтверждается, что М.Я.Д. (до регистрации брака К.Л.Д. состояла в браке с Д.С.М., национальность украинец, с <дата>, брак был зарегистрирован органами ЗАГС <адрес>.
<дата> М.Я.Д. А.С. заключила брак с Л.И.М. и ей присвоена фамилия Л. Брак был расторгнут <дата>.
Л.А.С. на праве собственности принадлежала двухкомнатная <адрес> в Санкт-Петербурге.
<дата> Л.А.С. умерла.
<дата> М.Я.Д. В.И. и М.Г. обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти Л.А.С.
Согласно пояснениям М.Г. родство между ней и Л.А.С. (М.Я.Д.) основывается на том, что они происходят от двух сводных сестер, поскольку ее мама - Б.Н.Н. является родной сестрой матери наследодателя М.Я.Д. (К.) Л.Д., К.Д.С. является их матерью. У К.Д.С. было трое детей: Б.Н.Н., К.И.Н., который умер и М.Я.Д. Л.Д. - мама Л.А.С. (М.Я.Д.)
Материалами дела подтверждается, что матерью М.Г. (Б.) являлась Б.Н.Н. <...>, которая умерла в <...> году. Родителями Б.Н.Н. являлись: Б.Н.В. и К.Д.С. <...>
По представленному в суд апелляционной инстанции свидетельству о рождении К.Л.Д., установлено, что ее родителями являлись: отец К.Д.А., мать К.Д.С.
При таком положении судебная коллегия полагает необходимым установить факт родственных отношений между М.Г. (Б.) и наследодателем М.Я.Д. (Л.А.С.), которые приходятся друг другу двоюродными сестрами.
Отцом истца М.Я.Д. В.И. является Д.И.М., национальность украинец, который умер <дата>. Из архивной справки предоставленной истцом М.Я.Д. В.И. в подтверждение данных о своем отце, усматривается, что в метрической книге о родившихся <...> имеются сведения: дата рождения <дата> имя родившегося <...>, родители М.Я.Д., мать <...>.
Свидетели Б.М.С., Б.А.А., М.Я.Д. С.Ю., П.Л.И., Г.М.А., в ходе судебного заседания суда первой инстанции подтвердили, что им известно о родственных связях между Д.В. и умершей Л. А.С. (М.Я.Д.) непосредственно от самой Л.А.С., которая при жизни подтверждала наличие родственных отношений с двоюродным братом Д.В. и двоюродной сестрой М.Г. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имелось. Законом запрета на доказывание факта родства свидетельскими показаниями не предусмотрено.
Кроме этого, факт родственных отношений между Д.В. и наследодателем не оспаривается и М.Г., которая признала иск Д.В. в полном объеме.
Таким образом, факт родственных отношений между Д.В. и умершей Л.А.С. (М.Я.Д.) подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, не приведено.
При таком положении, судебная коллегия, учитывая справки о несохранности книг регистрации о рождении за <...> годы, представленной архивом <...>, принимая во внимание пояснения Д.В. и М.Г., документы органов ЗАГС, показания свидетелей, представленные семейные фотографии, а также то обстоятельство, что М.Г. не возражала против установления факта родственных отношений, полагает, что Д.В. доказан факт родства с наследодателем Л.А.С. (М.Я.Д.), который основывается на том, что они происходят от двух родных братьев: Д.С.М. и Д.И.М., и приходятся друг другу двоюродными братом и сестрой.
В соответствии со ст. 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Учитывая, что Д.В. является двоюродным братом наследодателя, М.Г. является двоюродной сестрой наследодателя, они являются наследниками шестой очереди (ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сведений о наличии наследников предшествующих очередей судом не добыто.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Д.В. и М.Г. обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти Л.А.С. <дата>, то есть в установленный законом срок.
Таким образом, учитывая, что Д.В. и М.Г. являются наследниками Л.А.С. и приняли в установленный законом срок наследство, за ними подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в виде <адрес> в Санкт-Петербурге в порядке наследования по закону в равных долях (по ? доле за каждым).
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку спорное имущество имеет собственника - наследника оснований по вышеизложенным мотивам для признания спорного имущества выморочным судебной коллегией не установлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Администрации Калининского района Санкт-Петербурга необходимо отказать.
Исходя из вышеизложенного, обжалуемое решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить, вынести по делу новое решение.
Установить факт родственных отношений Д.В. с Л.А.С., умершей <дата>, - двоюродный брат.
Признать за Д.В., <...>, право собственности на ? долю квартиры <...>, в порядке наследования.
Установить факт родственных отношений М.Г. с Л.А.С., умершей <дата>, - двоюродная сестра.
Признать за М.Г., <...>, право собственности на ? долю квартиры общей площадью <...>, в порядке наследования.
В удовлетворении требований Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании квартиры выморочным имуществом и признании права собственности на квартиру за городом Санкт-Петербургом - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.03.2013 N 33-3407/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2013 г. N 33-3407/2013
Судья: Епищева В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Литвиновой И.А.
судей Венедиктовой Е.А., Сопраньковой Т.Г.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2013 года материалы гражданского дела N 2-2371/2012 с апелляционными жалобами Д.В., М.Г. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2012 года по иску Д.В. к М.Г. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону; иску М.Г. к Д.В. и Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону; иску Администрации Калининского района Санкт-Петербурга к Д.В. и М.Г. о признании квартиры выморочным имуществом и признании права собственности на квартиру за городом Санкт-Петербургом
Заслушав доклад судьи Литвиновой И.А., объяснения Д.В., а также его представителя Х.В.Г., М.Г., а также ее представителя Р.В.В., действующую на основании доверенности от <дата>, поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя Администрации Калининского района Санкт-Петербурга - М.Н.В., действующей на основании доверенности от <дата>, полагавшей оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,
установила:
Д.В. обратился в суд с иском к М.Г., в котором просил установить факт родственных отношений с умершей Л.А.С. (добрачная фамилия М.Я.Д.) как с двоюродной сестрой и признать за ним право собственности на 1/2 долю <адрес> в Санкт-Петербурге в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных исковых требований Д.В. указал, что он что является двоюродным братом Л.А.С., так как его отец Д.И.М. был родным братом отца Л.А.С. - Д.С.М., однако, документы, подтверждающие данное обстоятельство, не сохранились.
Л.А.С. являлась собственником двухкомнатной <адрес> в Санкт-Петербурге. <дата> Л.А.С. умерла, не оставив завещания.
М.Г. является наследником Л.А.С. по закону третьей очереди по праву представления, как двоюродная сестра умершей по матери. Ее родная мать Б.Н.Н., умершая в <...> году, являлась сводной родной сестрой матери Л.А.С. - Д.Л.Д.
Он, Д.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Л.А.С., однако в выдаче свидетельства о наследстве ему было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений.
М.Г. исковые требования Д.В. признала и заявила иск к Д.В. и Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, в котором просила установить факт родственных отношений между ней и умершей Л.А.С. как между двоюродными сестрами и признать за ней право собственности на 1/2 долю <адрес> в Санкт-Петербурге в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований М.Г. указала, что на протяжении всей своей жизни они общались и поддерживали тесные родственные отношения, вместе с двоюродным братом умершей <...> занимались похоронами; после смерти Л.А.С. пользуется квартирой наследодателя и следит за ее сохранностью. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений, а именно свидетельства о рождении Д.Л.Д.
Администрация Калининского района Санкт-Петербурга исковые требования Д.В. и М.Г. не признала и заявила самостоятельные требования на предмет спора, просив признать <адрес> в Санкт-Петербурге выморочным имуществом, оставшимся после смерти Л.А.С. и признать право собственности на квартиру по указанному адресу за Санкт-Петербургом, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, с достоверностью подтверждающие факт родственных отношений Д.В. и М.Г. с умершей, имеющиеся документы содержат противоречия, свидетели знают о родственных связях умершей с Д.В. и М.Г. только с их слов.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10.2012 года в удовлетворении исковых требований Д.В., М.Г. отказано. Указанным решением суда <адрес> в Санкт-Петербурге признана выморочным имуществом, оставшимся после смерти Л.А.С., умершей <дата>, за городом Санкт-Петербургом признано право собственности на указанную квартиру.
В апелляционных жалобах Д.В., М.Г. просят решение суда отменить, полагая его незаконным и вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, поскольку выводы суда, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, и принять по делу новое решение.
Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.
В заседание суда апелляционной инстанции третье лицо нотариус С.С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки судебную коллегию не известила, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении требований Д.В. и М.Г. суд исходил из того, что факт родственных отношений между истцами и Л.А.С. (М.Я.Д.) не доказан.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что родителями М.Я.Д. (Л.А.С.), <дата> года рождения, уроженки <адрес>, являлись: мать - Д.Л.Д., отец - Д.С.М. (в свидетельстве о рождении отчество отца не указано).
При этом свидетельством о заключении брака подтверждается, что М.Я.Д. (до регистрации брака К.Л.Д. состояла в браке с Д.С.М., национальность украинец, с <дата>, брак был зарегистрирован органами ЗАГС <адрес>.
<дата> М.Я.Д. А.С. заключила брак с Л.И.М. и ей присвоена фамилия Л. Брак был расторгнут <дата>.
Л.А.С. на праве собственности принадлежала двухкомнатная <адрес> в Санкт-Петербурге.
<дата> Л.А.С. умерла.
<дата> М.Я.Д. В.И. и М.Г. обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти Л.А.С.
Согласно пояснениям М.Г. родство между ней и Л.А.С. (М.Я.Д.) основывается на том, что они происходят от двух сводных сестер, поскольку ее мама - Б.Н.Н. является родной сестрой матери наследодателя М.Я.Д. (К.) Л.Д., К.Д.С. является их матерью. У К.Д.С. было трое детей: Б.Н.Н., К.И.Н., который умер и М.Я.Д. Л.Д. - мама Л.А.С. (М.Я.Д.)
Материалами дела подтверждается, что матерью М.Г. (Б.) являлась Б.Н.Н. <...>, которая умерла в <...> году. Родителями Б.Н.Н. являлись: Б.Н.В. и К.Д.С. <...>
По представленному в суд апелляционной инстанции свидетельству о рождении К.Л.Д., установлено, что ее родителями являлись: отец К.Д.А., мать К.Д.С.
При таком положении судебная коллегия полагает необходимым установить факт родственных отношений между М.Г. (Б.) и наследодателем М.Я.Д. (Л.А.С.), которые приходятся друг другу двоюродными сестрами.
Отцом истца М.Я.Д. В.И. является Д.И.М., национальность украинец, который умер <дата>. Из архивной справки предоставленной истцом М.Я.Д. В.И. в подтверждение данных о своем отце, усматривается, что в метрической книге о родившихся <...> имеются сведения: дата рождения <дата> имя родившегося <...>, родители М.Я.Д., мать <...>.
Свидетели Б.М.С., Б.А.А., М.Я.Д. С.Ю., П.Л.И., Г.М.А., в ходе судебного заседания суда первой инстанции подтвердили, что им известно о родственных связях между Д.В. и умершей Л. А.С. (М.Я.Д.) непосредственно от самой Л.А.С., которая при жизни подтверждала наличие родственных отношений с двоюродным братом Д.В. и двоюродной сестрой М.Г. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имелось. Законом запрета на доказывание факта родства свидетельскими показаниями не предусмотрено.
Кроме этого, факт родственных отношений между Д.В. и наследодателем не оспаривается и М.Г., которая признала иск Д.В. в полном объеме.
Таким образом, факт родственных отношений между Д.В. и умершей Л.А.С. (М.Я.Д.) подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, не приведено.
При таком положении, судебная коллегия, учитывая справки о несохранности книг регистрации о рождении за <...> годы, представленной архивом <...>, принимая во внимание пояснения Д.В. и М.Г., документы органов ЗАГС, показания свидетелей, представленные семейные фотографии, а также то обстоятельство, что М.Г. не возражала против установления факта родственных отношений, полагает, что Д.В. доказан факт родства с наследодателем Л.А.С. (М.Я.Д.), который основывается на том, что они происходят от двух родных братьев: Д.С.М. и Д.И.М., и приходятся друг другу двоюродными братом и сестрой.
В соответствии со ст. 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Учитывая, что Д.В. является двоюродным братом наследодателя, М.Г. является двоюродной сестрой наследодателя, они являются наследниками шестой очереди (ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сведений о наличии наследников предшествующих очередей судом не добыто.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Д.В. и М.Г. обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти Л.А.С. <дата>, то есть в установленный законом срок.
Таким образом, учитывая, что Д.В. и М.Г. являются наследниками Л.А.С. и приняли в установленный законом срок наследство, за ними подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в виде <адрес> в Санкт-Петербурге в порядке наследования по закону в равных долях (по ? доле за каждым).
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку спорное имущество имеет собственника - наследника оснований по вышеизложенным мотивам для признания спорного имущества выморочным судебной коллегией не установлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Администрации Калининского района Санкт-Петербурга необходимо отказать.
Исходя из вышеизложенного, обжалуемое решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить, вынести по делу новое решение.
Установить факт родственных отношений Д.В. с Л.А.С., умершей <дата>, - двоюродный брат.
Признать за Д.В., <...>, право собственности на ? долю квартиры <...>, в порядке наследования.
Установить факт родственных отношений М.Г. с Л.А.С., умершей <дата>, - двоюродная сестра.
Признать за М.Г., <...>, право собственности на ? долю квартиры общей площадью <...>, в порядке наследования.
В удовлетворении требований Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании квартиры выморочным имуществом и признании права собственности на квартиру за городом Санкт-Петербургом - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)