Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий Богучарская Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Овсянниковой М.В.
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Сибул Ж.А. по апелляционной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 19 декабря 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт принятия наследства в виде квартиры по адресу: г............, ул......., дом......, квартира........ после смерти Д., умершего........... года, его наследником по закону С..
Признать за С. право собственности на квартиру по адресу: г............, ул............., дом........., квартира........... в порядке наследования по закону после смерти Д., умершего.............. года,
установила:
С. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании ее принявшей наследственное имущество, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на жилую площадь, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что............... года умер ее отец Д. года рождения. После его смерти открылось наследство в виде спорной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г............, ул............, дом......, квартира............. Она, являясь единственным наследником Д. по закону первой очереди, не обращалась в нотариальную контору для открытия наследственного дела, вместе с тем, совершила фактические действия по принятию наследства, а именно: оплачивала коммунальные услуги за спорную квартиру, вступила во владение квартирой, произвела ремонт в спорной квартире.
Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила суд признать ее принявшей наследственное имущество, признать за ней право собственности на спорную квартиру.
Представители истца С. по доверенности - К. и К.А. уточнили исковые требования и просили суд установить факт принятия С. наследства в виде спорной квартиры, расположенной по адресу: г......., ул........., дом...., квартира........, признать за истцом право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону, пояснив, что она не обращалась за оформлением наследственных прав, поскольку приняла наследство фактически: оплачивала коммунальные услуги за спорную квартиру, вступила во владение квартирой, производила в квартире ремонт, произвела похороны наследодателя, распорядилась личными вещами Д............. года и.............. года умерли сыновья истицы, при этом старший сын С. с................ года страдал ВИЧ-инфекцией и гепатитом С, в связи с чем ей приходилось за ним ухаживать.
Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы К. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, при этом показаниями допрошенных свидетелей данный факт подтвержден быть не может, а каких либо письменных доказательств истцом суду не представлено.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы просит отменить.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.
Считает, что представленные истцом квитанции, подтверждающие несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплату коммунальных платежей, не могли быть приняты судом в качестве доказательств фактического принятия С. наследства после смерти отца, поскольку указанные действия имели место по истечение шестимесячного срока со дня открытия наследства.
Показания свидетелей достаточными доказательствами по делу не являются.
В суде апелляционной инстанции представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - К. доводы жалобы поддержала, представители С. - К. и К.А. против доводов апелляционной жалобы возражали. Указали, что после смерти отца истица фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом - квартирой по адресу: г............, ул............, дом......, квартира......
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Из материалов дела следует, что........ года умер Д..
С. является дочерью умершего Д., что подтверждается свидетельством о рождении, и в силу ст. 1142 ГК РФ единственным наследником первой очереди к имуществу умершего.
После смерти Д. открылось наследство в виде принадлежащей ему квартиры по адресу: г........., ул............, дом......, квартира.......
Согласно ответу на запрос суда из Московской городской нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Д. не открывалось.
В силу установленного правового регулирования при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в силу закона или завещания в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. ст. 1110, 1111 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, ст. 1152 Гражданского кодекса РФ закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).
Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При разрешении спора суд исходил из правильно установленных фактических обстоятельств данного дела и приведенных выше требований закона.
Заслушав показания свидетелей Ш. и Ф., являющихся соседями истца, и оценив представленные сторонами фактические данные в их совокупности, суд установил, что С. вступила во владение наследственным имуществом после смерти отца, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание недвижимым имуществом, принадлежавшим умершему Д.., в том числе, несла бремя содержания квартиры по адресу: г.........., ул............, дом........, квартира........., а именно проживала в ней и ухаживала за Д. до его смерти. После смерти отца осталась проживать в квартире, произвела ремонт, распорядилась его вещами.
Установив правомерность возникновения наследственных прав С. на жилое помещение по указанному адресу, суд признал за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
В данной связи доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта принятия С. наследства состоятельными судебной коллегией не признаются.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда мотивированы, оценка доказательств, в том числе показаний свидетелей, являющихся не заинтересованными в исходе спора лицами, проведена в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и сомнений в правильности не вызывает.
Доводы заявителя об ином объеме и составе средств доказывания поводом для апелляционного вмешательства не являются, поскольку имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств признается судебной коллегией достаточной.
При этом согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 19 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.10.2013 ПО ДЕЛУ N 11-33487/13
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2013 г. по делу N 11-33487/13
Председательствующий Богучарская Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Овсянниковой М.В.
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Сибул Ж.А. по апелляционной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 19 декабря 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт принятия наследства в виде квартиры по адресу: г............, ул......., дом......, квартира........ после смерти Д., умершего........... года, его наследником по закону С..
Признать за С. право собственности на квартиру по адресу: г............, ул............., дом........., квартира........... в порядке наследования по закону после смерти Д., умершего.............. года,
установила:
С. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании ее принявшей наследственное имущество, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на жилую площадь, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что............... года умер ее отец Д. года рождения. После его смерти открылось наследство в виде спорной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г............, ул............, дом......, квартира............. Она, являясь единственным наследником Д. по закону первой очереди, не обращалась в нотариальную контору для открытия наследственного дела, вместе с тем, совершила фактические действия по принятию наследства, а именно: оплачивала коммунальные услуги за спорную квартиру, вступила во владение квартирой, произвела ремонт в спорной квартире.
Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила суд признать ее принявшей наследственное имущество, признать за ней право собственности на спорную квартиру.
Представители истца С. по доверенности - К. и К.А. уточнили исковые требования и просили суд установить факт принятия С. наследства в виде спорной квартиры, расположенной по адресу: г......., ул........., дом...., квартира........, признать за истцом право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону, пояснив, что она не обращалась за оформлением наследственных прав, поскольку приняла наследство фактически: оплачивала коммунальные услуги за спорную квартиру, вступила во владение квартирой, производила в квартире ремонт, произвела похороны наследодателя, распорядилась личными вещами Д............. года и.............. года умерли сыновья истицы, при этом старший сын С. с................ года страдал ВИЧ-инфекцией и гепатитом С, в связи с чем ей приходилось за ним ухаживать.
Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы К. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, при этом показаниями допрошенных свидетелей данный факт подтвержден быть не может, а каких либо письменных доказательств истцом суду не представлено.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы просит отменить.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.
Считает, что представленные истцом квитанции, подтверждающие несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплату коммунальных платежей, не могли быть приняты судом в качестве доказательств фактического принятия С. наследства после смерти отца, поскольку указанные действия имели место по истечение шестимесячного срока со дня открытия наследства.
Показания свидетелей достаточными доказательствами по делу не являются.
В суде апелляционной инстанции представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - К. доводы жалобы поддержала, представители С. - К. и К.А. против доводов апелляционной жалобы возражали. Указали, что после смерти отца истица фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом - квартирой по адресу: г............, ул............, дом......, квартира......
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Из материалов дела следует, что........ года умер Д..
С. является дочерью умершего Д., что подтверждается свидетельством о рождении, и в силу ст. 1142 ГК РФ единственным наследником первой очереди к имуществу умершего.
После смерти Д. открылось наследство в виде принадлежащей ему квартиры по адресу: г........., ул............, дом......, квартира.......
Согласно ответу на запрос суда из Московской городской нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Д. не открывалось.
В силу установленного правового регулирования при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в силу закона или завещания в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. ст. 1110, 1111 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, ст. 1152 Гражданского кодекса РФ закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).
Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При разрешении спора суд исходил из правильно установленных фактических обстоятельств данного дела и приведенных выше требований закона.
Заслушав показания свидетелей Ш. и Ф., являющихся соседями истца, и оценив представленные сторонами фактические данные в их совокупности, суд установил, что С. вступила во владение наследственным имуществом после смерти отца, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание недвижимым имуществом, принадлежавшим умершему Д.., в том числе, несла бремя содержания квартиры по адресу: г.........., ул............, дом........, квартира........., а именно проживала в ней и ухаживала за Д. до его смерти. После смерти отца осталась проживать в квартире, произвела ремонт, распорядилась его вещами.
Установив правомерность возникновения наследственных прав С. на жилое помещение по указанному адресу, суд признал за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
В данной связи доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта принятия С. наследства состоятельными судебной коллегией не признаются.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда мотивированы, оценка доказательств, в том числе показаний свидетелей, являющихся не заинтересованными в исходе спора лицами, проведена в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и сомнений в правильности не вызывает.
Доводы заявителя об ином объеме и составе средств доказывания поводом для апелляционного вмешательства не являются, поскольку имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств признается судебной коллегией достаточной.
При этом согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда города Москвы от 19 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)