Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Шестакова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гаус Т.И.,
судей - Абрамовича В.В., Тихоновой Т.В.,
при секретаре - Ч.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.
гражданское дело по иску Е.И.А. к Е.А.А. о взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе представителя Е.И.А. - Б.,
на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Е.И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Е.А.А. в пользу Е.И.А. 5430 рублей 40 копеек - долг наследодателя по судебному решению от 13 марта 2009 года; расходы на погребение наследодателя в сумме 5380 рублей; 40 рублей - долг наследодателя по судебному решению от 06.07.2010 года; 37 рублей 79 копеек долг наследодателя по налогам; 9439 рублей 39 копеек долг наследодателя по жилищно-коммунальным услугам; всего 20327 рублей 58 копеек, а также судебные расходы в сумме 1000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 809 рублей 82 копеек.
В остальной части иска Е.И.А. отказать".
Заслушав докладчика, Судебная коллегия
Е.И.А. обратилась с иском к Е.А.А. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истица и ответчица являются наследницами по закону умершего 31 октября 2010 года Е.А.Г. После его смерти наследство приняли пять наследников, в том числе Е.И.А. и Е.А.А. Е.А.Г. принадлежала 1/2 доля в квартире по адресу: <адрес>. Ответчица Е.А.А. унаследовала 1/10 долю в праве собственности на указанное имущество. На момент смерти у наследодателя имелись долги, которые истица частично погасила, кроме этого, она понесла расходы на погребение, в связи с этим, с учетом всех изменений и уточнений исковых требований, просила взыскать с Е.А.А. денежные средства в размере 14869 рублей 79 копеек в счет возмещения задолженности наследодателя по оплате за содержание жилого помещения; 36898 рублей 60 копеек - в счет оплаты долга наследодателя по алиментам; 4746 рублей 50 копеек - в счет возмещения погашенной задолженности по оплате жилищной услуги; 77 рублей 79 копеек - в счет погашенной задолженности за наследодателя по уплате налогов; 5380 рублей - в счет возмещения расходов на погребение; судебные расходы в сумме 1000 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Е.И.А. - Б., просит решение суда отменить в части отказа во взыскании с наследника задолженности по алиментным обязательствам наследодателя в размере 36898 рублей 60 копеек и вынести новое решение об удовлетворении указанных требований. В обоснование жалобы ссылается на то, что нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, не содержат запрета на взыскание с наследника задолженности по алиментам, образовавшейся при жизни должника.
С учетом того, что решение суда обжалуется только в части отказа во взыскании с наследника задолженности по алиментным обязательствам наследодателя, судебная коллегия полагает необходимым проверить решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела и решение суда, в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя Е.И.А. - Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Отказывая во взыскании с наследника задолженности по алиментным обязательствам наследодателя, суд первой инстанции исходил из того, что алиментные обязательства прекращаются смертью должника, они неразрывно связаны с личностью наследодателя, поэтому они не входят в состав наследства, открывшегося на день смерти наследодателя.
Данные выводы суда не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неправильном толковании норм материального права, противоречат положениям ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, устанавливающим, что не входит в состав наследства только право на алименты, а не образовавшаяся задолженность по их уплате.
Задолженность Е.А.Г. по алиментам образовалась при его жизни, является долгом наследодателя, который подлежит взысканию с наследников в порядке, установленном ст. 1175 ГК РФ.
В силу п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, определяется судебным исполнителем, исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа от 07.04.2008 года, выданного мировым судьей судебного участка N 58 Ленинского района г. Красноярска с должника Е.А.Г. (мужа истицы и отца ответчицы от первого брака) - взысканы на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты в пользу Е.И.А. в размере 1/4 части всех видов доходов, начиная с 03.04.2008 года и до совершеннолетия ребенка.
31.10.2010 года Е.А.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 08.11.2010 года (л.д. 24).
Исполнительное производство в отношении Е.А.Г. по заявлению взыскателя окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 05.04.2011 года, в связи со смертью должника.
Согласно представленной судебным приставом-исполнителем справке от 18.06.2012 года задолженность по алиментам Е.А.Г. за период с 07.04.2008 года по 31.10.2010 года составила 184 493,00 рублей, исходя из расчета средней заработной платы для не работающего населения РФ, которая на момент расчета составляла 24 036,00 рублей, соответственно ? части - составляет 6009,00 рублей. (л.д. 27).
Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 09.11.2011 года за Е.А.А. признано право собственности в порядке наследства в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <...>. стоимость перешедшего к ответчице имущества, согласно отчету об оценке N 061 от 15.03.2012 года, составила 106300 рублей, с чем стороны согласились.
Согласно представленному представителем истицы расчету (л.д. - 134) задолженность по алиментам Е.А.Г., за период с момента выдачи судебного приказа по день смерти должника (с 07.04.2008 года по 31.10.2010 года - 30 месяцев 24 дня) составила 161 469 рублей (5242,5 руб. x 30 мес. + 174,75 руб. x 24 дня), исходя из того, что размер среднемесячной заработной платы для не работающего населения РФ на октябрь 2010 года составлял 20 970 рублей; размер ? части от среднемесячного заработка - 5242,5 (20 970 / 4) рублей; размер ежедневного среднего заработка - 174,75 (5242,5 / 30) рублей. Таким образом, доля Е.А.А. составляет 32 293,8 рублей (161 469 / 5), что, в сложении с другими определенными к взысканию судом суммами в размере 20 327,58 рублей, а всего 52 621,38 рублей, не превышает стоимость доли перешедшего к ответчице наследственного имущества.
С указанным расчетом судебная коллегия согласна, полагает его правильным.
При таких обстоятельствах, требования Е.И.А. о взыскании с ответчицы, суммы долга Е.А.Г. по алиментным обязательствам в размере 32 293,8 рублей в пределах стоимости перешедшего к ответчице наследственного имущества подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 статьи 98 ГК РФ, подлежит взысканию в пользу истицы с ответчицы госпошлина пропорционально от взысканной общей суммы 52 621,38 рублей, в размере 1778,64 рублей (800 + 3% от 32 621,38).
При таком положении решение суда в части отказа во взыскании с наследника задолженности по алиментным обязательствам наследодателя и в части взыскания судебных расходов виде госпошлины подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения о взыскании с Е.А.А. в пользу Е.И.А. суммы задолженности по алиментам в размере 32 293,8 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1778,64 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2013 года в части отказа во взыскании с Е.А.А. задолженности по алиментным обязательствам наследодателя Е.А.Г., а также в части взыскания судебных расходов виде госпошлины, отменить.
Принять новое решение, которым:
Взыскать с Е.А.А. в пользу Е.И.А., сумму задолженности по алиментам в размере 32 293,8 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1778,64 рублей.
В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Е.И.А. - Б., без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4794/2013
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2013 г. по делу N 33-4794/2013
Судья - Шестакова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гаус Т.И.,
судей - Абрамовича В.В., Тихоновой Т.В.,
при секретаре - Ч.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.
гражданское дело по иску Е.И.А. к Е.А.А. о взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе представителя Е.И.А. - Б.,
на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования Е.И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Е.А.А. в пользу Е.И.А. 5430 рублей 40 копеек - долг наследодателя по судебному решению от 13 марта 2009 года; расходы на погребение наследодателя в сумме 5380 рублей; 40 рублей - долг наследодателя по судебному решению от 06.07.2010 года; 37 рублей 79 копеек долг наследодателя по налогам; 9439 рублей 39 копеек долг наследодателя по жилищно-коммунальным услугам; всего 20327 рублей 58 копеек, а также судебные расходы в сумме 1000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 809 рублей 82 копеек.
В остальной части иска Е.И.А. отказать".
Заслушав докладчика, Судебная коллегия
установила:
Е.И.А. обратилась с иском к Е.А.А. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истица и ответчица являются наследницами по закону умершего 31 октября 2010 года Е.А.Г. После его смерти наследство приняли пять наследников, в том числе Е.И.А. и Е.А.А. Е.А.Г. принадлежала 1/2 доля в квартире по адресу: <адрес>. Ответчица Е.А.А. унаследовала 1/10 долю в праве собственности на указанное имущество. На момент смерти у наследодателя имелись долги, которые истица частично погасила, кроме этого, она понесла расходы на погребение, в связи с этим, с учетом всех изменений и уточнений исковых требований, просила взыскать с Е.А.А. денежные средства в размере 14869 рублей 79 копеек в счет возмещения задолженности наследодателя по оплате за содержание жилого помещения; 36898 рублей 60 копеек - в счет оплаты долга наследодателя по алиментам; 4746 рублей 50 копеек - в счет возмещения погашенной задолженности по оплате жилищной услуги; 77 рублей 79 копеек - в счет погашенной задолженности за наследодателя по уплате налогов; 5380 рублей - в счет возмещения расходов на погребение; судебные расходы в сумме 1000 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Е.И.А. - Б., просит решение суда отменить в части отказа во взыскании с наследника задолженности по алиментным обязательствам наследодателя в размере 36898 рублей 60 копеек и вынести новое решение об удовлетворении указанных требований. В обоснование жалобы ссылается на то, что нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, не содержат запрета на взыскание с наследника задолженности по алиментам, образовавшейся при жизни должника.
С учетом того, что решение суда обжалуется только в части отказа во взыскании с наследника задолженности по алиментным обязательствам наследодателя, судебная коллегия полагает необходимым проверить решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела и решение суда, в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя Е.И.А. - Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Отказывая во взыскании с наследника задолженности по алиментным обязательствам наследодателя, суд первой инстанции исходил из того, что алиментные обязательства прекращаются смертью должника, они неразрывно связаны с личностью наследодателя, поэтому они не входят в состав наследства, открывшегося на день смерти наследодателя.
Данные выводы суда не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неправильном толковании норм материального права, противоречат положениям ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, устанавливающим, что не входит в состав наследства только право на алименты, а не образовавшаяся задолженность по их уплате.
Задолженность Е.А.Г. по алиментам образовалась при его жизни, является долгом наследодателя, который подлежит взысканию с наследников в порядке, установленном ст. 1175 ГК РФ.
В силу п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, определяется судебным исполнителем, исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа от 07.04.2008 года, выданного мировым судьей судебного участка N 58 Ленинского района г. Красноярска с должника Е.А.Г. (мужа истицы и отца ответчицы от первого брака) - взысканы на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты в пользу Е.И.А. в размере 1/4 части всех видов доходов, начиная с 03.04.2008 года и до совершеннолетия ребенка.
31.10.2010 года Е.А.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 08.11.2010 года (л.д. 24).
Исполнительное производство в отношении Е.А.Г. по заявлению взыскателя окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 05.04.2011 года, в связи со смертью должника.
Согласно представленной судебным приставом-исполнителем справке от 18.06.2012 года задолженность по алиментам Е.А.Г. за период с 07.04.2008 года по 31.10.2010 года составила 184 493,00 рублей, исходя из расчета средней заработной платы для не работающего населения РФ, которая на момент расчета составляла 24 036,00 рублей, соответственно ? части - составляет 6009,00 рублей. (л.д. 27).
Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 09.11.2011 года за Е.А.А. признано право собственности в порядке наследства в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <...>. стоимость перешедшего к ответчице имущества, согласно отчету об оценке N 061 от 15.03.2012 года, составила 106300 рублей, с чем стороны согласились.
Согласно представленному представителем истицы расчету (л.д. - 134) задолженность по алиментам Е.А.Г., за период с момента выдачи судебного приказа по день смерти должника (с 07.04.2008 года по 31.10.2010 года - 30 месяцев 24 дня) составила 161 469 рублей (5242,5 руб. x 30 мес. + 174,75 руб. x 24 дня), исходя из того, что размер среднемесячной заработной платы для не работающего населения РФ на октябрь 2010 года составлял 20 970 рублей; размер ? части от среднемесячного заработка - 5242,5 (20 970 / 4) рублей; размер ежедневного среднего заработка - 174,75 (5242,5 / 30) рублей. Таким образом, доля Е.А.А. составляет 32 293,8 рублей (161 469 / 5), что, в сложении с другими определенными к взысканию судом суммами в размере 20 327,58 рублей, а всего 52 621,38 рублей, не превышает стоимость доли перешедшего к ответчице наследственного имущества.
С указанным расчетом судебная коллегия согласна, полагает его правильным.
При таких обстоятельствах, требования Е.И.А. о взыскании с ответчицы, суммы долга Е.А.Г. по алиментным обязательствам в размере 32 293,8 рублей в пределах стоимости перешедшего к ответчице наследственного имущества подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 статьи 98 ГК РФ, подлежит взысканию в пользу истицы с ответчицы госпошлина пропорционально от взысканной общей суммы 52 621,38 рублей, в размере 1778,64 рублей (800 + 3% от 32 621,38).
При таком положении решение суда в части отказа во взыскании с наследника задолженности по алиментным обязательствам наследодателя и в части взыскания судебных расходов виде госпошлины подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения о взыскании с Е.А.А. в пользу Е.И.А. суммы задолженности по алиментам в размере 32 293,8 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1778,64 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2013 года в части отказа во взыскании с Е.А.А. задолженности по алиментным обязательствам наследодателя Е.А.Г., а также в части взыскания судебных расходов виде госпошлины, отменить.
Принять новое решение, которым:
Взыскать с Е.А.А. в пользу Е.И.А., сумму задолженности по алиментам в размере 32 293,8 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1778,64 рублей.
В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Е.И.А. - Б., без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)