Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Волкова Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи: Рыковой Г.М.,
судей: Илларионовой Л.И., Забелиной Ю.А.,
при секретаре Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2012 года частную жалобу Б., Г. на определение Видновского городского суда Московской области от 07 августа 2012 года об отмене мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,
установила:
В производстве Видновского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску В. к Г., Б., Т., А.Г., А.В., А.Е., Л.В., Администрации Ленинского района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску Г., Б. о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком, признании недействительными постановления о выделении земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю, по встречному иску А.Г. о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на землю, по встречному иску А.Е. о признании права собственности в порядке наследования по закону, закреплении порядка пользования земельным участком и домовладением, по встречному иску Т. (А.) о признании права собственности на самовольно возведенные строения, закреплении земельного участка по фактическому пользованию, по встречному иску А.В. о признании права собственности на самовольные строения, закреплении земельного участка по фактическому пользованию, по встречному иску Л.В. о признании а собственности на самовольно возведенные строения, закреплении земельного участка по фактическому пользованию.
При рассмотрении данного дела определением Видновского городского суда от 15 ноября 2010 г. (т. 3 л.д. 56) приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на земельный участок с расположенным на нем домовладением <адрес> по <адрес>, и наложен запрет, а именно, запрещено В. и иным лицам, осуществление самовольного строительства <адрес>.
Решением Видновского городского суда от 10.11.2011 г. спор между сторонами разрешен. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 марта 2012 г. решение Видновского городского суда от 10.11.2011 г. оставлено без изменения.
По заявлению В., определением суда от 07 августа 2012 г. сняты меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 15 ноября 2010 года, согласно ст. 144 ГПК РФ.
В частной жалобе Б., Г. просят об отмене указанного определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ, в силу которой, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Удовлетворяя заявление В., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что решение суда, которым спор разрешен по существу, вступило в законную силу, и в этой связи, верно указал на то, что необходимость в сохранении мер обеспечения иска в настоящее время отпала.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Видновского суда Московской области от 07 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Б. и Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-24607/2012
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2012 г. по делу N 33-24607/2012
Судья: Волкова Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи: Рыковой Г.М.,
судей: Илларионовой Л.И., Забелиной Ю.А.,
при секретаре Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2012 года частную жалобу Б., Г. на определение Видновского городского суда Московской области от 07 августа 2012 года об отмене мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,
установила:
В производстве Видновского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску В. к Г., Б., Т., А.Г., А.В., А.Е., Л.В., Администрации Ленинского района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску Г., Б. о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком, признании недействительными постановления о выделении земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю, по встречному иску А.Г. о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на землю, по встречному иску А.Е. о признании права собственности в порядке наследования по закону, закреплении порядка пользования земельным участком и домовладением, по встречному иску Т. (А.) о признании права собственности на самовольно возведенные строения, закреплении земельного участка по фактическому пользованию, по встречному иску А.В. о признании права собственности на самовольные строения, закреплении земельного участка по фактическому пользованию, по встречному иску Л.В. о признании а собственности на самовольно возведенные строения, закреплении земельного участка по фактическому пользованию.
При рассмотрении данного дела определением Видновского городского суда от 15 ноября 2010 г. (т. 3 л.д. 56) приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на земельный участок с расположенным на нем домовладением <адрес> по <адрес>, и наложен запрет, а именно, запрещено В. и иным лицам, осуществление самовольного строительства <адрес>.
Решением Видновского городского суда от 10.11.2011 г. спор между сторонами разрешен. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 марта 2012 г. решение Видновского городского суда от 10.11.2011 г. оставлено без изменения.
По заявлению В., определением суда от 07 августа 2012 г. сняты меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 15 ноября 2010 года, согласно ст. 144 ГПК РФ.
В частной жалобе Б., Г. просят об отмене указанного определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ, в силу которой, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Удовлетворяя заявление В., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что решение суда, которым спор разрешен по существу, вступило в законную силу, и в этой связи, верно указал на то, что необходимость в сохранении мер обеспечения иска в настоящее время отпала.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Видновского суда Московской области от 07 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Б. и Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)