Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции Горькова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Зубковой З.В., Кировой Т.В.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.,
дело по апелляционным жалобам Б.А.А. Б.Ж. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 г., которым постановлено: Исковые требовании Б.А.А. удовлетворить частично.
Установить долевую собственность на квартиру по адресу:....
Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:.... - за Б.А.А. -..... доли в праве собственности, за Б.А.Г. -.... доли в праве собственности, за В. -...... доли в праве собственности.
Признать за Б.А.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.А.Г.. умершего.....г. право собственности на..... доли в праве собственности на квартиру по адресу:.....
Признать за Б.Ж. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти В. умершей......г. право собственности на..... доли в праве собственности на квартиру по адресу:.....
Признать за Б.А.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.А.Г. умершего..... г. право собственности на.... доли в праве собственности на квартиру по адресу:.....
Признать за Б.А.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.А.Г. умершего... г. право собственности на.... доли в праве собственности на гараж бокс N..., площадью... кв. м, расположенный по адресу:....
Признать за Б.А.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.А.Г. умершего.... г. право собственности на..... доли в праве собственности на гараж бокс N..... площадью.... кв. м, расположенный по адресу:....
В удовлетворении требований Б.А.А. о признании Б.Ж. недостойным наследником по отношению к имуществу умершей В. и исключении ее из числа наследников, обязании возвратить долю денежного вклада - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Б.Ж. к Б.А.А. о признании недостойным наследником к имуществу умершей В., обязании вернуть драгоценности - отказать.
установила:
Б.А.А. обратился в суд с иском к Б.А.А. и Б.Ж. с иском, в котором, просил согласно уточненным исковым требованиям признать ответчицу Б.Ж. недостойным наследником по отношению к имуществу наследодателя В., умершей....... г. и исключить Б.Ж. из числа наследников. Признать право собственности в порядке наследования, после смерти отца истца Б.А.Г., умершего... г., и матери В., умершей.. г., на..... долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу:..., на.... долю в праве общей собственности на капитальный гараж (бокс N....) по адресу:...... на денежный вклад с процентами и компенсацией на лицевом счете N..... открытом на имя В. в..... дополнительном офисе N.......
Обязать Б.Ж. возвратить причитающуюся истцу долю денежного вклада, снятого ею... г. с лицевого счета N......... открытого на имя В. в..... дополнительном офисе N....
Требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону после смерти матери В., умершей...... г. и отца Б.А.Г., умершего....... г. Вторым наследником по закону является Б.А.А.
.....г. В. составила завещание на все принадлежащее ей имущество в пользу Б.Ж. Ответчица до истечения срока принятия наследства... г. обратилась в офис.... и получила с лицевого счета В. по ранее выданной доверенности денежный вклад, тем самым совершила противоправные действия, направленные на получение наследства до истечения срока его принятия по доверенности, которая в связи со смертью матери истца была недействительной.
Б.Ж. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Б.А.А., просила признать недостойным наследником Б.А.А. по отношению к имуществу наследодателя В. Обязать вернуть золотое кольцо....., проба на оправе "Николаевская" (сделано до...г.), и пять бриллиантов грушевидной огранки (в виде капли), расположенные на кольце в виде вытянутой веточки. Также просила определить доли супругов в праве собственности на гараж и земельный участок N.. в..... и признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного имущества в порядке наследования по завещанию за В.
Требования мотивированы тем, что.. г. умерла бабушка Б.Ж. - В., составившая при жизни завещание о наследовании после ее смерти всего принадлежащего ей имущества.... г. умер Б.А.Г., муж бабушки, который при жизни подарил бабушке золотое кольцо, и пять бриллиантов грушевидной огранки. Данные драгоценности были сокрыты ответчиком от Б.Ж. и присвоены.
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Просил отказать в удовлетворении встречного иска.
Ответчики, их представитель в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований Б.А.А. отказать, встречный иск удовлетворить.
Третьи лица: нотариус г. Москвы Л., представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в полном объеме просит истец по первоначальному иск Б.А.А., в части раздела гаража - Б.Ж., ссылаясь в апелляционных жалобах на незаконность и необоснованность решения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или; пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается что Б.А.Г. и В. состояли в зарегистрированном браке с 24.07.......
.... г. умерла В.
... г. умер Б.А.Г.
Б.А.А. и Б.А.А. являются сыновьями В. и Б.А.Г.
В квартире по адресу:..., зарегистрированы Б.А.А. (истец), несовершеннолетние: Б.А.А....... г., Б.В........ г., а также Б.А.Г. и В., которые были выписаны в связи со смертью.
Указанная квартира находилась в общей совместной собственности без определения долей за Б.А.Г., В., Б.А.А. на основании договора передачи квартиры в собственность N.... от....... г.
Кроме того в собственности Б.А.Г. и В. находился гаражный бокс, расположенный по адресу:........., бокс N......., земельный участок по адресу:...., денежные средства, размещенные в ОАО "...". Указанное имущество приобретено супругами в браке.
Выводы суда об отказе в определении права на земельный участок предметом обжалования не являются.
Наследниками по закону после смерти В. являлись: супруг - Б.А.Г., сын - Б.А.А., сын - Б.А.А., а также наследник Б.Ж. - на основании завещания, удостоверенного... г. Л.Н.Л., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Л.
.... г. нотариусом г. Москвы Л. было открыто наследственное дело к имуществу умершей В. N.......
С заявлением о принятии наследства после смерти умершей В. к нотариусу обратилась Б.Ж., Б.А.А., Б.А.А..
Супруг умершей Б.А.Г., имеющий право на обязательную долю, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, хотя... г. нотариусом ему направлялось соответствующее извещение, которое было им получено..... г.
Отказывая в удовлетворении требования Б.А.А. о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б.А.Г., обязательной доли, на которую последний имел право после смерти В., суд обоснованно исходил из того, что фактического принятия Б.А.Г. обязательной доли не произошло, так как Б.А.Г. не выразил своей воли на принятие указанной доли, фактическое пользование наследственным имуществом происходило только в силу проживания в спорной квартире и владения ею без определения долей и не свидетельствовало о принятии наследства.
Раменский городской суд Московской области при разрешении спора между теми же сторонами о праве Б.Ж. на 1/2 долю земельного участка в решении от... г. указал, что Б.А.Г. при жизни не реализовал свое право на обязательную долю, в связи с чем Б.Ж. является единственным наследником имущества своей бабушки по завещанию.
Доводы апелляционной жалобы Б.А.А., направленные на иную оценку изложенных обстоятельств, состоятельными не являются.
Таким образом, наследство после смерти В. в виде.... доли квартиры, расположенной по адресу:..., обоснованно признано судом в порядке наследования по завещанию собственностью Б.Ж.
Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что гаражный бокс, находящийся по адресу:.... является имуществом, приобретенным супругами в браке и на него распространяется режим совместной собственности. Следовательно, ..... доля указанного имущества (оснований для отступления от равенства долей не установлено) принадлежала В. и подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти. Таким образом, право собственности в порядке наследования по завещанию на указанную долю имущества должно быть признано за Б.Ж.
Наследниками после смерти Б.А.Г. первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлись сыновья Б.А.А., Б.А.А..
... г. нотариусом г. Москвы Л. было открыто наследственное дело к имуществу умершего Б.А.Г. N.......
С заявлением о принятии наследства после смерти умершего Б.А.Г. к нотариусу обратились сыновья Б.А.А. и Б.А.А.
После смерти Б.А.Г. открылось наследство в виде...... доли в праве собственности на квартиру по адресу:...., которое судом правильно разделено между наследниками.
Поскольку Б.А.Г. принадлежала........ доля гаражного бокса, находящегося по адресу:......, Б.А.А. и Б.А.А. каждый приобретают как наследники право на.... указанного имущества.
Согласно сведениям, представленным ОАО "...", на имя В. имелись денежные средства на счете счет N...., полученные Б.Ж. в размере.... руб.
По указанному счету В. было оформлено завещательное распоряжение в пользу Б.Ж.
Суд отказал в разделе денежных средств, находящихся на счете на имя В., что не может быть признано законным в связи со следующим.
Сторонами не оспаривалось, что указанные денежные средства являлись совместной собственностью супругов, ...... их доля должна быть включена в наследственную массу Б.А.Г. Следовательно, Б.А.А. имеет право на......долю указанных денежных средств, составляющая..... руб. и подлежащих взысканию с Б.Ж. в пользу Б.А.А.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Доводам Б.А.А. о признании недостойным наследником Б.Ж. после смерти умершей В., Б.А.А. судом дана правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы Б.А.А., направленные на оспаривание судебного решения в указанной части, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и Б.А.А. не опровергнуты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 г., отменить в части.
Признать за Б.А.А. право в порядке наследования по закону после смерти Б.А.Г. на...... долю в праве собственности на гараж бокс N....., площадью....... кв. м, расположенный по адресу:........
Признать за Б.А.А. право в порядке наследования по закону после смерти Б.А.Г. на..... долю в праве собственности на гараж бокс N..., площадью..... кв. м, расположенный по адресу:......
Признать за Б.Ж. право в порядке наследования по завещанию после смерти В. на.... долю в праве собственности на гараж бокс N...., площадью.... кв. м, расположенный по адресу:.......
Взыскать с Б.Ж. в пользу Б.А.А...... рублей.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.12.2012 ПО ДЕЛУ N 11-30698
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2012 г. по делу N 11-30698
Судья суда первой инстанции Горькова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Зубковой З.В., Кировой Т.В.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.,
дело по апелляционным жалобам Б.А.А. Б.Ж. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 г., которым постановлено: Исковые требовании Б.А.А. удовлетворить частично.
Установить долевую собственность на квартиру по адресу:....
Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:.... - за Б.А.А. -..... доли в праве собственности, за Б.А.Г. -.... доли в праве собственности, за В. -...... доли в праве собственности.
Признать за Б.А.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.А.Г.. умершего.....г. право собственности на..... доли в праве собственности на квартиру по адресу:.....
Признать за Б.Ж. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти В. умершей......г. право собственности на..... доли в праве собственности на квартиру по адресу:.....
Признать за Б.А.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.А.Г. умершего..... г. право собственности на.... доли в праве собственности на квартиру по адресу:.....
Признать за Б.А.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.А.Г. умершего... г. право собственности на.... доли в праве собственности на гараж бокс N..., площадью... кв. м, расположенный по адресу:....
Признать за Б.А.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б.А.Г. умершего.... г. право собственности на..... доли в праве собственности на гараж бокс N..... площадью.... кв. м, расположенный по адресу:....
В удовлетворении требований Б.А.А. о признании Б.Ж. недостойным наследником по отношению к имуществу умершей В. и исключении ее из числа наследников, обязании возвратить долю денежного вклада - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Б.Ж. к Б.А.А. о признании недостойным наследником к имуществу умершей В., обязании вернуть драгоценности - отказать.
установила:
Б.А.А. обратился в суд с иском к Б.А.А. и Б.Ж. с иском, в котором, просил согласно уточненным исковым требованиям признать ответчицу Б.Ж. недостойным наследником по отношению к имуществу наследодателя В., умершей....... г. и исключить Б.Ж. из числа наследников. Признать право собственности в порядке наследования, после смерти отца истца Б.А.Г., умершего... г., и матери В., умершей.. г., на..... долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу:..., на.... долю в праве общей собственности на капитальный гараж (бокс N....) по адресу:...... на денежный вклад с процентами и компенсацией на лицевом счете N..... открытом на имя В. в..... дополнительном офисе N.......
Обязать Б.Ж. возвратить причитающуюся истцу долю денежного вклада, снятого ею... г. с лицевого счета N......... открытого на имя В. в..... дополнительном офисе N....
Требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону после смерти матери В., умершей...... г. и отца Б.А.Г., умершего....... г. Вторым наследником по закону является Б.А.А.
.....г. В. составила завещание на все принадлежащее ей имущество в пользу Б.Ж. Ответчица до истечения срока принятия наследства... г. обратилась в офис.... и получила с лицевого счета В. по ранее выданной доверенности денежный вклад, тем самым совершила противоправные действия, направленные на получение наследства до истечения срока его принятия по доверенности, которая в связи со смертью матери истца была недействительной.
Б.Ж. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Б.А.А., просила признать недостойным наследником Б.А.А. по отношению к имуществу наследодателя В. Обязать вернуть золотое кольцо....., проба на оправе "Николаевская" (сделано до...г.), и пять бриллиантов грушевидной огранки (в виде капли), расположенные на кольце в виде вытянутой веточки. Также просила определить доли супругов в праве собственности на гараж и земельный участок N.. в..... и признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного имущества в порядке наследования по завещанию за В.
Требования мотивированы тем, что.. г. умерла бабушка Б.Ж. - В., составившая при жизни завещание о наследовании после ее смерти всего принадлежащего ей имущества.... г. умер Б.А.Г., муж бабушки, который при жизни подарил бабушке золотое кольцо, и пять бриллиантов грушевидной огранки. Данные драгоценности были сокрыты ответчиком от Б.Ж. и присвоены.
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Просил отказать в удовлетворении встречного иска.
Ответчики, их представитель в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований Б.А.А. отказать, встречный иск удовлетворить.
Третьи лица: нотариус г. Москвы Л., представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в полном объеме просит истец по первоначальному иск Б.А.А., в части раздела гаража - Б.Ж., ссылаясь в апелляционных жалобах на незаконность и необоснованность решения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или; пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается что Б.А.Г. и В. состояли в зарегистрированном браке с 24.07.......
.... г. умерла В.
... г. умер Б.А.Г.
Б.А.А. и Б.А.А. являются сыновьями В. и Б.А.Г.
В квартире по адресу:..., зарегистрированы Б.А.А. (истец), несовершеннолетние: Б.А.А....... г., Б.В........ г., а также Б.А.Г. и В., которые были выписаны в связи со смертью.
Указанная квартира находилась в общей совместной собственности без определения долей за Б.А.Г., В., Б.А.А. на основании договора передачи квартиры в собственность N.... от....... г.
Кроме того в собственности Б.А.Г. и В. находился гаражный бокс, расположенный по адресу:........., бокс N......., земельный участок по адресу:...., денежные средства, размещенные в ОАО "...". Указанное имущество приобретено супругами в браке.
Выводы суда об отказе в определении права на земельный участок предметом обжалования не являются.
Наследниками по закону после смерти В. являлись: супруг - Б.А.Г., сын - Б.А.А., сын - Б.А.А., а также наследник Б.Ж. - на основании завещания, удостоверенного... г. Л.Н.Л., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Л.
.... г. нотариусом г. Москвы Л. было открыто наследственное дело к имуществу умершей В. N.......
С заявлением о принятии наследства после смерти умершей В. к нотариусу обратилась Б.Ж., Б.А.А., Б.А.А..
Супруг умершей Б.А.Г., имеющий право на обязательную долю, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, хотя... г. нотариусом ему направлялось соответствующее извещение, которое было им получено..... г.
Отказывая в удовлетворении требования Б.А.А. о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б.А.Г., обязательной доли, на которую последний имел право после смерти В., суд обоснованно исходил из того, что фактического принятия Б.А.Г. обязательной доли не произошло, так как Б.А.Г. не выразил своей воли на принятие указанной доли, фактическое пользование наследственным имуществом происходило только в силу проживания в спорной квартире и владения ею без определения долей и не свидетельствовало о принятии наследства.
Раменский городской суд Московской области при разрешении спора между теми же сторонами о праве Б.Ж. на 1/2 долю земельного участка в решении от... г. указал, что Б.А.Г. при жизни не реализовал свое право на обязательную долю, в связи с чем Б.Ж. является единственным наследником имущества своей бабушки по завещанию.
Доводы апелляционной жалобы Б.А.А., направленные на иную оценку изложенных обстоятельств, состоятельными не являются.
Таким образом, наследство после смерти В. в виде.... доли квартиры, расположенной по адресу:..., обоснованно признано судом в порядке наследования по завещанию собственностью Б.Ж.
Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что гаражный бокс, находящийся по адресу:.... является имуществом, приобретенным супругами в браке и на него распространяется режим совместной собственности. Следовательно, ..... доля указанного имущества (оснований для отступления от равенства долей не установлено) принадлежала В. и подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти. Таким образом, право собственности в порядке наследования по завещанию на указанную долю имущества должно быть признано за Б.Ж.
Наследниками после смерти Б.А.Г. первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлись сыновья Б.А.А., Б.А.А..
... г. нотариусом г. Москвы Л. было открыто наследственное дело к имуществу умершего Б.А.Г. N.......
С заявлением о принятии наследства после смерти умершего Б.А.Г. к нотариусу обратились сыновья Б.А.А. и Б.А.А.
После смерти Б.А.Г. открылось наследство в виде...... доли в праве собственности на квартиру по адресу:...., которое судом правильно разделено между наследниками.
Поскольку Б.А.Г. принадлежала........ доля гаражного бокса, находящегося по адресу:......, Б.А.А. и Б.А.А. каждый приобретают как наследники право на.... указанного имущества.
Согласно сведениям, представленным ОАО "...", на имя В. имелись денежные средства на счете счет N...., полученные Б.Ж. в размере.... руб.
По указанному счету В. было оформлено завещательное распоряжение в пользу Б.Ж.
Суд отказал в разделе денежных средств, находящихся на счете на имя В., что не может быть признано законным в связи со следующим.
Сторонами не оспаривалось, что указанные денежные средства являлись совместной собственностью супругов, ...... их доля должна быть включена в наследственную массу Б.А.Г. Следовательно, Б.А.А. имеет право на......долю указанных денежных средств, составляющая..... руб. и подлежащих взысканию с Б.Ж. в пользу Б.А.А.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Доводам Б.А.А. о признании недостойным наследником Б.Ж. после смерти умершей В., Б.А.А. судом дана правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы Б.А.А., направленные на оспаривание судебного решения в указанной части, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и Б.А.А. не опровергнуты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 г., отменить в части.
Признать за Б.А.А. право в порядке наследования по закону после смерти Б.А.Г. на...... долю в праве собственности на гараж бокс N....., площадью....... кв. м, расположенный по адресу:........
Признать за Б.А.А. право в порядке наследования по закону после смерти Б.А.Г. на..... долю в праве собственности на гараж бокс N..., площадью..... кв. м, расположенный по адресу:......
Признать за Б.Ж. право в порядке наследования по завещанию после смерти В. на.... долю в праве собственности на гараж бокс N...., площадью.... кв. м, расположенный по адресу:.......
Взыскать с Б.Ж. в пользу Б.А.А...... рублей.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)