Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тюленев И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Зельхарняевой А.И., Ворониной И.В.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе Н.А.Н. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления Н.А.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение - отказать.
установила:
Н.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение по адресу:..., ссылаясь на то, что 05.08.2008 умер его дядя А.Н., после смерти которого открылось наследство в виде указанной квартиры. Квартира была приобретена А.Н. в период брака с В.И., которая являлась родной сестрой матери истца. После смерти А.Н. он, истец, фактически принял наследство, произвел расходы на содержание и ремонт имущества, но по причине занятости не смог оформить свои наследственные права на квартиру.
В судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержаны истцом Н.А.Н. и его представителем Н.Д., которые настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица - нотариус г. Москвы М., нотариус г. Москвы - С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Н.А.Н. по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статья 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (пункт 1 статьи 1144 ГК РФ).
Согласно статье 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
- в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
- в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
- в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что спорной является квартира, расположенная по адресу:...., которая была приобретена в совместную собственность супругов В.И. и А.Н.
После смерти В.И. в 2006 году собственником спорной квартиры стал А.Н., который умер....
06.07.2011 нотариусом г. Москвы С. по заявлению заместителя начальника Управления ДЖП и ЖФ г. Москвы было открыто наследственное дело к имуществу умершего А.Н.
Истец Н.А.И. является племянником В.И., его мать Н.Л. являлась родной сестрой В.И.
Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку в соответствии с нормами статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Отказывая в удовлетворении требований, суд правомерно исходил из того, что истец Н.А.Н. наследником по закону к имуществу А.Н. не является,
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
Каких-либо доказательств того, что истец является наследником по закону, после смерти А.Н., суду истцом не представлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец Н.А.Н., являясь сыном родной сестры жены умершего А.Н., а значит А.Н. приходится ему дядей, является ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права и не может являться основанием к отмене решения суда.
Решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-8741
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2013 г. по делу N 11-8741
Судья: Тюленев И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Зельхарняевой А.И., Ворониной И.В.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе Н.А.Н. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления Н.А.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение - отказать.
установила:
Н.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение по адресу:..., ссылаясь на то, что 05.08.2008 умер его дядя А.Н., после смерти которого открылось наследство в виде указанной квартиры. Квартира была приобретена А.Н. в период брака с В.И., которая являлась родной сестрой матери истца. После смерти А.Н. он, истец, фактически принял наследство, произвел расходы на содержание и ремонт имущества, но по причине занятости не смог оформить свои наследственные права на квартиру.
В судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержаны истцом Н.А.Н. и его представителем Н.Д., которые настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица - нотариус г. Москвы М., нотариус г. Москвы - С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Н.А.Н. по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статья 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (пункт 1 статьи 1144 ГК РФ).
Согласно статье 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
- в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
- в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
- в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что спорной является квартира, расположенная по адресу:...., которая была приобретена в совместную собственность супругов В.И. и А.Н.
После смерти В.И. в 2006 году собственником спорной квартиры стал А.Н., который умер....
06.07.2011 нотариусом г. Москвы С. по заявлению заместителя начальника Управления ДЖП и ЖФ г. Москвы было открыто наследственное дело к имуществу умершего А.Н.
Истец Н.А.И. является племянником В.И., его мать Н.Л. являлась родной сестрой В.И.
Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку в соответствии с нормами статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Отказывая в удовлетворении требований, суд правомерно исходил из того, что истец Н.А.Н. наследником по закону к имуществу А.Н. не является,
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
Каких-либо доказательств того, что истец является наследником по закону, после смерти А.Н., суду истцом не представлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец Н.А.Н., являясь сыном родной сестры жены умершего А.Н., а значит А.Н. приходится ему дядей, является ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права и не может являться основанием к отмене решения суда.
Решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)