Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., рассмотрев надзорную жалобу адвоката М. - представителя З., поступившую 08.06.2010 г., на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23.12.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2010 г. по гражданскому делу по иску З. к В., К.Д. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, разделе имущества, по встречному иску В., К.Д. к З. о признании права собственности и выплате денежной компенсации,
З. обратилась в суд с иском к В., К.Д. о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца П., ссылаясь на то, что об открытии наследства ей стало известно только в июле 2009 года. Уточнив исковые требования, истица просила признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, принадлежавшую наследодателю, с обязанием ее выплатить ответчикам каждому в счет компенсации их долей по 300000 руб.
В., К.Д. предъявили встречные исковые, просили признать за ними право собственности по 1/2 доли в квартире по адресу: г. Москва, с выплатой в пользу З. в счет компенсации ее доли с каждого по 150000 руб.
Представитель З. в судебном заседании исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований В., К.Д. возражала.
Представитель В., К.Д. встречные исковые требования поддержал, с исковыми требованиями З. в части восстановления срока принятия наследства согласился, в удовлетворении остальной части исковых требований возражал.
З., К.Д., В. в судебное заседание не явились.
Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23.12.2009 г. З. восстановлен срок принятия наследства после смерти 02.05.2008 г. отца П.; за З. признано право собственности в порядке наследования на 1/4 доли квартиры по адресу: г. Москва; за В., К.Д. признано право собственности в порядке наследования на 3/8 доли квартиры по адресу: г. Москва, за каждым.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2010 г. указанное выше решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель З. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в части определения размера наследственной доли З.
Истребованное судьей Московского городского суда 24.06.2010 г. дело поступило в суд 05.07.2010 г.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;
- 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Судом установлено, что брак между П. и К.В. заключен 22.11.1991 г.
П. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, которую он продал 07.10.1999 г. за 295400 руб.
07.10.1999 г. П. приобрел квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, за 322809,23 руб.
02.05.2008 г. П. умер.
Наследниками П. по закону первой очереди являются жена К.В. и дочь З.
06.06.2008 г. К.В. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти П.
12.12.2008 г. К.В. умерла, ее наследниками по закону являются В., К.Д.
16.07.2009 г. З. обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с ее обращением в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства.
Разрешая спор, суд исходил из того, что спорное жилое помещение является совместным имуществом супругов П. и К.В., приобретенным в период брака, 1/2 доли в праве собственности на квартиру принадлежит К.В. в виде супружеской доли, 1/2 доли квартиры входит в состав наследственного имущества после смерти П.
Суд счел возможным восстановить З. срок для принятия наследства после смерти отца П. и признал за ней право собственности на 1/4 доли спорной квартиры в порядке наследования по закону, за В. и К.Д. признано право собственности на 3/8 доли квартиры за каждым в порядке наследования после смерти К.В.
С доводом надзорной жалобы о том, что за З. должно быть признано право собственности в порядке наследования после смерти П. на 1/2 доли спорной квартиры, согласиться нельзя, поскольку при рассмотрении дела судом было установлено, стоимость спорной квартиры превышает стоимость проданной П. квартиры по адресу: г. Москва, доказательств того, что именно те денежные средства, полученные от продажи принадлежащей П. квартиры, были потрачены на приобретение спорной квартиры, не представлено.
Доводы, основанные на иной оценке заявителем исследованных судом доказательств, в силу ст. 387 ГПК РФ не являются основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам надзорной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
в передаче надзорной жалобы адвоката М. - представителя З., на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23.12.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2010 г. с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.07.2010 N 4Г/5-5328
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2010 г. N 4г/5-5328
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., рассмотрев надзорную жалобу адвоката М. - представителя З., поступившую 08.06.2010 г., на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23.12.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2010 г. по гражданскому делу по иску З. к В., К.Д. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, разделе имущества, по встречному иску В., К.Д. к З. о признании права собственности и выплате денежной компенсации,
установил:
З. обратилась в суд с иском к В., К.Д. о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца П., ссылаясь на то, что об открытии наследства ей стало известно только в июле 2009 года. Уточнив исковые требования, истица просила признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, принадлежавшую наследодателю, с обязанием ее выплатить ответчикам каждому в счет компенсации их долей по 300000 руб.
В., К.Д. предъявили встречные исковые, просили признать за ними право собственности по 1/2 доли в квартире по адресу: г. Москва, с выплатой в пользу З. в счет компенсации ее доли с каждого по 150000 руб.
Представитель З. в судебном заседании исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований В., К.Д. возражала.
Представитель В., К.Д. встречные исковые требования поддержал, с исковыми требованиями З. в части восстановления срока принятия наследства согласился, в удовлетворении остальной части исковых требований возражал.
З., К.Д., В. в судебное заседание не явились.
Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23.12.2009 г. З. восстановлен срок принятия наследства после смерти 02.05.2008 г. отца П.; за З. признано право собственности в порядке наследования на 1/4 доли квартиры по адресу: г. Москва; за В., К.Д. признано право собственности в порядке наследования на 3/8 доли квартиры по адресу: г. Москва, за каждым.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2010 г. указанное выше решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель З. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в части определения размера наследственной доли З.
Истребованное судьей Московского городского суда 24.06.2010 г. дело поступило в суд 05.07.2010 г.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
- 1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;
- 2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Судом установлено, что брак между П. и К.В. заключен 22.11.1991 г.
П. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, которую он продал 07.10.1999 г. за 295400 руб.
07.10.1999 г. П. приобрел квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, за 322809,23 руб.
02.05.2008 г. П. умер.
Наследниками П. по закону первой очереди являются жена К.В. и дочь З.
06.06.2008 г. К.В. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти П.
12.12.2008 г. К.В. умерла, ее наследниками по закону являются В., К.Д.
16.07.2009 г. З. обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с ее обращением в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства.
Разрешая спор, суд исходил из того, что спорное жилое помещение является совместным имуществом супругов П. и К.В., приобретенным в период брака, 1/2 доли в праве собственности на квартиру принадлежит К.В. в виде супружеской доли, 1/2 доли квартиры входит в состав наследственного имущества после смерти П.
Суд счел возможным восстановить З. срок для принятия наследства после смерти отца П. и признал за ней право собственности на 1/4 доли спорной квартиры в порядке наследования по закону, за В. и К.Д. признано право собственности на 3/8 доли квартиры за каждым в порядке наследования после смерти К.В.
С доводом надзорной жалобы о том, что за З. должно быть признано право собственности в порядке наследования после смерти П. на 1/2 доли спорной квартиры, согласиться нельзя, поскольку при рассмотрении дела судом было установлено, стоимость спорной квартиры превышает стоимость проданной П. квартиры по адресу: г. Москва, доказательств того, что именно те денежные средства, полученные от продажи принадлежащей П. квартиры, были потрачены на приобретение спорной квартиры, не представлено.
Доводы, основанные на иной оценке заявителем исследованных судом доказательств, в силу ст. 387 ГПК РФ не являются основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам надзорной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче надзорной жалобы адвоката М. - представителя З., на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23.12.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2010 г. с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)