Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу несовершеннолетнего Ф.Д. в лице законного представителя С., поступившую 02 октября 2013 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2013 года по делу по иску Ф.А.А. к несовершеннолетнему Ф.Д. в лице законного представителя С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю в квартире,
установил:
Ф.А.А. обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему Ф.Д. в лице законного представителя С. о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование своих требований истица указывала на то, что 29.04.2010 года умер ее отец Ф.А.В., после смерти которого осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ***. О смерти отца она узнала в конце марта 2012 года от дальних родственников отца. До января 2011 года от имени ее отца Ф.А.В. перечислялись алименты на ее содержание. Впоследствии ей стало известно, что у нотариуса К. открыто наследственное дело к имуществу умершего. В декабре 2010 года ответчиком в лице законного представителя С. получено свидетельство о праве на наследство по закону. При этом нотариус не была ответчиком поставлена в известность о наличии у умершего Ф.А.В. несовершеннолетней дочери Ф.А.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года постановлено:
Восстановить Ф.А.А. срок для принятия наследства, открывшегося со смертью Ф.А.В., ***1961 г.р., умершего 29.04.2010 года и признать Ф.А.А. наследником принявшим наследство, оставшегося после смерти Ф.А.В., ***1961 г.р., умершего 29.04.2010 года.
Признать свидетельство *** от 15.12.2010 года о праве на наследство по закону, выданное нотариусом К. на имя Ф.Д. недействительным.
Признать за Ф.А.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ф.А.В., умершего 29.04.2010 года, на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Признать за несовершеннолетним Ф.Д. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ф.А.В., умершего 29.04.2010 года, на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Право собственности подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и возникает с момента внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Взыскать с Ф.Д. в лице законного представителя С. расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2013 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе несовершеннолетний Ф.Д. в лице законного представителя С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и вынести по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст. ст. 1104, 1105, 1107, 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в п. 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Судом установлено, что 29.04.2010 года умер Ф.А.В.
Наследником по закону 1-ой очереди на имущество Ф.А.В. являются его дети: истица Ф.А.А., ***1993 г.р. и ответчик Ф.Д., ***.1998 г.р.
Родители истицы Ф.А.В. и Ф.И. расторгли брак 28.08.1998 года.
После смерти Ф.А.В. осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ***.
В предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства нотариус с заявлением о принятии наследства обратилась мать несовершеннолетнего Ф.Д. - С.
15.12.2010 года нотариусом К. выдано несовершеннолетнему Ф.Д. свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Удовлетворяя исковые требования Ф.А.А., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что копию свидетельства о смерти отца Ф.А.А. получила в 2012 году, нотариальное дело не содержит документов, из которых усматривается, что нотариус поставлен ответчиком в известность о наличии у умершего Ф.А.В. несовершеннолетней дочери.
Кроме того, судом обоснованно отмечено, что после смерти Ф.А.В. от его имени перечислялись на имя истца алименты, доказательств, что перечисление алиментов производилось по договоренности Ф.И. и С., ответчиком суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 1141, 218, 1152, 1154, 1155 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Ф.А.А.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценки доказательств собранных по делу и несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы несовершеннолетнего Ф.Д. в лице законного представителя С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2013 года по делу по иску Ф.А.А. к несовершеннолетнему Ф.Д. в лице законного представителя С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю в квартире, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.10.2013 N 4Г/8-9877
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2013 г. N 4г/8-9877
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу несовершеннолетнего Ф.Д. в лице законного представителя С., поступившую 02 октября 2013 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2013 года по делу по иску Ф.А.А. к несовершеннолетнему Ф.Д. в лице законного представителя С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю в квартире,
установил:
Ф.А.А. обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему Ф.Д. в лице законного представителя С. о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование своих требований истица указывала на то, что 29.04.2010 года умер ее отец Ф.А.В., после смерти которого осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ***. О смерти отца она узнала в конце марта 2012 года от дальних родственников отца. До января 2011 года от имени ее отца Ф.А.В. перечислялись алименты на ее содержание. Впоследствии ей стало известно, что у нотариуса К. открыто наследственное дело к имуществу умершего. В декабре 2010 года ответчиком в лице законного представителя С. получено свидетельство о праве на наследство по закону. При этом нотариус не была ответчиком поставлена в известность о наличии у умершего Ф.А.В. несовершеннолетней дочери Ф.А.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года постановлено:
Восстановить Ф.А.А. срок для принятия наследства, открывшегося со смертью Ф.А.В., ***1961 г.р., умершего 29.04.2010 года и признать Ф.А.А. наследником принявшим наследство, оставшегося после смерти Ф.А.В., ***1961 г.р., умершего 29.04.2010 года.
Признать свидетельство *** от 15.12.2010 года о праве на наследство по закону, выданное нотариусом К. на имя Ф.Д. недействительным.
Признать за Ф.А.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ф.А.В., умершего 29.04.2010 года, на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Признать за несовершеннолетним Ф.Д. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ф.А.В., умершего 29.04.2010 года, на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Право собственности подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и возникает с момента внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Взыскать с Ф.Д. в лице законного представителя С. расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2013 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе несовершеннолетний Ф.Д. в лице законного представителя С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и вынести по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст. ст. 1104, 1105, 1107, 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в п. 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Судом установлено, что 29.04.2010 года умер Ф.А.В.
Наследником по закону 1-ой очереди на имущество Ф.А.В. являются его дети: истица Ф.А.А., ***1993 г.р. и ответчик Ф.Д., ***.1998 г.р.
Родители истицы Ф.А.В. и Ф.И. расторгли брак 28.08.1998 года.
После смерти Ф.А.В. осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ***.
В предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства нотариус с заявлением о принятии наследства обратилась мать несовершеннолетнего Ф.Д. - С.
15.12.2010 года нотариусом К. выдано несовершеннолетнему Ф.Д. свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Удовлетворяя исковые требования Ф.А.А., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что копию свидетельства о смерти отца Ф.А.А. получила в 2012 году, нотариальное дело не содержит документов, из которых усматривается, что нотариус поставлен ответчиком в известность о наличии у умершего Ф.А.В. несовершеннолетней дочери.
Кроме того, судом обоснованно отмечено, что после смерти Ф.А.В. от его имени перечислялись на имя истца алименты, доказательств, что перечисление алиментов производилось по договоренности Ф.И. и С., ответчиком суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 1141, 218, 1152, 1154, 1155 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Ф.А.А.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценки доказательств собранных по делу и несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы несовершеннолетнего Ф.Д. в лице законного представителя С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2013 года по делу по иску Ф.А.А. к несовершеннолетнему Ф.Д. в лице законного представителя С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю в квартире, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)