Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой, поданной в интересах истца К., поступившей в Московский городской суд 11 февраля 2013 года, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 14 июля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Х. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, встречному иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Х. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
Заявителем подана надзорная жалоба на решение Преображенского районного суда города Москвы от 14 июля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года.
Между тем, в соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.
Таким образом, поданная жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Настоящая жалоба подана в интересах истца К. и подписана представителем Ч. на основании доверенности.
Вместе с тем, приложенная к жалобе копия доверенности от истца К. надлежащим образом не заверена. Тем самым, надлежащий документ, удостоверяющий полномочия Ч. на обжалование судебных постановлений от имени истца, к кассационной жалобе не приложен.
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с положениями пп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Как усматривается из представленных документов к настоящей кассационной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не приложен.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
надзорную (кассационную) жалобу, поданную в интересах истца К., на решение Преображенского районного суда города Москвы от 14 июля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.02.2013 N 4Г/3-1385/13
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2013 г. N 4г/3-1385/13
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой, поданной в интересах истца К., поступившей в Московский городской суд 11 февраля 2013 года, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 14 июля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Х. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, встречному иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Х. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Заявителем подана надзорная жалоба на решение Преображенского районного суда города Москвы от 14 июля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года.
Между тем, в соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.
Таким образом, поданная жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Настоящая жалоба подана в интересах истца К. и подписана представителем Ч. на основании доверенности.
Вместе с тем, приложенная к жалобе копия доверенности от истца К. надлежащим образом не заверена. Тем самым, надлежащий документ, удостоверяющий полномочия Ч. на обжалование судебных постановлений от имени истца, к кассационной жалобе не приложен.
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с положениями пп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Как усматривается из представленных документов к настоящей кассационной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не приложен.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
надзорную (кассационную) жалобу, поданную в интересах истца К., на решение Преображенского районного суда города Москвы от 14 июля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)