Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Косарева И.Э.
судей Алексеевой Г.Ю., Свирской О.Д.
при секретаре Д.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области" на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2012 года, которым удовлетворен иск К.В.В. к Администрации МО "Морозовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, ИФНС по Всеволожскому району Ленинградской области, нотариусу Всеволожского нотариального округа Ленинградской области О. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., выслушав объяснения представителя ответчика Администрации МО "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области" - Д.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения истицы К.В.В. и ее представителя Н., полагавших решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
К.В.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области Ленинградской области", ИФНС по Всеволожскому району Ленинградской области, нотариусу Всеволожского нотариального округа Ленинградской области О. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 09.02.2012 N, выданного Администрации названного муниципального образования на выморочное имущество, оставшееся после умершего 15.11.2010 В.А., в виде двухкомнатной квартиры <адрес>.
Одновременно истица просила установить факт родственных отношений, а именно, что она является троюродной сестрой умершему В.А., и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на двухкомнатную квартиру <адрес>, общей площадью N кв. м.
В обоснование заявленных требований истица указала, что 15.11.2010 умер ее троюродный брат В.А.
После смерти В.А. осталось наследство в виде спорной квартиры.
18.05.2011 истица обратилась к нотариусу Всеволожского нотариального округа Ленинградской области О. с заявлением о принятии наследства по закону после умершего 15.11.2010 В.А., однако получила отказ по причине непредоставления документов, подтверждающих родственные отношения с умершим.
Такие документы у истицы отсутствуют и получить их, как указывает К.В.В., не представляется возможным, так как в архивных фондах, куда она обращалась, они не обнаружены.
В дальнейшем истице стало известно, что наследство в виде квартиры, как выморочное имущество, приняла Администрация МО "Морозовское городское поселение". Из разъяснений нотариуса О. выяснилось, что после смерти В.А. ошибочно было заведено второе наследственное дело N, согласно которому свидетельство о праве на наследство по закону выдано представителю Администрации МО "Морозовское городское поселение".
Полагая свое право на получение наследства нарушенным, истица обратилась в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика Администрации МО "Морозовское городское поселение" при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования не признал, ссылаясь на недоказанность К.В.В. факта родственных отношений с умершим В.А. Представитель ответчика пояснил, что спорная квартира является выморочным имуществом, так как у умершего В.А. отсутствовали наследники как по закону, так и по завещанию; никто из родственников за ним не ухаживал, спорное жилое помещение после его смерти никем не содержалось и не оплачивалось.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены: суд установил факт родственных отношений между истицей и умершим В.А. а именно, что К.В.В. является троюродной сестрой В.А. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 09.02.2012 Администрации МО "Морозовское городское поселение" на двухкомнатную квартиру <адрес> признано недействительным. За К.В.В. признано право собственности на указанную квартиру.
В апелляционной жалобе Администрация МО "Морозовское городское поселение" просит постановленное по делу решение отменить и принять новое решение об отказе К.В.В. в удовлетворении иска, указывая, что при разрешении дела судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судом установлено, что 15.11.2010 умер В.А. <...> г.р., уроженец ст. <адрес> (л.д. 10).
После его смерти осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры <адрес>, общей площадью N кв. м (л.д. 39 - 41).
Истица К.В. просила установить факт, что она приходится троюродной сестрой умершему В.А., ссылаясь на то, что других родственников у него нет, поэтому она (истица) является наследником третьей очереди по праву представления после смерти своей матери А.И. умершей в N году. Истица указывала, что ее мать А.И. и мать умершего В.А. - Е.В. являлись двоюродными сестрами.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Удовлетворяя исковые требования об установлении факта родственных отношений, суд первой инстанции исходил из того, что истица К.В.В., N г.р., и умерший В.А., N г.р., родились в <адрес> и допрошенные по делу свидетели Н.Л., В.И. и Е.В. подтвердили, что мать истицы В.В. и мать умершего В.А. являлись двоюродными сестрами.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные истицей доказательства являются достаточными для установления факта родственных отношений между ней и умершим В.А. а именно, что они являются троюродными сестрой и братом.
В связи с этим, суд первой инстанции признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 09.02.2012 Администрации МО "Морозовское городское поселение" на оставшуюся после умершего В.А. двухкомнатную квартиру как выморочное имущество, и признал за К.В.В. право собственности на спорную квартиру.
Между тем, при разрешении дела суд не принял во внимание, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Признавая за К.В.В. право на приобретение наследства после умершего В.А., суд первой инстанции не установил и не указал в судебном акте, относится ли истица к наследникам по закону, и в порядке какой очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 ГК РФ, она вправе принять наследственное имущество в виде спорной квартиры.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнуки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п. 3 ст. 1145 ГК РФ).
Таким образом, троюродные братья и сестры к наследованию по закону не призываются, поскольку они не относятся ни к одной из очередей наследников по закону.
Данное обстоятельство, имеющее существенное значение для дела, судом первой инстанции во внимание принято не было.
Доводы истицы о том, что она вправе наследовать спорную квартиру на основании пункта 2 статьи 1144 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия находит ошибочным, поскольку пунктом 1 указанной правовой нормы предусмотрено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Материалами дела установлено, что матерью умершего 15.11.2010 В.А. являлась Е.В., умершая 26.01.2004 (л.д. 71).
Из объяснений К.В.В. следует, что Е.В., умершая 26.01.2004, являлась двоюродной сестрой А.И., умершей 21.05.2002, которая в свою очередь является матерью истицы.
Поскольку, мать истицы К.В.В. (А.И.) и мать В.А. (Е.В.) не являлись полнородными или неполнородными сестрами, то соответственно мать истицы при жизни не могла призываться к наследованию после смерти В.А. в качестве его тети по правилам пункта 1 статьи 1144 ГК РФ в порядке третьей очереди.
Таким образом, у истицы К.В.В. отсутствуют основания для наследования по закону после умершего 15.11.2010 В.А. в соответствии с пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, согласно которой по праву представления наследуют двоюродные братья и сестры наследодателя, тогда как из объяснений истицы следует, что она является троюродной, а не двоюродной, сестрой наследодателя В.А.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у истицы отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия наследства после умершего 15.11.2010 В.А. судебная коллегия находит решение суда первой инстанции о признании за К.В.В. права собственности на спорную квартиру подлежащим отмене, поскольку оно постановлено с существенным нарушением норм материального права, что привело к его незаконности и необоснованности.
Решение суда в части установления факта родственных отношений между истицей К.В.В. и умершим В.А. также подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина. В данном случае, установление факта родственных отношений не порождает для истицы права на получение наследства после умершего В.А.
Кроме того, судебная коллегия находит, что данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а выводы суда первой инстанции о доказанности троюродного родства между истицей и умершим наследодателем показаниями допрошенных свидетелей, не соответствуют обстоятельствам дела, так как свидетели Н.Л., N г.р., уроженка <адрес>, В.И. N г.р., уроженка <адрес>, и Е.В., N г.р. (дочь истицы), называя умерших Е.В. и А.И. двоюродными сестрами, не сообщили суду каких-либо сведений, подтверждающих родство между ними, не смогли назвать их родителей, а также старших предков, по линии которых происходит родство перечисленных лиц.
То обстоятельство, что истица К.В.В. и умерший В.А. родились в одном и том же районе <адрес>, само по себе не свидетельствует о том, что они являются троюродными сестрой и братом.
С учетом установленного, и, исходя из того, что у истицы К.В.В. отсутствует право на получение наследства после умершего 15.11.2010 В.А., судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об удовлетворении иска К.В.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 09.02.2012, выданное Администрации МО "Морозовское городское поселение" на выморочное имущество в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, подлежащим отмене как незаконное, поскольку К.В.В., как незаинтересованное лицо, не праве оспаривать данный правоустанавливающий документ, выданный принявшему наследство наследнику.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, пунктами 2, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2012 года отменить.
Принять по делу новое решение.
К.В.В. в удовлетворении иска к Администрации Муниципального образования "Морозовское городское поселение" об установлении факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.04.2013 N 33-1370/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2013 г. N 33-1370/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Косарева И.Э.
судей Алексеевой Г.Ю., Свирской О.Д.
при секретаре Д.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области" на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2012 года, которым удовлетворен иск К.В.В. к Администрации МО "Морозовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, ИФНС по Всеволожскому району Ленинградской области, нотариусу Всеволожского нотариального округа Ленинградской области О. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., выслушав объяснения представителя ответчика Администрации МО "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области" - Д.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения истицы К.В.В. и ее представителя Н., полагавших решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
К.В.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области Ленинградской области", ИФНС по Всеволожскому району Ленинградской области, нотариусу Всеволожского нотариального округа Ленинградской области О. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 09.02.2012 N, выданного Администрации названного муниципального образования на выморочное имущество, оставшееся после умершего 15.11.2010 В.А., в виде двухкомнатной квартиры <адрес>.
Одновременно истица просила установить факт родственных отношений, а именно, что она является троюродной сестрой умершему В.А., и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на двухкомнатную квартиру <адрес>, общей площадью N кв. м.
В обоснование заявленных требований истица указала, что 15.11.2010 умер ее троюродный брат В.А.
После смерти В.А. осталось наследство в виде спорной квартиры.
18.05.2011 истица обратилась к нотариусу Всеволожского нотариального округа Ленинградской области О. с заявлением о принятии наследства по закону после умершего 15.11.2010 В.А., однако получила отказ по причине непредоставления документов, подтверждающих родственные отношения с умершим.
Такие документы у истицы отсутствуют и получить их, как указывает К.В.В., не представляется возможным, так как в архивных фондах, куда она обращалась, они не обнаружены.
В дальнейшем истице стало известно, что наследство в виде квартиры, как выморочное имущество, приняла Администрация МО "Морозовское городское поселение". Из разъяснений нотариуса О. выяснилось, что после смерти В.А. ошибочно было заведено второе наследственное дело N, согласно которому свидетельство о праве на наследство по закону выдано представителю Администрации МО "Морозовское городское поселение".
Полагая свое право на получение наследства нарушенным, истица обратилась в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика Администрации МО "Морозовское городское поселение" при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования не признал, ссылаясь на недоказанность К.В.В. факта родственных отношений с умершим В.А. Представитель ответчика пояснил, что спорная квартира является выморочным имуществом, так как у умершего В.А. отсутствовали наследники как по закону, так и по завещанию; никто из родственников за ним не ухаживал, спорное жилое помещение после его смерти никем не содержалось и не оплачивалось.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены: суд установил факт родственных отношений между истицей и умершим В.А. а именно, что К.В.В. является троюродной сестрой В.А. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 09.02.2012 Администрации МО "Морозовское городское поселение" на двухкомнатную квартиру <адрес> признано недействительным. За К.В.В. признано право собственности на указанную квартиру.
В апелляционной жалобе Администрация МО "Морозовское городское поселение" просит постановленное по делу решение отменить и принять новое решение об отказе К.В.В. в удовлетворении иска, указывая, что при разрешении дела судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судом установлено, что 15.11.2010 умер В.А. <...> г.р., уроженец ст. <адрес> (л.д. 10).
После его смерти осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры <адрес>, общей площадью N кв. м (л.д. 39 - 41).
Истица К.В. просила установить факт, что она приходится троюродной сестрой умершему В.А., ссылаясь на то, что других родственников у него нет, поэтому она (истица) является наследником третьей очереди по праву представления после смерти своей матери А.И. умершей в N году. Истица указывала, что ее мать А.И. и мать умершего В.А. - Е.В. являлись двоюродными сестрами.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Удовлетворяя исковые требования об установлении факта родственных отношений, суд первой инстанции исходил из того, что истица К.В.В., N г.р., и умерший В.А., N г.р., родились в <адрес> и допрошенные по делу свидетели Н.Л., В.И. и Е.В. подтвердили, что мать истицы В.В. и мать умершего В.А. являлись двоюродными сестрами.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные истицей доказательства являются достаточными для установления факта родственных отношений между ней и умершим В.А. а именно, что они являются троюродными сестрой и братом.
В связи с этим, суд первой инстанции признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 09.02.2012 Администрации МО "Морозовское городское поселение" на оставшуюся после умершего В.А. двухкомнатную квартиру как выморочное имущество, и признал за К.В.В. право собственности на спорную квартиру.
Между тем, при разрешении дела суд не принял во внимание, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Признавая за К.В.В. право на приобретение наследства после умершего В.А., суд первой инстанции не установил и не указал в судебном акте, относится ли истица к наследникам по закону, и в порядке какой очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 ГК РФ, она вправе принять наследственное имущество в виде спорной квартиры.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнуки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п. 3 ст. 1145 ГК РФ).
Таким образом, троюродные братья и сестры к наследованию по закону не призываются, поскольку они не относятся ни к одной из очередей наследников по закону.
Данное обстоятельство, имеющее существенное значение для дела, судом первой инстанции во внимание принято не было.
Доводы истицы о том, что она вправе наследовать спорную квартиру на основании пункта 2 статьи 1144 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия находит ошибочным, поскольку пунктом 1 указанной правовой нормы предусмотрено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Материалами дела установлено, что матерью умершего 15.11.2010 В.А. являлась Е.В., умершая 26.01.2004 (л.д. 71).
Из объяснений К.В.В. следует, что Е.В., умершая 26.01.2004, являлась двоюродной сестрой А.И., умершей 21.05.2002, которая в свою очередь является матерью истицы.
Поскольку, мать истицы К.В.В. (А.И.) и мать В.А. (Е.В.) не являлись полнородными или неполнородными сестрами, то соответственно мать истицы при жизни не могла призываться к наследованию после смерти В.А. в качестве его тети по правилам пункта 1 статьи 1144 ГК РФ в порядке третьей очереди.
Таким образом, у истицы К.В.В. отсутствуют основания для наследования по закону после умершего 15.11.2010 В.А. в соответствии с пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, согласно которой по праву представления наследуют двоюродные братья и сестры наследодателя, тогда как из объяснений истицы следует, что она является троюродной, а не двоюродной, сестрой наследодателя В.А.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у истицы отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия наследства после умершего 15.11.2010 В.А. судебная коллегия находит решение суда первой инстанции о признании за К.В.В. права собственности на спорную квартиру подлежащим отмене, поскольку оно постановлено с существенным нарушением норм материального права, что привело к его незаконности и необоснованности.
Решение суда в части установления факта родственных отношений между истицей К.В.В. и умершим В.А. также подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина. В данном случае, установление факта родственных отношений не порождает для истицы права на получение наследства после умершего В.А.
Кроме того, судебная коллегия находит, что данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а выводы суда первой инстанции о доказанности троюродного родства между истицей и умершим наследодателем показаниями допрошенных свидетелей, не соответствуют обстоятельствам дела, так как свидетели Н.Л., N г.р., уроженка <адрес>, В.И. N г.р., уроженка <адрес>, и Е.В., N г.р. (дочь истицы), называя умерших Е.В. и А.И. двоюродными сестрами, не сообщили суду каких-либо сведений, подтверждающих родство между ними, не смогли назвать их родителей, а также старших предков, по линии которых происходит родство перечисленных лиц.
То обстоятельство, что истица К.В.В. и умерший В.А. родились в одном и том же районе <адрес>, само по себе не свидетельствует о том, что они являются троюродными сестрой и братом.
С учетом установленного, и, исходя из того, что у истицы К.В.В. отсутствует право на получение наследства после умершего 15.11.2010 В.А., судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об удовлетворении иска К.В.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 09.02.2012, выданное Администрации МО "Морозовское городское поселение" на выморочное имущество в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, подлежащим отмене как незаконное, поскольку К.В.В., как незаинтересованное лицо, не праве оспаривать данный правоустанавливающий документ, выданный принявшему наследство наследнику.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, пунктами 2, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2012 года отменить.
Принять по делу новое решение.
К.В.В. в удовлетворении иска к Администрации Муниципального образования "Морозовское городское поселение" об установлении факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)