Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 35
12 марта 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Бабкиной Г.Н.,
судей: Востриковой Г.Ф., Зелепукина А.В.,
при секретаре С.В.В.,
гражданское дело по исковому заявлению Л.М.Ф. к Ш.А.А., А.А.А. и Л.Б.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, автомобиля, денежных вкладов, права собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки,
по апелляционной жалобе Л.М.Ф. на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.10.2012,
(судья Жукова Л.Н.)
установила:
Л.М.Ф. обратилась в суд с иском к Ш.А.А., А.А.А. и Л.Б.Б. о признании имущества совместной собственностью супругов, признании недостойным наследником, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, автомобиля и денежных средств на банковских счетах, признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая, что 22 ноября 2010 года умерла ее дочь Ш.Б.Б. После ее смерти осталось наследственное имущество: квартира N .. по ул. 9 Января, д. .., г. Воронежа, автомобиль марки "Соболь" и денежные вклады на счетах в Банке "Русский Стандарт". Указанное имущество было оформлено на имя супруга дочери - ответчика Ш.А.А., приобретено в период нахождения их в браке. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства. Кроме истца наследниками к имуществу дочери являлись ее супруг Ш.А.А. и отец Л.Б.Б. Отец за принятием наследства после смерти дочери не обращался. Ответчик Ш.А.А. является недостойным наследником, так как совершил в отношении дочери преступление, в результате которого она умерла. После смерти дочери она обратилась в нотариальную контору к нотариусу Бобровского нотариального округа Воронежской области по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, однако нотариусу пояснила, что наследственного имущества нет, им распорядился Ш.А.А. Позже она узнала, что Ш.А.А. после смерти жены произвел отчуждение квартиры и автомобиля, распорядился денежными средствами, находящимися на счетах в Банке. Сделка по отчуждению квартиры - договор купли-продажи, заключенный Ш.А.А. и А.А.А., недействительна в силу ст. ст. 166, 167 ГК РФ.
В последующем истица требования уточнила, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти дочери Ш.Б.Б. и признать за ней право собственности, кроме ранее указанного в первоначальном иске имущества, на жилой дом и земельный участок, зарегистрированный на имя Ш.Б.Б., расположенные по адресу Воронежская область, Бобровский район с. 2-ое Никольское, ул. Школьная, .., указав, что в ходе рассмотрения настоящего дела ей стало известно, что она пропустила срок для принятия наследства, так как не направила нотариусу нотариального округа по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, удостоверенное нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области, так как она юридически неграмотна и не поняла, что заявление нужно передать в Бобров. Кроме того, она осуществила похороны дочери, сохранила ее вещи, драгоценности, фотографии и документы, то есть фактически осуществила принятие наследства. Также выяснилось, что на имя дочери зарегистрировано недвижимое имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Воронежская область, Бобровский район, с. 2-ое Никольское, ул. Школьная, .., право собственности на которое она просит признать за ней (л.д. 208).
Решением Коминтерновского районного суда от 23.10.2012 в удовлетворении исковых требований заявителю отказано в полном объеме (л.д. 246 - 256).
В апелляционной жалобе Л.М.Ф. просит отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 269).
Неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Ш.А.А. и его представителя адвоката Казьмина ..., А.А.А. и его представителя по доверенности К.А.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
- 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 22.11.2010 умерла Ш.Б.Б., родителями которой являются истец Л.М.Ф. и ответчик Л.Б.Б. (л.д. 9, 8). Смерть Ш.Б.Б. наступила в результате совершения в отношении нее преступных действий со стороны ответчика Ш.А.А., что подтверждается постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 7 июля 2011 года о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной (л.д. 37).
Ответчик Ш.А.А. и дочь истца Ш.Б.Б. состояли в браке с 27.01.2006 по день смерти Ш.Б.Б. (л.д. 146).
В период брака супруги Ш-вы ... и ... приобрели:
- - квартиру, расположенную по адресу г. Воронеж, ул. 9 Января, д. ... кв. .. по договору купли-продажи от 25.01.2008, заключенному между Ш.А.А. и К.Б.Б., право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя Ш.А.А. (л.д. 188 - 200);
- - автомобиль марки "Соболь", 17.12.2007, зарегистрированный на имя Ш.А.А. (л.д. 73);
- - земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу Воронежская область, Бобровский район, с. 2-ое Никольское, ул. Школьная, .. по договору купли-продажи от 4.04.2008, заключенному между Ш.Б.Б. и П.П.П., право собственности зарегистрировано за Ш.Б.Б. (л.д. 219, 220, 225 - 229);
- - на имя Ш.А.А. были открыты счета в Банке "Русский Стандарт", как следует из выписок по счетам, открытым на имя Ш.А.А., какие-либо денежные средства на них на период смерти Ш.Б.Б. отсутствовали (л.д. 82 - 136).
По договору купли-продажи от 29.04.2011 Ш.А.А. произвел отчуждение квартиры по ул. 9 Января, д. .., N .. г. Воронежа приобретателю А.А.А. за ... руб. (л.д. 24 - 34).
Автомобиль марки "Соболь" был отчужден Ш.А.А. по договору продажи 5 октября 2011 года за ... руб. (л.д. 71 - 73).
10 мая 2011 года Л.М.Ф. обратилась к нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области по месту своего жительства; нотариусом была удостоверена подпись Л.М.Ф. на заявлении, адресованном нотариусу Бобровского нотариального округа Воронежской области о принятии наследства после смерти дочери Ш.Б.Б., проживавшей на день смерти по адресу: Воронежская область, Бобровский район, село Никольское 2-ое, ул. Школьная, ... (л.д. 12).
Одновременно с указанным нотариальным действием 10 мая 2011 года было совершено еще одно нотариальное действие нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области по удостоверению доверенности от имени Л.М.Ф. на ведение дел по оформлению ее наследственных прав в отношении имущества, оставшегося после смерти дочери Ш.Б.Б., выданной на имя Л.М.Ф. (л.д. 11, 231, 232).
Из ответа нотариуса Бобровского нотариального округа Воронежской области Ш.Ш.Ш. следует, что наследственного дела к имуществу Ш.Б.Б. умершей 22.11.2010, проживавшей на момент смерти Воронежская область Бобровский район, с. 2-ое Никольское, ул. Школьная, .., не имеется (л.д. 171).
На запрос суда нотариус Ш.Ш.Ш. сообщила, что от нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области заявление, поданное Л.М.Ф. о вступлении в наследство после смерти дочери Ш.Б.Б., не поступало (л.д. 175).
Предъявляя первоначально исковые требования, истец в их обоснование сослалась на то обстоятельство, что является наследником имущества, оставшегося после смерти дочери Ш.Б.Б., в том числе имущества, приобретенного дочерью в период брака с ответчиком Ш.А.А. и оформленного на его имя, ответчик является недостойным наследником, в связи с чем 1/2 доля имущества, приобретенного в период брака ее дочерью и ответчиком, входит в состав наследственного имущества и наследуется только истцом.
Впоследствии Л.М.Ф. уточнила заявленные исковые требования и просила восстановить срок для принятия наследства после смерти дочери (л.д. 208).
По правилам, установленным ст. ст. 1111, 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. По правилам ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ.
Согласно названной норме закона принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1155 ГК РФ определены правила принятия наследства по истечению установленного в ст. 1154 ГК РФ срока.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Отказывая Л.М.Ф. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что она пропустила срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), при этом отсутствуют основания для восстановления этого срока. Кроме того, суд первой инстанции указал, что Л.М.Ф. не представила доказательств фактического вступления в наследство после смерти дочери.
Судебная коллегия считает вышеизложенные выводы суда первой инстанции правильными, вытекающими из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств.
Так, основанием пропуска срока для принятия наследства Л.М.Ф. указано то обстоятельство, что в силу своей неграмотности она не направила заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства в г. Бобров, и считала, что приняла наследство, когда удостоверила свою подпись на заявлении у нотариуса по своему месту жительства, кроме этого осуществила похороны дочери и сохранила ее личные вещи, то есть фактически приняла наследство.
Как указал в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
- а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
- б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении, последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40 Постановления).
Судом первой инстанции установлено, что Л.М.Ф. знала об открытии наследства и дне смерти дочери. При этом совершенные Л.М.Ф. после смерти дочери действия по удостоверению заявления о принятии наследства и выдаче доверенности на ведение наследственных дел представителю опровергают ее доводы о неграмотности. На иные обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, Л.М.Ф. не ссылалась.
Так, Л.М.Ф. достоверно знала о смерти дочери 22.11.2010, поскольку осуществляла ее похороны.
В течение 6-месячного срока, а именно 10 мая 2011 года, Л.М.Ф. в соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ обратилась к нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области по своему месту жительства для удостоверения своей подписи на заявлении, адресованном нотариусу Бобровского нотариального округа Воронежской области о принятии ею наследства после смерти дочери Ш.Б.Б., умершей 22.11.2010 в с. 2-ое Никольское Бобровского района Воронежской области (л.д. 12), что свидетельствует об осведомленности Л.М.Ф. о том, куда следует обратиться с заявлением о принятии наследства. Одновременно с удостоверением своей подписи на заявлении о принятии наследства, 10 мая 2011 года Л.М.Ф. в соответствии с правилами ст. 1153 ГК РФ, у этого же нотариуса оформила доверенность на имя Л.М.Ф., которому доверила ведение всех дел от ее имени по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти дочери Ш.Б.Б. (л.д. 11).
Несмотря на вышеперечисленные действия, Л.М.Ф. заявление о принятии наследства по принадлежности в установленный законом срок не направила, не исполнил такую обязанность и ее представитель Л.Б.Б.
Срок для принятия наследства истек 22 мая 2011 года, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Л.М.Ф. обратилась 16 августа 2012 года (л.д. 208), то есть спустя 1 год и 2 месяца.
Кроме того, судом первой инстанции было установлено, что родители и брат умершей Ш.Б.Б. - Л.В.В., признанный потерпевшим по уголовному делу по обвинению Ш.А.А., требовали от последнего продажи спорной квартиры и выплаты им денежных средств от ее продажи, после чего обещали обратиться в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением и не обращаться к нотариусу о принятии наследства. Выполняя их требование, Ш.А.А. в апреле 2011 года продал квартиру А.А.А. за .. руб. и деньги в сумме .. руб. передал по распискам Л.В.В., который написал заявление о прекращении уголовного дела за примирением.
Л.В.В. получил от Ш.А.А. полную сумму морального и материального вреда в размере .. руб., (л.д. 142), в связи с чем просил прекратить уголовное дело в отношении Ш.А.А. за примирением сторон (л.д. 143).
В связи с вышеизложенным суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Л.М.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, обоснованно отказав в удовлетворении заявленных исковых требований, которые, как правильно указал в своем решении суд, вытекают из наличия у нее права наследовать после смерти дочери Ш.Б.Б.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность оспариваемого решения, поскольку не содержат ссылок на предусмотренные законом основания для его отмены, в целом направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, с которой судебная коллегия согласна.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, которое вынесено при правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.10.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Л.М.Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.03.2013 N 33-1414
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2013 г. N 33-1414
Строка N 35
12 марта 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Бабкиной Г.Н.,
судей: Востриковой Г.Ф., Зелепукина А.В.,
при секретаре С.В.В.,
гражданское дело по исковому заявлению Л.М.Ф. к Ш.А.А., А.А.А. и Л.Б.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, автомобиля, денежных вкладов, права собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки,
по апелляционной жалобе Л.М.Ф. на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.10.2012,
(судья Жукова Л.Н.)
установила:
Л.М.Ф. обратилась в суд с иском к Ш.А.А., А.А.А. и Л.Б.Б. о признании имущества совместной собственностью супругов, признании недостойным наследником, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, автомобиля и денежных средств на банковских счетах, признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая, что 22 ноября 2010 года умерла ее дочь Ш.Б.Б. После ее смерти осталось наследственное имущество: квартира N .. по ул. 9 Января, д. .., г. Воронежа, автомобиль марки "Соболь" и денежные вклады на счетах в Банке "Русский Стандарт". Указанное имущество было оформлено на имя супруга дочери - ответчика Ш.А.А., приобретено в период нахождения их в браке. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства. Кроме истца наследниками к имуществу дочери являлись ее супруг Ш.А.А. и отец Л.Б.Б. Отец за принятием наследства после смерти дочери не обращался. Ответчик Ш.А.А. является недостойным наследником, так как совершил в отношении дочери преступление, в результате которого она умерла. После смерти дочери она обратилась в нотариальную контору к нотариусу Бобровского нотариального округа Воронежской области по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, однако нотариусу пояснила, что наследственного имущества нет, им распорядился Ш.А.А. Позже она узнала, что Ш.А.А. после смерти жены произвел отчуждение квартиры и автомобиля, распорядился денежными средствами, находящимися на счетах в Банке. Сделка по отчуждению квартиры - договор купли-продажи, заключенный Ш.А.А. и А.А.А., недействительна в силу ст. ст. 166, 167 ГК РФ.
В последующем истица требования уточнила, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти дочери Ш.Б.Б. и признать за ней право собственности, кроме ранее указанного в первоначальном иске имущества, на жилой дом и земельный участок, зарегистрированный на имя Ш.Б.Б., расположенные по адресу Воронежская область, Бобровский район с. 2-ое Никольское, ул. Школьная, .., указав, что в ходе рассмотрения настоящего дела ей стало известно, что она пропустила срок для принятия наследства, так как не направила нотариусу нотариального округа по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, удостоверенное нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области, так как она юридически неграмотна и не поняла, что заявление нужно передать в Бобров. Кроме того, она осуществила похороны дочери, сохранила ее вещи, драгоценности, фотографии и документы, то есть фактически осуществила принятие наследства. Также выяснилось, что на имя дочери зарегистрировано недвижимое имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Воронежская область, Бобровский район, с. 2-ое Никольское, ул. Школьная, .., право собственности на которое она просит признать за ней (л.д. 208).
Решением Коминтерновского районного суда от 23.10.2012 в удовлетворении исковых требований заявителю отказано в полном объеме (л.д. 246 - 256).
В апелляционной жалобе Л.М.Ф. просит отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 269).
Неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Ш.А.А. и его представителя адвоката Казьмина ..., А.А.А. и его представителя по доверенности К.А.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
- 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 22.11.2010 умерла Ш.Б.Б., родителями которой являются истец Л.М.Ф. и ответчик Л.Б.Б. (л.д. 9, 8). Смерть Ш.Б.Б. наступила в результате совершения в отношении нее преступных действий со стороны ответчика Ш.А.А., что подтверждается постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 7 июля 2011 года о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной (л.д. 37).
Ответчик Ш.А.А. и дочь истца Ш.Б.Б. состояли в браке с 27.01.2006 по день смерти Ш.Б.Б. (л.д. 146).
В период брака супруги Ш-вы ... и ... приобрели:
- - квартиру, расположенную по адресу г. Воронеж, ул. 9 Января, д. ... кв. .. по договору купли-продажи от 25.01.2008, заключенному между Ш.А.А. и К.Б.Б., право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя Ш.А.А. (л.д. 188 - 200);
- - автомобиль марки "Соболь", 17.12.2007, зарегистрированный на имя Ш.А.А. (л.д. 73);
- - земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу Воронежская область, Бобровский район, с. 2-ое Никольское, ул. Школьная, .. по договору купли-продажи от 4.04.2008, заключенному между Ш.Б.Б. и П.П.П., право собственности зарегистрировано за Ш.Б.Б. (л.д. 219, 220, 225 - 229);
- - на имя Ш.А.А. были открыты счета в Банке "Русский Стандарт", как следует из выписок по счетам, открытым на имя Ш.А.А., какие-либо денежные средства на них на период смерти Ш.Б.Б. отсутствовали (л.д. 82 - 136).
По договору купли-продажи от 29.04.2011 Ш.А.А. произвел отчуждение квартиры по ул. 9 Января, д. .., N .. г. Воронежа приобретателю А.А.А. за ... руб. (л.д. 24 - 34).
Автомобиль марки "Соболь" был отчужден Ш.А.А. по договору продажи 5 октября 2011 года за ... руб. (л.д. 71 - 73).
10 мая 2011 года Л.М.Ф. обратилась к нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области по месту своего жительства; нотариусом была удостоверена подпись Л.М.Ф. на заявлении, адресованном нотариусу Бобровского нотариального округа Воронежской области о принятии наследства после смерти дочери Ш.Б.Б., проживавшей на день смерти по адресу: Воронежская область, Бобровский район, село Никольское 2-ое, ул. Школьная, ... (л.д. 12).
Одновременно с указанным нотариальным действием 10 мая 2011 года было совершено еще одно нотариальное действие нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области по удостоверению доверенности от имени Л.М.Ф. на ведение дел по оформлению ее наследственных прав в отношении имущества, оставшегося после смерти дочери Ш.Б.Б., выданной на имя Л.М.Ф. (л.д. 11, 231, 232).
Из ответа нотариуса Бобровского нотариального округа Воронежской области Ш.Ш.Ш. следует, что наследственного дела к имуществу Ш.Б.Б. умершей 22.11.2010, проживавшей на момент смерти Воронежская область Бобровский район, с. 2-ое Никольское, ул. Школьная, .., не имеется (л.д. 171).
На запрос суда нотариус Ш.Ш.Ш. сообщила, что от нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области заявление, поданное Л.М.Ф. о вступлении в наследство после смерти дочери Ш.Б.Б., не поступало (л.д. 175).
Предъявляя первоначально исковые требования, истец в их обоснование сослалась на то обстоятельство, что является наследником имущества, оставшегося после смерти дочери Ш.Б.Б., в том числе имущества, приобретенного дочерью в период брака с ответчиком Ш.А.А. и оформленного на его имя, ответчик является недостойным наследником, в связи с чем 1/2 доля имущества, приобретенного в период брака ее дочерью и ответчиком, входит в состав наследственного имущества и наследуется только истцом.
Впоследствии Л.М.Ф. уточнила заявленные исковые требования и просила восстановить срок для принятия наследства после смерти дочери (л.д. 208).
По правилам, установленным ст. ст. 1111, 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. По правилам ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ.
Согласно названной норме закона принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1155 ГК РФ определены правила принятия наследства по истечению установленного в ст. 1154 ГК РФ срока.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Отказывая Л.М.Ф. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что она пропустила срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), при этом отсутствуют основания для восстановления этого срока. Кроме того, суд первой инстанции указал, что Л.М.Ф. не представила доказательств фактического вступления в наследство после смерти дочери.
Судебная коллегия считает вышеизложенные выводы суда первой инстанции правильными, вытекающими из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств.
Так, основанием пропуска срока для принятия наследства Л.М.Ф. указано то обстоятельство, что в силу своей неграмотности она не направила заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства в г. Бобров, и считала, что приняла наследство, когда удостоверила свою подпись на заявлении у нотариуса по своему месту жительства, кроме этого осуществила похороны дочери и сохранила ее личные вещи, то есть фактически приняла наследство.
Как указал в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
- а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
- б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении, последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40 Постановления).
Судом первой инстанции установлено, что Л.М.Ф. знала об открытии наследства и дне смерти дочери. При этом совершенные Л.М.Ф. после смерти дочери действия по удостоверению заявления о принятии наследства и выдаче доверенности на ведение наследственных дел представителю опровергают ее доводы о неграмотности. На иные обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, Л.М.Ф. не ссылалась.
Так, Л.М.Ф. достоверно знала о смерти дочери 22.11.2010, поскольку осуществляла ее похороны.
В течение 6-месячного срока, а именно 10 мая 2011 года, Л.М.Ф. в соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ обратилась к нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области по своему месту жительства для удостоверения своей подписи на заявлении, адресованном нотариусу Бобровского нотариального округа Воронежской области о принятии ею наследства после смерти дочери Ш.Б.Б., умершей 22.11.2010 в с. 2-ое Никольское Бобровского района Воронежской области (л.д. 12), что свидетельствует об осведомленности Л.М.Ф. о том, куда следует обратиться с заявлением о принятии наследства. Одновременно с удостоверением своей подписи на заявлении о принятии наследства, 10 мая 2011 года Л.М.Ф. в соответствии с правилами ст. 1153 ГК РФ, у этого же нотариуса оформила доверенность на имя Л.М.Ф., которому доверила ведение всех дел от ее имени по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти дочери Ш.Б.Б. (л.д. 11).
Несмотря на вышеперечисленные действия, Л.М.Ф. заявление о принятии наследства по принадлежности в установленный законом срок не направила, не исполнил такую обязанность и ее представитель Л.Б.Б.
Срок для принятия наследства истек 22 мая 2011 года, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Л.М.Ф. обратилась 16 августа 2012 года (л.д. 208), то есть спустя 1 год и 2 месяца.
Кроме того, судом первой инстанции было установлено, что родители и брат умершей Ш.Б.Б. - Л.В.В., признанный потерпевшим по уголовному делу по обвинению Ш.А.А., требовали от последнего продажи спорной квартиры и выплаты им денежных средств от ее продажи, после чего обещали обратиться в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением и не обращаться к нотариусу о принятии наследства. Выполняя их требование, Ш.А.А. в апреле 2011 года продал квартиру А.А.А. за .. руб. и деньги в сумме .. руб. передал по распискам Л.В.В., который написал заявление о прекращении уголовного дела за примирением.
Л.В.В. получил от Ш.А.А. полную сумму морального и материального вреда в размере .. руб., (л.д. 142), в связи с чем просил прекратить уголовное дело в отношении Ш.А.А. за примирением сторон (л.д. 143).
В связи с вышеизложенным суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Л.М.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, обоснованно отказав в удовлетворении заявленных исковых требований, которые, как правильно указал в своем решении суд, вытекают из наличия у нее права наследовать после смерти дочери Ш.Б.Б.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность оспариваемого решения, поскольку не содержат ссылок на предусмотренные законом основания для его отмены, в целом направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, с которой судебная коллегия согласна.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, которое вынесено при правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.10.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Л.М.Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)