Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 35
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Бабкиной Г.Н., Шабановой О.Н.
при секретаре С.В.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
гражданское дело по иску К.С.П. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании вклада в порядке наследования, компенсации морального вреда, пени, судебных расходов
по апелляционной жалобе представителя К.С.П.- К.В.В.
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 06 сентября 2012 года
(судья Ботвинников А.В.),
установила:
К.С.П. обратилась в суд с иском к ОАО "Сбербанк России", в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму вклада ... руб., находящегося у ответчика на счете на имя Ш.Е.Н., умершей ... года; взыскать пени за несвоевременный возврат вклада в размере ... руб.; компенсацию морального вреда - ... руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., услуг нотариуса в размере ... руб. (л.д. 2, 28).
В обоснование заявленных требований К.С.П. указала, что 23.04.2012 года она обратилась к ответчику за выдачей вклада, завещанного ей умершей ... года Ш.Е.Н., предоставив свой паспорт и свидетельство о праве на наследство, однако в отделении банка сообщили, что ранее было выдано завещательное распоряжение на другое лицо. 21.05.2012 года К.С.П. получила письменный отказ в выдаче вклада в сумме ... руб. Данный отказ К.С.П. посчитала незаконным и направила в адрес ответчика претензию, которая им была получена 23.04.2012 года.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 06 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований К.С.П. отказано (л.д. 44, 45 - 47).
В апелляционной жалобе представитель К.С.П. - К.В.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение, удовлетворив исковые требования К.С.П., при этом ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права (л.д. 49).
Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель К.С.П. - К.В.В. по доверенности от 29.08.2012 года поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО "Сбербанк России" - П.А.В. по доверенности от 24.03.2010 года поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, решение, вынесенное судом первой инстанции, полагал законным и обоснованным. П.В.Н. полагался на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... года умерла Ш.Е.Н.
Согласно завещанию, составленному 04.03.2010 года, удостоверенному нотариусом нотариального округа город Воронеж З.Л.Н. в реестре N 928, наследницей всего указанного в завещании имущества умершей Ш.Е.Н. является истец К.С.П.
20.04.2012 года К.С.П. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 4) и обратилась к ответчику за выдачей ей вклада на имя Ш.Е.Н., хранящегося в филиале N ... Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России", по счету N ....
В выдаче вклада истцу было отказано, поскольку на денежный вклад вкладчиком Ш.Е.Н, 01.11.2006 года было составлено завещательное распоряжение, согласно которому права вкладчика на денежные средства, внесенные в указанный вклад, были завещаны П.В.Н. Кроме того, завещательное распоряжение наследодателя не было впоследствии отменено или изменено отдельным распоряжением вкладчика на этот счет, а также в нотариально удостоверенном завещании не имеется сведений об отмене или изменении данного завещательного распоряжения, данное завещательное распоряжение продолжает действовать и выражает волю наследодателя в отношении денежных средств на указанном счете (л.д. 5).
Разрешая возникший спор, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд правильно руководствовался п. 1 ст. 1128 ГК РФ, согласно которому завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, совершенное в соответствии с названной статьей ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 года N 351, являются самостоятельным видом завещания в отношении средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке.
Поскольку доказательств об отмене в установленном законом порядке завещательного распоряжения Ш.Е.Н. от 01.11.2006 года, согласно которому права вкладчика на денежные средства, находящиеся в филиале N ... Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России", завещаны П.В.Н., суду не представлено, в удовлетворении исковых требований К.С.П. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании вклада в порядке наследования, компенсации морального вреда, пени, судебных расходов судом обоснованно отказано.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства и установлены фактические обстоятельства по делу, применены нормы материального права, подлежащие применению. Нарушений процессуального закона по делу не допущено.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к субъективному толкованию и применению правовых норм и несогласию с постановленным решением, а потому не могут повлечь его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 06 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К.С.П. - К.В.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.11.2012 N 33-5979
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2012 г. N 33-5979
Строка N 35
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Бабкиной Г.Н., Шабановой О.Н.
при секретаре С.В.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
гражданское дело по иску К.С.П. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании вклада в порядке наследования, компенсации морального вреда, пени, судебных расходов
по апелляционной жалобе представителя К.С.П.- К.В.В.
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 06 сентября 2012 года
(судья Ботвинников А.В.),
установила:
К.С.П. обратилась в суд с иском к ОАО "Сбербанк России", в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму вклада ... руб., находящегося у ответчика на счете на имя Ш.Е.Н., умершей ... года; взыскать пени за несвоевременный возврат вклада в размере ... руб.; компенсацию морального вреда - ... руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., услуг нотариуса в размере ... руб. (л.д. 2, 28).
В обоснование заявленных требований К.С.П. указала, что 23.04.2012 года она обратилась к ответчику за выдачей вклада, завещанного ей умершей ... года Ш.Е.Н., предоставив свой паспорт и свидетельство о праве на наследство, однако в отделении банка сообщили, что ранее было выдано завещательное распоряжение на другое лицо. 21.05.2012 года К.С.П. получила письменный отказ в выдаче вклада в сумме ... руб. Данный отказ К.С.П. посчитала незаконным и направила в адрес ответчика претензию, которая им была получена 23.04.2012 года.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 06 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований К.С.П. отказано (л.д. 44, 45 - 47).
В апелляционной жалобе представитель К.С.П. - К.В.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение, удовлетворив исковые требования К.С.П., при этом ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права (л.д. 49).
Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель К.С.П. - К.В.В. по доверенности от 29.08.2012 года поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО "Сбербанк России" - П.А.В. по доверенности от 24.03.2010 года поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, решение, вынесенное судом первой инстанции, полагал законным и обоснованным. П.В.Н. полагался на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... года умерла Ш.Е.Н.
Согласно завещанию, составленному 04.03.2010 года, удостоверенному нотариусом нотариального округа город Воронеж З.Л.Н. в реестре N 928, наследницей всего указанного в завещании имущества умершей Ш.Е.Н. является истец К.С.П.
20.04.2012 года К.С.П. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 4) и обратилась к ответчику за выдачей ей вклада на имя Ш.Е.Н., хранящегося в филиале N ... Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России", по счету N ....
В выдаче вклада истцу было отказано, поскольку на денежный вклад вкладчиком Ш.Е.Н, 01.11.2006 года было составлено завещательное распоряжение, согласно которому права вкладчика на денежные средства, внесенные в указанный вклад, были завещаны П.В.Н. Кроме того, завещательное распоряжение наследодателя не было впоследствии отменено или изменено отдельным распоряжением вкладчика на этот счет, а также в нотариально удостоверенном завещании не имеется сведений об отмене или изменении данного завещательного распоряжения, данное завещательное распоряжение продолжает действовать и выражает волю наследодателя в отношении денежных средств на указанном счете (л.д. 5).
Разрешая возникший спор, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд правильно руководствовался п. 1 ст. 1128 ГК РФ, согласно которому завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, совершенное в соответствии с названной статьей ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 года N 351, являются самостоятельным видом завещания в отношении средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке.
Поскольку доказательств об отмене в установленном законом порядке завещательного распоряжения Ш.Е.Н. от 01.11.2006 года, согласно которому права вкладчика на денежные средства, находящиеся в филиале N ... Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России", завещаны П.В.Н., суду не представлено, в удовлетворении исковых требований К.С.П. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании вклада в порядке наследования, компенсации морального вреда, пени, судебных расходов судом обоснованно отказано.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства и установлены фактические обстоятельства по делу, применены нормы материального права, подлежащие применению. Нарушений процессуального закона по делу не допущено.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к субъективному толкованию и применению правовых норм и несогласию с постановленным решением, а потому не могут повлечь его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 06 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К.С.П. - К.В.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)