Судебные решения, арбитраж
Раздел наследственного имущества; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Долгова Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.,
при секретаре Б.Д.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.
дело по апелляционной жалобе Ч.С., Ч.И. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 г., в редакции определения об исправлении описки от 02 ноября 2012 г. по делу по иску Ч.С. к Ч.И., Ч.Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону, по иску Ч.И. к Ч.С., Ч.Л. о разделе наследственного имущества,
29 июня 2012 г. Гагаринским районным судом г. Москвы по указанному гражданскому делу принято решение, на которое Ч.С. и Ч.И. поданы апелляционные жалобы.
В заседании судебной коллегии представитель Ч.И. Б.О. заявил ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с тем, что им поданы замечания на протокол судебного заседания Гагаринского районного суда г. Москвы от 29.06.2009 г. и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.
В соответствии со ст. ст. 112, 232 ГПК РФ восстановление пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания входят в компетенцию судьи, рассмотревшего дело.
При наличии поданных и нерассмотренных замечаний на протокол судебного заседания от 29.06.2012 г. судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и о рассмотрении замечаний на протокол в порядке ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Дело по апелляционной жалобе Ч.И., Ч.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения в порядке ст. 112, 232 ГПК РФ вопросов о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и рассмотрении замечаний.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2012 ПО ДЕЛУ N 11-31226
Разделы:Раздел наследственного имущества; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2012 г. по делу N 11-31226
Судья Долгова Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.,
при секретаре Б.Д.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.
дело по апелляционной жалобе Ч.С., Ч.И. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 г., в редакции определения об исправлении описки от 02 ноября 2012 г. по делу по иску Ч.С. к Ч.И., Ч.Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону, по иску Ч.И. к Ч.С., Ч.Л. о разделе наследственного имущества,
установила:
29 июня 2012 г. Гагаринским районным судом г. Москвы по указанному гражданскому делу принято решение, на которое Ч.С. и Ч.И. поданы апелляционные жалобы.
В заседании судебной коллегии представитель Ч.И. Б.О. заявил ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с тем, что им поданы замечания на протокол судебного заседания Гагаринского районного суда г. Москвы от 29.06.2009 г. и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.
В соответствии со ст. ст. 112, 232 ГПК РФ восстановление пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания входят в компетенцию судьи, рассмотревшего дело.
При наличии поданных и нерассмотренных замечаний на протокол судебного заседания от 29.06.2012 г. судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и о рассмотрении замечаний на протокол в порядке ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по апелляционной жалобе Ч.И., Ч.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения в порядке ст. 112, 232 ГПК РФ вопросов о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и рассмотрении замечаний.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)