Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Севастьянова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Ковешниковой Е.А.
судей: Архиповой М.В., Малининой О.Н.
при секретаре И.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июля 2013 года гражданское дело по иску К.Е. к администрации Ржаксинского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, по апелляционной жалобе представителя К.Е. - К.Н. на решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 06.03.2013 г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
установила:
К.Е. обратилась в суд с иском к администрации Ржаксинского района о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 7, 86 га в порядке наследования из земель, находящихся в муниципальной собственности района. В заявлении она указала, что ее отец Х. работал с 1987 г. по 1989 г. в Недобровском отделении совхоза Степановский, с 1989 г. по 1992 г. в совхозе Восход, с 1992 г. по 1995 г. работал в совхозе "Первомайский". Он имел право на получение земельной доли, однако в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли, включен не был.
02 мая 2000 г. Харьков умер. К.Е., являясь наследницей первой очереди по закону после смерти отца, желает получить в собственность земельную долю в порядке наследования. В ООО "Первомайское", являющееся правопреемником совхоза и СХПК "Первомайский", земли в собственности нет, в связи с чем, К.Е. претендует на получение земли из муниципальной собственности района.
Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 06.03.2013 г. требования К.Е. оставлены без удовлетворения.
В жалобе поставлен вопрос об отмене решения Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 06.03.2013 г.
В жалобе указано, что в данном случае имеет место неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии со ст. ст. 218, 1112, 1142 ГК РФ, К.Е. является наследником первой очереди по закону, поскольку является дочерью наследодателя. Кроме нее к наследникам первой очереди по закону относится ее сестра - И.Н., которая отказалась от принятия наследства.
Проверив материалы дела, выслушав К.Н. - представителя К.Е., поддержавшую доводы жалобы, проанализировав которую, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд первой инстанции, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что Х. - отец истицы не приобрел право собственности на земельную долю при жизни в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства РФ N 86 от 29.12.1991 года "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от 04.09.1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса". Следовательно, земельная доля на которую претендует истица не может быть включена в наследственную массу.
Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на действующем и приведенном в решении суда законодательстве и не опровергаются доводами жалобы, которые по своему содержанию аналогичны основаниям иска, рассмотренного судом.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, коллегия
определила:
Решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 06 марта 2013 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1585/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2013 г. по делу N 33-1585/2013
Судья: Севастьянова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Ковешниковой Е.А.
судей: Архиповой М.В., Малининой О.Н.
при секретаре И.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июля 2013 года гражданское дело по иску К.Е. к администрации Ржаксинского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, по апелляционной жалобе представителя К.Е. - К.Н. на решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 06.03.2013 г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
установила:
К.Е. обратилась в суд с иском к администрации Ржаксинского района о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 7, 86 га в порядке наследования из земель, находящихся в муниципальной собственности района. В заявлении она указала, что ее отец Х. работал с 1987 г. по 1989 г. в Недобровском отделении совхоза Степановский, с 1989 г. по 1992 г. в совхозе Восход, с 1992 г. по 1995 г. работал в совхозе "Первомайский". Он имел право на получение земельной доли, однако в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли, включен не был.
02 мая 2000 г. Харьков умер. К.Е., являясь наследницей первой очереди по закону после смерти отца, желает получить в собственность земельную долю в порядке наследования. В ООО "Первомайское", являющееся правопреемником совхоза и СХПК "Первомайский", земли в собственности нет, в связи с чем, К.Е. претендует на получение земли из муниципальной собственности района.
Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 06.03.2013 г. требования К.Е. оставлены без удовлетворения.
В жалобе поставлен вопрос об отмене решения Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 06.03.2013 г.
В жалобе указано, что в данном случае имеет место неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии со ст. ст. 218, 1112, 1142 ГК РФ, К.Е. является наследником первой очереди по закону, поскольку является дочерью наследодателя. Кроме нее к наследникам первой очереди по закону относится ее сестра - И.Н., которая отказалась от принятия наследства.
Проверив материалы дела, выслушав К.Н. - представителя К.Е., поддержавшую доводы жалобы, проанализировав которую, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд первой инстанции, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что Х. - отец истицы не приобрел право собственности на земельную долю при жизни в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства РФ N 86 от 29.12.1991 года "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от 04.09.1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса". Следовательно, земельная доля на которую претендует истица не может быть включена в наследственную массу.
Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на действующем и приведенном в решении суда законодательстве и не опровергаются доводами жалобы, которые по своему содержанию аналогичны основаниям иска, рассмотренного судом.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, коллегия
определила:
Решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 06 марта 2013 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)