Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кисель И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.В.,
судей Нестеренко Г.А., Давыдовой И.Н.,
при секретаре Д.А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по апелляционной жалобе Д.М.А., поданной представителем О. по доверенности на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 23 мая 2012 года, которым постановлено:
- иск - удовлетворить частично;
- признать доли *, и *, в праве собственности на жилое помещение по адресу: * равными - по 1/2 доле у каждого;
- включить 1/2 долю жилого помещения по адресу: * в состав наследства, открывшегося со смертью *, умершего * года;
- признать ***, умершую 24 октября 2011 года, принявшей наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: *, открывшееся во смертью ***, умершего 31 января 2011 года;
- признать за К.Л. право собственности на 3/4 доли жилого помещения по адресу: * в порядке наследования по завещанию после смерти Д.М.И., умершей 24 октября 2011 года;
- в остальной части встречного иска - отказать,
истица К.Л. обратилась в суд с иском о признании долей Д.М.И. и Д.А.М. в праве собственности на жилое помещение по адресу: * равными: по 1/2 доле у каждого; включении 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру в состав наследства, открывшегося со смертью Д.А.М.; признать Д.М.И. наследником, принявшим наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, открывшееся со смертью *.; признать за Д.М.И. право собственности на 1/4 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти *.; признать за К.Л. право собственности на 3/4 доли жилого помещения по адресу: * в порядке наследования по завещанию после смерти ***, умершей 24.10.2011.
В судебном заседании истица поддержала требования.
Ответчик Д.М.А., его представитель - О. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.
Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Д.М.А., ссылаясь на то, что истица предъявила иск до истечения срока для принятия наследства, нарушив установленный порядок принятия наследства.
Ответчик и его представитель в заседании судебной коллегии требования по апелляционной жалобе поддержали.
Истица К.Л., представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили.
Дело рассмотрено при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом установленных обстоятельств дела, представленных доказательств и требований ст. 1154, 1152, 1153, 244, 245, 254 ГК РФ.
В силу названных норм наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Судом установлено, что квартира по указанному адресу приватизирована супругами Д.А.М., Д.М.И. на основании договора передачи от 20.08.1997, зарегистрированного 01.09.1997 в Комитете муниципального жилья за N *** без определения долей.
Судом правильно признано, что доли супругов являются равными по 1/2.
1.01.2011 ***. умер.
В состав наследства, открывшегося со смертью ***., вошла 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, наследниками имущества стали супруга Д.М.И. и сын от первого брака Д.М.А., принявшие наследство.
Таким образом, в собственность Д.М.И. перешла 1/4 доля указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти Д.А.М. и 1/2 доля в результате приватизации квартиры и как супружеская доля. Общая доля Д.М.И. составляет 3/4 в праве собственности на квартиру.
Доля ответчика составляет 1/4 - в порядке наследования по закону после смерти **.
17.05.2011 г. Д.М.И. завещала свою долю истице.
24.10.2011 ***. умерла.
В течение шести месяцев после смерти **. ** подала нотариусу г. Москвы К.В. заявление и принятии наследства по завещанию, то есть приняла наследство, открывшееся со смертью **.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о признании за истицей права собственности на указанную долю.
Довод жалобы о том, что истица предъявила иск до истечения срока для принятия наследства, нарушив установленный порядок принятия наследства, нельзя признать обоснованным. Истица обратилась в суд с иском в связи с тем, что иным способом не может получить свидетельство о праве собственности на наследственное имущество.
Ранее 29.09.2011 г. нотариусом вынесено постановление об отказе Д.М.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, поскольку ответчик не дал согласие на определение долей после смерти **.
Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 17.11.2011 г. об утверждении мирового соглашения между Д.М.И. и Д.М.А. по поводу долей в праве собственности на квартиру отменено, поскольку утверждено после смерти **., наступившей 24.10.2011 г.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Солнцевского районного суда города Москвы от 23 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-21375
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2012 г. по делу N 11-21375
Судья Кисель И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.В.,
судей Нестеренко Г.А., Давыдовой И.Н.,
при секретаре Д.А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по апелляционной жалобе Д.М.А., поданной представителем О. по доверенности на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 23 мая 2012 года, которым постановлено:
- иск - удовлетворить частично;
- признать доли *, и *, в праве собственности на жилое помещение по адресу: * равными - по 1/2 доле у каждого;
- включить 1/2 долю жилого помещения по адресу: * в состав наследства, открывшегося со смертью *, умершего * года;
- признать ***, умершую 24 октября 2011 года, принявшей наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: *, открывшееся во смертью ***, умершего 31 января 2011 года;
- признать за К.Л. право собственности на 3/4 доли жилого помещения по адресу: * в порядке наследования по завещанию после смерти Д.М.И., умершей 24 октября 2011 года;
- в остальной части встречного иска - отказать,
установила:
истица К.Л. обратилась в суд с иском о признании долей Д.М.И. и Д.А.М. в праве собственности на жилое помещение по адресу: * равными: по 1/2 доле у каждого; включении 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру в состав наследства, открывшегося со смертью Д.А.М.; признать Д.М.И. наследником, принявшим наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, открывшееся со смертью *.; признать за Д.М.И. право собственности на 1/4 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти *.; признать за К.Л. право собственности на 3/4 доли жилого помещения по адресу: * в порядке наследования по завещанию после смерти ***, умершей 24.10.2011.
В судебном заседании истица поддержала требования.
Ответчик Д.М.А., его представитель - О. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.
Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Д.М.А., ссылаясь на то, что истица предъявила иск до истечения срока для принятия наследства, нарушив установленный порядок принятия наследства.
Ответчик и его представитель в заседании судебной коллегии требования по апелляционной жалобе поддержали.
Истица К.Л., представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили.
Дело рассмотрено при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом установленных обстоятельств дела, представленных доказательств и требований ст. 1154, 1152, 1153, 244, 245, 254 ГК РФ.
В силу названных норм наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Судом установлено, что квартира по указанному адресу приватизирована супругами Д.А.М., Д.М.И. на основании договора передачи от 20.08.1997, зарегистрированного 01.09.1997 в Комитете муниципального жилья за N *** без определения долей.
Судом правильно признано, что доли супругов являются равными по 1/2.
1.01.2011 ***. умер.
В состав наследства, открывшегося со смертью ***., вошла 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, наследниками имущества стали супруга Д.М.И. и сын от первого брака Д.М.А., принявшие наследство.
Таким образом, в собственность Д.М.И. перешла 1/4 доля указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти Д.А.М. и 1/2 доля в результате приватизации квартиры и как супружеская доля. Общая доля Д.М.И. составляет 3/4 в праве собственности на квартиру.
Доля ответчика составляет 1/4 - в порядке наследования по закону после смерти **.
17.05.2011 г. Д.М.И. завещала свою долю истице.
24.10.2011 ***. умерла.
В течение шести месяцев после смерти **. ** подала нотариусу г. Москвы К.В. заявление и принятии наследства по завещанию, то есть приняла наследство, открывшееся со смертью **.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о признании за истицей права собственности на указанную долю.
Довод жалобы о том, что истица предъявила иск до истечения срока для принятия наследства, нарушив установленный порядок принятия наследства, нельзя признать обоснованным. Истица обратилась в суд с иском в связи с тем, что иным способом не может получить свидетельство о праве собственности на наследственное имущество.
Ранее 29.09.2011 г. нотариусом вынесено постановление об отказе Д.М.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, поскольку ответчик не дал согласие на определение долей после смерти **.
Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 17.11.2011 г. об утверждении мирового соглашения между Д.М.И. и Д.М.А. по поводу долей в праве собственности на квартиру отменено, поскольку утверждено после смерти **., наступившей 24.10.2011 г.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Солнцевского районного суда города Москвы от 23 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)