Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Козионов В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.
судей: Ривняк Е.В., Петрушенко Ф.П.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.С.А. к администрации городского округа - город Камышин, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону
по апелляционной жалобе Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области
на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Признать за Ж.С.А. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 118 514 рублей 40 копеек, находящиеся на счете N <...> в Волгоградском отделении N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России", дополнительный офис N 624, со всеми процентами и компенсациями, денежные средства в размере 4 711 рублей 96 копеек, находящиеся на счете N <...> в Волгоградском отделении N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России", дополнительный офис N 625, со всеми процентами и компенсациями, денежную компенсацию по вкладу умершего вкладчика по счету N <...> в размере 3 368 рублей в Волгоградском отделении N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России", дополнительный офис N 624, денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей по счетам N <...>, N <...> в дополнительном офисе N 624 в Волгоградском отделении N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России".
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., выслушав представителя Ж.С.А. - К.А.Б., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
Ж.С.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа - город Камышин, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, после смерти которой открылось наследство на следующее имущество: 1/2 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 118 514 рублей 40 копеек на счете N <...> в дополнительном офисе N 624 Волгоградского отделения N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России" с процентами и компенсациями; денежные средства в размере 4 711 рублей 96 копеек на счете N <...> в дополнительном офисе N 625 Волгоградского отделения N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России" с процентами и компенсациями; денежную компенсацию по вкладу умершего вкладчика по счету N <...> в размере 3 368 рублей в дополнительном офисе N 624 Волгоградского отделения N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России"; денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей по счетам N <...>, N <...> в дополнительном офисе N 624 Волгоградского отделения N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России". Он является единственным наследником первой очереди по закону. После смерти матери с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, так как фактически принял наследство в виде доли в квартире, в которой проживал и проживает в настоящее время.
С учетом уточнений исковых требований просил признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 118 514 рублей 40 копеек, находящиеся на счете N <...> в дополнительном офисе N 624 Волгоградского отделения N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России" со всеми процентами и компенсациями, денежные средства в размере 4 711 рублей 96 копеек, находящиеся на счете N <...> в дополнительном офисе N 625 Волгоградского отделения N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России" со всеми процентами и компенсациями, денежную компенсацию по вкладу умершего вкладчика по счету N <...> в размере 3 368 рублей в дополнительном офисе N 624 Волгоградского отделения N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России", денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей по счетам N <...>, N <...> в дополнительном офисе N 624 Волгоградского отделения N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России".
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Волгоградской области. В обоснование жалобы указало на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ существенное нарушение норм материального права является основанием для отмены решения суда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1, после смерти которой открылось наследство на следующее имущество: 1/2 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 118 514 рублей 40 копеек на счете N <...> в дополнительном офисе N 624 Волгоградского отделения N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России" с процентами и компенсациями; денежные средства в размере 4 711 рублей 96 копеек на счете N <...> в дополнительном офисе N 625 Волгоградского отделения N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России" с процентами и компенсациями; денежную компенсацию по вкладу умершего вкладчика по счету N <...> в размере 3 368 рублей в дополнительном офисе N 624 Волгоградского отделения N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России"; денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей по счетам N <...>, N <...> в дополнительном офисе N 624 Волгоградского отделения N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России".
На основании договора передачи квартир в собственность граждан N <...> от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля спорной квартиры на праве собственности принадлежала ФИО1, а другая 1/2 доля - истцу Ж.С.А.
По сообщению ОАО "Сбербанк России" ФИО1 является владельцем счетов в Волгоградском отделении N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России": N <...>, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 118514,40 рублей, N <...>, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 4711,96 рублей, размер полагающейся компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам N <...>, N <...> составляет 6000 рублей. Также предусмотрена компенсация по вкладам умерших вкладчиков в трехкратном размере остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных сумм компенсаций.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Ж.С.А. является единственным наследником первой очереди по закону, после смерти матери совершил действия по фактическому принятию наследственное имущества, тем самым фактически принял его.
Вместе с тем, судом не учтено, что исковые требования Ж.С.А. заявлены в отношении денежных вкладов и доли в квартире к двум ответчикам: администрации городского округа - город Камышин, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, в связи с чем при постановке решения суду надлежало разграничить пределы удовлетворения требований в отношении каждого ответчика к каждому имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
С этим связано разъяснение, включенное в пункт 40 вышеуказанного Постановления, где указано, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 50 вышеуказанного Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, судебная коллегия полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о том, что данный орган является ненадлежащим ответчиком по делу в отношении исковых требований Ж.С.А. о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры.
При таких обстоятельствах постановленное судом решение подлежит отмене в части удовлетворения иска Ж.С.А. к ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в данной части.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить в части исковых требований к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Принять в указанной части новое решение об отказе Ж.С.А. в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6654/2013
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2013 г. по делу N 33-6654/2013
Судья Козионов В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.
судей: Ривняк Е.В., Петрушенко Ф.П.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.С.А. к администрации городского округа - город Камышин, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону
по апелляционной жалобе Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области
на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Признать за Ж.С.А. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 118 514 рублей 40 копеек, находящиеся на счете N <...> в Волгоградском отделении N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России", дополнительный офис N 624, со всеми процентами и компенсациями, денежные средства в размере 4 711 рублей 96 копеек, находящиеся на счете N <...> в Волгоградском отделении N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России", дополнительный офис N 625, со всеми процентами и компенсациями, денежную компенсацию по вкладу умершего вкладчика по счету N <...> в размере 3 368 рублей в Волгоградском отделении N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России", дополнительный офис N 624, денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей по счетам N <...>, N <...> в дополнительном офисе N 624 в Волгоградском отделении N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России".
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., выслушав представителя Ж.С.А. - К.А.Б., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Ж.С.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа - город Камышин, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, после смерти которой открылось наследство на следующее имущество: 1/2 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 118 514 рублей 40 копеек на счете N <...> в дополнительном офисе N 624 Волгоградского отделения N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России" с процентами и компенсациями; денежные средства в размере 4 711 рублей 96 копеек на счете N <...> в дополнительном офисе N 625 Волгоградского отделения N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России" с процентами и компенсациями; денежную компенсацию по вкладу умершего вкладчика по счету N <...> в размере 3 368 рублей в дополнительном офисе N 624 Волгоградского отделения N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России"; денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей по счетам N <...>, N <...> в дополнительном офисе N 624 Волгоградского отделения N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России". Он является единственным наследником первой очереди по закону. После смерти матери с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, так как фактически принял наследство в виде доли в квартире, в которой проживал и проживает в настоящее время.
С учетом уточнений исковых требований просил признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 118 514 рублей 40 копеек, находящиеся на счете N <...> в дополнительном офисе N 624 Волгоградского отделения N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России" со всеми процентами и компенсациями, денежные средства в размере 4 711 рублей 96 копеек, находящиеся на счете N <...> в дополнительном офисе N 625 Волгоградского отделения N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России" со всеми процентами и компенсациями, денежную компенсацию по вкладу умершего вкладчика по счету N <...> в размере 3 368 рублей в дополнительном офисе N 624 Волгоградского отделения N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России", денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей по счетам N <...>, N <...> в дополнительном офисе N 624 Волгоградского отделения N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России".
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Волгоградской области. В обоснование жалобы указало на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ существенное нарушение норм материального права является основанием для отмены решения суда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1, после смерти которой открылось наследство на следующее имущество: 1/2 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 118 514 рублей 40 копеек на счете N <...> в дополнительном офисе N 624 Волгоградского отделения N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России" с процентами и компенсациями; денежные средства в размере 4 711 рублей 96 копеек на счете N <...> в дополнительном офисе N 625 Волгоградского отделения N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России" с процентами и компенсациями; денежную компенсацию по вкладу умершего вкладчика по счету N <...> в размере 3 368 рублей в дополнительном офисе N 624 Волгоградского отделения N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России"; денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей по счетам N <...>, N <...> в дополнительном офисе N 624 Волгоградского отделения N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России".
На основании договора передачи квартир в собственность граждан N <...> от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля спорной квартиры на праве собственности принадлежала ФИО1, а другая 1/2 доля - истцу Ж.С.А.
По сообщению ОАО "Сбербанк России" ФИО1 является владельцем счетов в Волгоградском отделении N 8621 Поволжского банка ОАО "Сбербанк России": N <...>, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 118514,40 рублей, N <...>, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 4711,96 рублей, размер полагающейся компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам N <...>, N <...> составляет 6000 рублей. Также предусмотрена компенсация по вкладам умерших вкладчиков в трехкратном размере остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных сумм компенсаций.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Ж.С.А. является единственным наследником первой очереди по закону, после смерти матери совершил действия по фактическому принятию наследственное имущества, тем самым фактически принял его.
Вместе с тем, судом не учтено, что исковые требования Ж.С.А. заявлены в отношении денежных вкладов и доли в квартире к двум ответчикам: администрации городского округа - город Камышин, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, в связи с чем при постановке решения суду надлежало разграничить пределы удовлетворения требований в отношении каждого ответчика к каждому имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
С этим связано разъяснение, включенное в пункт 40 вышеуказанного Постановления, где указано, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 50 вышеуказанного Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, судебная коллегия полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о том, что данный орган является ненадлежащим ответчиком по делу в отношении исковых требований Ж.С.А. о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры.
При таких обстоятельствах постановленное судом решение подлежит отмене в части удовлетворения иска Ж.С.А. к ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в данной части.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить в части исковых требований к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Принять в указанной части новое решение об отказе Ж.С.А. в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области - без удовлетворения.
Председательствующий
И.А.МАЛЫШЕВА
И.А.МАЛЫШЕВА
Судьи
Е.В.РИВНЯК
Ф.П.ПЕТРУШЕНКО
Е.В.РИВНЯК
Ф.П.ПЕТРУШЕНКО
Копия верна
Судья
Волгоградского областного суда
Е.В.РИВНЯК
Судья
Волгоградского областного суда
Е.В.РИВНЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)