Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Пронина Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Лаврентьева В.Ю. судей Ворониной Е.И., Хасановой В.С. при секретаре Г.
рассмотрела дело по апелляционной жалобе М.Е. на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 06.05.2013 года, которым постановлено
признать за Д. право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счете N <...> в Пермском отделении N <...> филиала ОАО <...>, открытом на имя М., умершей дата.
Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., пояснения, Д., М.Е. судебная коллегия
установила:
Д. обратилась с иском к Кунгурскому отделению ОАО <...> о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на счете N <...> в Пермском отделении N <...> филиала ОАО <...>, открытом на имя М., умершей дата. Истец пояснил следующее.
После смерти матери истца М. открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства на счете в Банке. Будучи единственным наследником по закону, она фактически приняла наследство после смерти матери. Суд привлек в качестве третьего лица к участию в деле М.Е. В судебном заседании истец на иске настаивал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. М.Е. в судебное заседание не явился, был извещен.
Судьей постановлено решение, об отмене которого просит М.Е., который указал, что о времени рассмотрения дела он не был извещен. На рассмотрение дела в апелляционной инстанции не явился представитель ОАО <...>, был извещен надлежащим образом. Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов жалобы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела установлено следующее.
Д. обратилась с иском к Кунгурскому отделению ОАО <...> о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на счете N <...> в Пермском отделении N <...> филиала ОАО <...>, открытом на имя М., умершей дата.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
М.Е. пояснил в суде апелляционной инстанции о том, что он к нотариусу в установленный срок не обращался; после смерти своей бабушки М. он не совершал действий, направленных на фактическое принятие наследства. Он проживал в квартире, которую М. при жизни передала в дар Д.
М.Е. признал, что Д. его уведомляла о времени рассмотрения дела в суде, корешок почтового отправления, имеющегося в деле на листе, подписан им. Каких-либо требований М.Е. не заявлял, иных Доводов его апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права и по доводам апелляционной жалобы отменено быть не может.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу М.Е. на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 06.05.2013 года оставить без удовлетворения, решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 05.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7016
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2013 г. по делу N 33-7016
Судья Пронина Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Лаврентьева В.Ю. судей Ворониной Е.И., Хасановой В.С. при секретаре Г.
рассмотрела дело по апелляционной жалобе М.Е. на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 06.05.2013 года, которым постановлено
признать за Д. право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счете N <...> в Пермском отделении N <...> филиала ОАО <...>, открытом на имя М., умершей дата.
Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., пояснения, Д., М.Е. судебная коллегия
установила:
Д. обратилась с иском к Кунгурскому отделению ОАО <...> о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на счете N <...> в Пермском отделении N <...> филиала ОАО <...>, открытом на имя М., умершей дата. Истец пояснил следующее.
После смерти матери истца М. открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства на счете в Банке. Будучи единственным наследником по закону, она фактически приняла наследство после смерти матери. Суд привлек в качестве третьего лица к участию в деле М.Е. В судебном заседании истец на иске настаивал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. М.Е. в судебное заседание не явился, был извещен.
Судьей постановлено решение, об отмене которого просит М.Е., который указал, что о времени рассмотрения дела он не был извещен. На рассмотрение дела в апелляционной инстанции не явился представитель ОАО <...>, был извещен надлежащим образом. Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов жалобы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела установлено следующее.
Д. обратилась с иском к Кунгурскому отделению ОАО <...> о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на счете N <...> в Пермском отделении N <...> филиала ОАО <...>, открытом на имя М., умершей дата.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
М.Е. пояснил в суде апелляционной инстанции о том, что он к нотариусу в установленный срок не обращался; после смерти своей бабушки М. он не совершал действий, направленных на фактическое принятие наследства. Он проживал в квартире, которую М. при жизни передала в дар Д.
М.Е. признал, что Д. его уведомляла о времени рассмотрения дела в суде, корешок почтового отправления, имеющегося в деле на листе, подписан им. Каких-либо требований М.Е. не заявлял, иных Доводов его апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права и по доводам апелляционной жалобы отменено быть не может.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу М.Е. на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 06.05.2013 года оставить без удовлетворения, решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)