Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мусимович М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,
с участием прокурора Макировой Е.Э.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ***, по доверенности ***, на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года в редакции определения от 17 декабря 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования ***, ***5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании доверенности недействительной, исключении из состава наследников (третье лицо - УФРС по г. Москве) удовлетворить частично.
Установить факт родственных отношений между *** и С.Т.И. как между двоюродными сестрами.
- Признать за *** право собственности в порядке наследования по закону в размере 1/2 доли на квартиру общей площадью 70,6 кв. м, расположенную по адресу: ***;
- Признать за *** право собственности в порядке наследования по закону в размере 1/2 доли на домовладение общей площадью 44,8. кв. м, расположенное по адресу: ***;
- Признать доверенность, содержащую полномочия на принятие наследства, выданную *** от 07 октября 2009 года, зарегистрированную в реестре нотариуса г. Москвы ***. под номером 5-2556, на имя *** недействительной.
В остальной части иска отказать.
Встречный иск *** о признании права собственности в порядке наследования по закону, заявление Замоскворецкого межрайонного прокурора в интересах *** о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.
- Восстановить *** срок для принятия наследства после смерти *** 13.07.1951 г.р.;
- Признать *** принявшей наследство, после смерти *** 13.07.1951 г.р.;
- Признать за *** в порядке наследования по закону право собственности на квартиру N 92 общей площадью 70,6 кв. м, расположенную по адресу ***;
- Признать за *** в порядке наследования по закону право собственности на домовладение, расположенное по адресу: *** в размере 1/2 доли.
В остальной части иска ***, прокурору отказать.
Требования ***, ***, Замоскворецкого межрайонного прокурора о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ***. выделить в отдельное производство.
***. обратилась в суд с иском к ***, с учетом уточненных исковых требований, просила установить родственные отношения между ***. и ***. как между двоюродными сестрами, признать за ***. право собственности на квартиру общей площадью 70.6 кв. м, расположенную по адресу: г. ***, на домовладение общей площадью 44.8. кв. м, расположенное по адресу: ***, на денежные средства, находящиеся на счетах ***. как за наследницей третьей очереди по праву представления по закону, продлить ***. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя *** признать доверенность, содержащую полномочия на принятие наследства, выданную *** от 07 октября 2009 года, зарегистрированную в реестре нотариуса г. Москвы ***. под номером 5-2556, на имя ***. недействительной, как совершенную гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, исключить из состава наследников по закону ***, как не принявшую наследство в установленный законом шестимесячный срок ввиду отсутствия полномочий у представителя, действующего на основании недействительной доверенности.
В обоснование заявленных требований истец *** указала, что является двоюродной сестрой ***. (в девичестве ***), умершей 15 августа 2009 года. Как двоюродная сестра ***, ***. является наследницей третьей очереди по закону по праву представления в соответствии со ст. 1144 ГК РФ (мать ****** умерла 28 сентября 1995 года). *** (в девичестве ***) является родной сестрой *** (в девичестве ***). *** - мать ***.
Завещания ***. не оставила, наследников предыдущих очередей нет. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону после ***, ***. необходимо предоставить документы, подтверждающие родство между ней и наследодателем. Таким образом, установление родственных отношений с *** необходимо ***. для оформления наследства.
Родство между *** и ***. основывается на том, что они происходят от двух родных сестер *** (в девичестве ***) - матери ***, и *** (в девичестве *** - матери ***.
После смерти ******. 02 декабря 2009 г. обратилась к Нотариусу г. Москвы *** А. с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело к имуществу умершей ***. N 44837/249/2009.
В ходе судебного разбирательств в суде первой инстанции, ответчик м. обратилась в суд с встречным иском о признании права собственности на имущество после смерти ***, ссылаясь на то, что 03 февраля 2010 года Климовским городским судом МО было вынесено решение, согласно которому заявление ***. об установлении факта родственных отношений было удовлетворено, судом установлен факт нахождения в родственных отношениях ***. и *** И., как тети и племянницы (л.д. 125).
Так как ***. является тетей наследодателя - *** то в соответствии с ч. 1 ст. 1144 ГК РФ, она (***) должна унаследовать по закону все имущество, какое ко дню смерти С.Т.М. окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. Просила суд признать за *** право собственности все имущество, какое ко дню смерти принадлежало ***, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно (имущество) не находилось, в том числе и на квартиру N 92, расположенной по адресу: ***; на домовладение, расположенное по адресу: ***; и на денежные средства, находящиеся на счетах ***, как наследницей третьей очереди по закону.
Также в производстве суда первой инстанции находилось гражданское дело по иску Замоскворецкого межрайонного прокурора в интересах ***. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности порядке наследования по закону (л.д. 232).
Определением суда от 24 апреля 2012 года гражданское дело N 2-3/2012 по иску *** к ***, ИФНС N 5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании доверенности недействительной, исключении из состава наследников и гражданское дело N 2-5883/2012 по заявлению Замоскворецкого межрайонного прокурора в интересах ***. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке в наследования по закону было объединено в одно производство.
В своем заявлении прокурор, выступая в интересах ***, просил суд восстановить ей срок и признать *** принявшей наследство, после *** 13.07.1951 г.р., признать за ***, как наследницей 3 очереди, право собственности на наследственное имущество: квартиру N 92 общей площадью 70,6 кв. м, расположенную по адресу *** на домовладение, расположенное по адресу: ***; и на денежные средства, находящиеся на счетах ***, как наследницей третьей очереди по закону.
В судебное заседание суда первой инстанции истец ***, ее представитель по доверенности и ордеру адвокат ***, исковые требования поддержали в полном объеме, встречный иск ***. и требования прокурора не признали, полагали, что поскольку ***. не могла в силу своего состояния здоровья выдать доверенность 07 октября 2009 года, содержащую полномочия на принятие наследства, на имя ***, в силу чего ***. пропущен срок для принятия наследства после смерти наследодателя ***, единственным наследником является в силу закона ***, просили суд в удовлетворении встречного иска и заявления прокурора отказать.
Представитель ***, по доверенности, выданной ***. 28.04.2010 г. (л.д. 106) *** встречные исковые требования поддержала в полном объеме.
Прокурор Маркаров В.Р. заявление в интересах ***. поддержал в полном объеме.
Представитель ИФНС N 5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ***. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 213).
Суд постановил решение, об отмене которого просит представитель ***, по доверенности ***, указывая, что с решением суда первой инстанции не согласны в части удовлетворения требований по встречному исковому заявлению и иску Замоскворецкого межрайонного прокурора в интересах ***, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также считает, что судом первой инстанции неверно определены юридически значимые по делу обстоятельства и дана неверная оценка доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ***, извещенной надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, выслушав ***, и ее представителя по доверенности ***, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ***, полагавшую решение суда первой инстанции, постановленным с учетом всех фактических обстоятельств дела и требований норм материального и процессуального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В судебном заседании установлено, что 15 августа 2009 года умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-МЮ, N 529134.
К имуществу ***. нотариусом г. Москвы *** открыто наследственное дело N 249\\09.
Согласно наследственного дела, после смерти *** осталось следующее имущество: квартира N 92, общей площадью 70,6 кв. м, расположенная по адресу: ***; домовладение общей площадью 44.8. кв. м, расположенное по адресу: ***; денежные средства на сберегательных книжках в размере *** руб., *** руб. 22 коп., *** руб. 57 коп., *** руб. 15 коп.
С заявлениями о принятии наследства обратилась ***, действующая на основании доверенности от ***. от 07 октября 2009 года (л.д. 56), содержащей полномочия на принятие наследства, выданную *** 07 октября 2009 года, а также второй наследник ***
Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ при разрешении требований *** об установлении факта родственных отношений, пришел к выводу, что *** является двоюродной сестрой умершей ***, 1951 года рождения, и установил факт родственных отношений, признав ***. и наследодателя двоюродными сестрами. В указанной части решение суда не обжаловано.
Факт родственных отношений ***. и ***. как тети и племянницы установлен решением Климовского городского суда МО от 03 февраля 2010 года.
Удовлетворяя требования о признании недействительной доверенности, выданной ***. 07.10.2009 г. на имя ***. на право принятия наследства, оставшегося после смерти ***, суд исходил из заключения судебной комплексной медико-психологической и психиатрической экспертизы, руководствовался положениями ст. 177 ГК РФ. В указанной части решение суда сторонами не обжаловано.
Обсуждая требования истца ***. об исключении ***. из числа наследников к имуществу ***, по основаниям пропуска срока для принятия наследства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении указанных требований и удовлетворил требования прокурора о восстановлении срока ***. для принятия наследства, при этом, руководствовался положениями ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, оценил все имеющиеся фактические и юридически значимые обстоятельства по данному делу, пришел к выводу, что предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства ***. пропущен по уважительной причине.
Восстанавливая срок для принятия наследства, суд исходил из того, что ***. умерла 15.08.2009 года. Срок принятия наследства исчисляется до 15.02.2010 года. До истечения этого срока, 19 января 2010 года, ***. обратилась в Климовский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем. Решение по указанному гражданскому делу постановлено 03.02.2010 г. То обстоятельство, что *** выдав доверенность 07.10.2009 г. представителю ***, на основании заявления которой и принималось наследство ***, не могла понимать значение своих действий и руководить ими, выяснилось только 30 июня 2011 года, заявление в Замоскворецкий районный суд г. Москвы о признании права на наследство по закону подано представителем 03.06.2010 г. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что имеются основания для восстановления срока для принятия наследства после смерти ***. и признал право на имущество в порядке наследования по закону за *** и ***. как наследников одной очереди: по 1/2 доли на квартиру N 92 общей площадью 70,6 кв. м, расположенную по адресу *** и 1/2 доли на домовладение, расположенное по адресу: ***.
Исходя из перечисленных выше обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о том, что срок для принятия наследства ***. пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
Поскольку в материалах дела отсутствует информация о размерах сумм денежных средств, находящиеся на счетах *** на момент рассмотрения дела, суд выделил требования истца ***, требования ***, требования прокурора в интересах ***. в части признания права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ***. в отдельное производство.
Указание в апелляционной жалобе на неправильное применение норм материального права не содержит ссылки на конкретные статьи закона, которые, по мнению представителя ответчика, были нарушены судом первой инстанции, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для отмены решения по указанным доводам.
Судебная коллегия считает, что у представителя ***. - ***. при подаче иска имелись полномочия на его подписание, что подтверждается выданной доверенностью, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции положений ст. ст. 131, 135 ГПК РФ несостоятельны.
Отсутствие в решении выводов суда о восстановлении ***. срока для принятия наследства, не является основанием для отмены решения, не нарушает прав последней, поскольку за ***. признано право собственности на наследственное имущество.
Поскольку выделение в отдельное производство требований о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ***, закону не противоречит, доводы апелляционной жалобы в этой части не являются основанием для отмены решения.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Другие доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года в редакции определения от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.01.2013 ПО ДЕЛУ N 11-2882
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2013 г. по делу N 11-2882
Судья Мусимович М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,
с участием прокурора Макировой Е.Э.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ***, по доверенности ***, на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года в редакции определения от 17 декабря 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования ***, ***5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании доверенности недействительной, исключении из состава наследников (третье лицо - УФРС по г. Москве) удовлетворить частично.
Установить факт родственных отношений между *** и С.Т.И. как между двоюродными сестрами.
- Признать за *** право собственности в порядке наследования по закону в размере 1/2 доли на квартиру общей площадью 70,6 кв. м, расположенную по адресу: ***;
- Признать за *** право собственности в порядке наследования по закону в размере 1/2 доли на домовладение общей площадью 44,8. кв. м, расположенное по адресу: ***;
- Признать доверенность, содержащую полномочия на принятие наследства, выданную *** от 07 октября 2009 года, зарегистрированную в реестре нотариуса г. Москвы ***. под номером 5-2556, на имя *** недействительной.
В остальной части иска отказать.
Встречный иск *** о признании права собственности в порядке наследования по закону, заявление Замоскворецкого межрайонного прокурора в интересах *** о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.
- Восстановить *** срок для принятия наследства после смерти *** 13.07.1951 г.р.;
- Признать *** принявшей наследство, после смерти *** 13.07.1951 г.р.;
- Признать за *** в порядке наследования по закону право собственности на квартиру N 92 общей площадью 70,6 кв. м, расположенную по адресу ***;
- Признать за *** в порядке наследования по закону право собственности на домовладение, расположенное по адресу: *** в размере 1/2 доли.
В остальной части иска ***, прокурору отказать.
Требования ***, ***, Замоскворецкого межрайонного прокурора о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ***. выделить в отдельное производство.
установила:
***. обратилась в суд с иском к ***, с учетом уточненных исковых требований, просила установить родственные отношения между ***. и ***. как между двоюродными сестрами, признать за ***. право собственности на квартиру общей площадью 70.6 кв. м, расположенную по адресу: г. ***, на домовладение общей площадью 44.8. кв. м, расположенное по адресу: ***, на денежные средства, находящиеся на счетах ***. как за наследницей третьей очереди по праву представления по закону, продлить ***. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя *** признать доверенность, содержащую полномочия на принятие наследства, выданную *** от 07 октября 2009 года, зарегистрированную в реестре нотариуса г. Москвы ***. под номером 5-2556, на имя ***. недействительной, как совершенную гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, исключить из состава наследников по закону ***, как не принявшую наследство в установленный законом шестимесячный срок ввиду отсутствия полномочий у представителя, действующего на основании недействительной доверенности.
В обоснование заявленных требований истец *** указала, что является двоюродной сестрой ***. (в девичестве ***), умершей 15 августа 2009 года. Как двоюродная сестра ***, ***. является наследницей третьей очереди по закону по праву представления в соответствии со ст. 1144 ГК РФ (мать ****** умерла 28 сентября 1995 года). *** (в девичестве ***) является родной сестрой *** (в девичестве ***). *** - мать ***.
Завещания ***. не оставила, наследников предыдущих очередей нет. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону после ***, ***. необходимо предоставить документы, подтверждающие родство между ней и наследодателем. Таким образом, установление родственных отношений с *** необходимо ***. для оформления наследства.
Родство между *** и ***. основывается на том, что они происходят от двух родных сестер *** (в девичестве ***) - матери ***, и *** (в девичестве *** - матери ***.
После смерти ******. 02 декабря 2009 г. обратилась к Нотариусу г. Москвы *** А. с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело к имуществу умершей ***. N 44837/249/2009.
В ходе судебного разбирательств в суде первой инстанции, ответчик м. обратилась в суд с встречным иском о признании права собственности на имущество после смерти ***, ссылаясь на то, что 03 февраля 2010 года Климовским городским судом МО было вынесено решение, согласно которому заявление ***. об установлении факта родственных отношений было удовлетворено, судом установлен факт нахождения в родственных отношениях ***. и *** И., как тети и племянницы (л.д. 125).
Так как ***. является тетей наследодателя - *** то в соответствии с ч. 1 ст. 1144 ГК РФ, она (***) должна унаследовать по закону все имущество, какое ко дню смерти С.Т.М. окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. Просила суд признать за *** право собственности все имущество, какое ко дню смерти принадлежало ***, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно (имущество) не находилось, в том числе и на квартиру N 92, расположенной по адресу: ***; на домовладение, расположенное по адресу: ***; и на денежные средства, находящиеся на счетах ***, как наследницей третьей очереди по закону.
Также в производстве суда первой инстанции находилось гражданское дело по иску Замоскворецкого межрайонного прокурора в интересах ***. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности порядке наследования по закону (л.д. 232).
Определением суда от 24 апреля 2012 года гражданское дело N 2-3/2012 по иску *** к ***, ИФНС N 5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании доверенности недействительной, исключении из состава наследников и гражданское дело N 2-5883/2012 по заявлению Замоскворецкого межрайонного прокурора в интересах ***. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке в наследования по закону было объединено в одно производство.
В своем заявлении прокурор, выступая в интересах ***, просил суд восстановить ей срок и признать *** принявшей наследство, после *** 13.07.1951 г.р., признать за ***, как наследницей 3 очереди, право собственности на наследственное имущество: квартиру N 92 общей площадью 70,6 кв. м, расположенную по адресу *** на домовладение, расположенное по адресу: ***; и на денежные средства, находящиеся на счетах ***, как наследницей третьей очереди по закону.
В судебное заседание суда первой инстанции истец ***, ее представитель по доверенности и ордеру адвокат ***, исковые требования поддержали в полном объеме, встречный иск ***. и требования прокурора не признали, полагали, что поскольку ***. не могла в силу своего состояния здоровья выдать доверенность 07 октября 2009 года, содержащую полномочия на принятие наследства, на имя ***, в силу чего ***. пропущен срок для принятия наследства после смерти наследодателя ***, единственным наследником является в силу закона ***, просили суд в удовлетворении встречного иска и заявления прокурора отказать.
Представитель ***, по доверенности, выданной ***. 28.04.2010 г. (л.д. 106) *** встречные исковые требования поддержала в полном объеме.
Прокурор Маркаров В.Р. заявление в интересах ***. поддержал в полном объеме.
Представитель ИФНС N 5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ***. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 213).
Суд постановил решение, об отмене которого просит представитель ***, по доверенности ***, указывая, что с решением суда первой инстанции не согласны в части удовлетворения требований по встречному исковому заявлению и иску Замоскворецкого межрайонного прокурора в интересах ***, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также считает, что судом первой инстанции неверно определены юридически значимые по делу обстоятельства и дана неверная оценка доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ***, извещенной надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, выслушав ***, и ее представителя по доверенности ***, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ***, полагавшую решение суда первой инстанции, постановленным с учетом всех фактических обстоятельств дела и требований норм материального и процессуального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В судебном заседании установлено, что 15 августа 2009 года умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-МЮ, N 529134.
К имуществу ***. нотариусом г. Москвы *** открыто наследственное дело N 249\\09.
Согласно наследственного дела, после смерти *** осталось следующее имущество: квартира N 92, общей площадью 70,6 кв. м, расположенная по адресу: ***; домовладение общей площадью 44.8. кв. м, расположенное по адресу: ***; денежные средства на сберегательных книжках в размере *** руб., *** руб. 22 коп., *** руб. 57 коп., *** руб. 15 коп.
С заявлениями о принятии наследства обратилась ***, действующая на основании доверенности от ***. от 07 октября 2009 года (л.д. 56), содержащей полномочия на принятие наследства, выданную *** 07 октября 2009 года, а также второй наследник ***
Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ при разрешении требований *** об установлении факта родственных отношений, пришел к выводу, что *** является двоюродной сестрой умершей ***, 1951 года рождения, и установил факт родственных отношений, признав ***. и наследодателя двоюродными сестрами. В указанной части решение суда не обжаловано.
Факт родственных отношений ***. и ***. как тети и племянницы установлен решением Климовского городского суда МО от 03 февраля 2010 года.
Удовлетворяя требования о признании недействительной доверенности, выданной ***. 07.10.2009 г. на имя ***. на право принятия наследства, оставшегося после смерти ***, суд исходил из заключения судебной комплексной медико-психологической и психиатрической экспертизы, руководствовался положениями ст. 177 ГК РФ. В указанной части решение суда сторонами не обжаловано.
Обсуждая требования истца ***. об исключении ***. из числа наследников к имуществу ***, по основаниям пропуска срока для принятия наследства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении указанных требований и удовлетворил требования прокурора о восстановлении срока ***. для принятия наследства, при этом, руководствовался положениями ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, оценил все имеющиеся фактические и юридически значимые обстоятельства по данному делу, пришел к выводу, что предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства ***. пропущен по уважительной причине.
Восстанавливая срок для принятия наследства, суд исходил из того, что ***. умерла 15.08.2009 года. Срок принятия наследства исчисляется до 15.02.2010 года. До истечения этого срока, 19 января 2010 года, ***. обратилась в Климовский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем. Решение по указанному гражданскому делу постановлено 03.02.2010 г. То обстоятельство, что *** выдав доверенность 07.10.2009 г. представителю ***, на основании заявления которой и принималось наследство ***, не могла понимать значение своих действий и руководить ими, выяснилось только 30 июня 2011 года, заявление в Замоскворецкий районный суд г. Москвы о признании права на наследство по закону подано представителем 03.06.2010 г. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что имеются основания для восстановления срока для принятия наследства после смерти ***. и признал право на имущество в порядке наследования по закону за *** и ***. как наследников одной очереди: по 1/2 доли на квартиру N 92 общей площадью 70,6 кв. м, расположенную по адресу *** и 1/2 доли на домовладение, расположенное по адресу: ***.
Исходя из перечисленных выше обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о том, что срок для принятия наследства ***. пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
Поскольку в материалах дела отсутствует информация о размерах сумм денежных средств, находящиеся на счетах *** на момент рассмотрения дела, суд выделил требования истца ***, требования ***, требования прокурора в интересах ***. в части признания права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ***. в отдельное производство.
Указание в апелляционной жалобе на неправильное применение норм материального права не содержит ссылки на конкретные статьи закона, которые, по мнению представителя ответчика, были нарушены судом первой инстанции, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для отмены решения по указанным доводам.
Судебная коллегия считает, что у представителя ***. - ***. при подаче иска имелись полномочия на его подписание, что подтверждается выданной доверенностью, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции положений ст. ст. 131, 135 ГПК РФ несостоятельны.
Отсутствие в решении выводов суда о восстановлении ***. срока для принятия наследства, не является основанием для отмены решения, не нарушает прав последней, поскольку за ***. признано право собственности на наследственное имущество.
Поскольку выделение в отдельное производство требований о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ***, закону не противоречит, доводы апелляционной жалобы в этой части не являются основанием для отмены решения.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Другие доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года в редакции определения от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)