Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пархоменко Ж.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Пильгуна А.С.
судей: Канивец Т.В., Гончарова О.С.
при секретаре: Т.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя С.Т. - Б. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления С.Т. об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом города Москвы В. отказать".
С.Т. обратилась в суд с заявлением к нотариусу В. об обжаловании отказа в совершении нотариального действия, отмене постановления N ** об отказе в совершении нотариального действия, обязании совершить нотариальное действие, выдать С.Т. свидетельства о праве на наследство после смерти П.З.В.
В обоснование указала, что 08.04.2011 обратилась к нотариусу г. Москвы В. с заявлением о принятии наследства, на основании фактического принятия наследства, открывшегося после смерти 14.09.2010 ее бабушки П.З.В.
П.З.В. было оформлено завещание в пользу С.И.В., которая является **. Однако, С.И.В. не принимала наследство, обратилась к нотариусу с целью отказа от наследства в пользу заявителя. Нотариусом была дана устная рекомендация подать заявление о принятии наследства и только затем, представив все необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследства документы, подавать заявление об отказе от наследства. После того как были подготовлены документы, С.И.В. обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу заявителя, и получила письменные разъяснения, о необходимости личного обращения заявителя с заявлением о принятии наследства. Когда данное заявление было подано С.Т., нотариус постановлением от 20.04.2011 отказал в совершении нотариального действия. Считает, что наследник имеет право отказаться от наследства в пользу другого лица.
Представитель С.Т. - Е. требования, изложенные в заявлении, поддержал.
Нотариус г. Москвы В. участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель С.Т. - Б. просит решение суда отменить по доводам жалобы, принять по делу новое решение, заявление удовлетворить.
В заседание судебной коллегии нотариус г. Москвы В. не явился, извещен, коллегия определила рассмотреть дело по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя С.Т. - П.А., поддержавшую жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Из материалов дела видно, что 05.12.2000 было удостоверено завещание П.З.В., которым она завещала все имущество, какое окажется ко дню смерти ей принадлежащим, С.И.В.
14.09.2010 П.З.В. умерла.
Согласно свидетельству о рождении и справки о заключении брака П.З.В. являлась ** С.И.В. и ** С.Т.
01.02.2011 С.И.В. подала нотариусу г. Москвы В. заявление о принятии наследства по завещанию, оставшееся после умершей 14.09.2010 матери П.З.В. В тот же день нотариусом было открыто наследство к имуществу умершей П.З.В., а 23.03.2011 С.И.В. подано заявление об отказе от причитающегося ей наследства по завещанию в пользу ее **, ** наследодателя С.Т.
08.04.2011 С.Т. подала нотариусу г. Москвы В. заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти П.З.В. в связи с фактическим принятием наследства.
20.04.2011 нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку С.И.В., являющаяся ** наследодателя, и наследником первой очереди, жива, и выдать свидетельство о праве на наследство внучке наследодателя невозможно.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд верно пришел к выводу о том, что внучка С.Т. могла бы призываться к наследованию только в порядке представления. То есть лишь в том случае, если бы не имелось наследника первой очереди - С.И.В.
Ссылка в жалобе на то, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства в пользу любых лиц, судебной коллегией не может быть принята во внимание по следующим основаниям.
Действительно в силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Из заявления С.И.В. об отказе от наследства от 23.03.2011 видно, что она отказывается от наследства в пользу своей ** С.Т., то есть с указанием лица, в пользу которого она отказывается от наследства.
К другим лицам по правилам статьи 1158 ГК РФ относятся лица из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). С.Т. не является наследником любой очереди и не может быть призвана по праву представления, поскольку ее мать жива.
По правилам статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Судом было установлено, что поскольку П.З.В. умерла 14.09.2010, срок для принятия наследства, открывшегося после ее смерти, согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, истек 14.03.2011 года.
Принимая во внимание, что судом было учтено, что С.И.В. обратилась к нотариусу 23.03.2011 об отказе от наследства по завещанию в пользу **, по прошествии срока для принятия наследства, то судом правомерно отказано в заявлении С.Т.
При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, при этом судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя С.Т. - Б. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.02.2013 ПО ДЕЛУ N 11-2747/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2013 г. по делу N 11-2747/2013
Судья: Пархоменко Ж.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Пильгуна А.С.
судей: Канивец Т.В., Гончарова О.С.
при секретаре: Т.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя С.Т. - Б. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления С.Т. об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом города Москвы В. отказать".
установила:
С.Т. обратилась в суд с заявлением к нотариусу В. об обжаловании отказа в совершении нотариального действия, отмене постановления N ** об отказе в совершении нотариального действия, обязании совершить нотариальное действие, выдать С.Т. свидетельства о праве на наследство после смерти П.З.В.
В обоснование указала, что 08.04.2011 обратилась к нотариусу г. Москвы В. с заявлением о принятии наследства, на основании фактического принятия наследства, открывшегося после смерти 14.09.2010 ее бабушки П.З.В.
П.З.В. было оформлено завещание в пользу С.И.В., которая является **. Однако, С.И.В. не принимала наследство, обратилась к нотариусу с целью отказа от наследства в пользу заявителя. Нотариусом была дана устная рекомендация подать заявление о принятии наследства и только затем, представив все необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследства документы, подавать заявление об отказе от наследства. После того как были подготовлены документы, С.И.В. обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу заявителя, и получила письменные разъяснения, о необходимости личного обращения заявителя с заявлением о принятии наследства. Когда данное заявление было подано С.Т., нотариус постановлением от 20.04.2011 отказал в совершении нотариального действия. Считает, что наследник имеет право отказаться от наследства в пользу другого лица.
Представитель С.Т. - Е. требования, изложенные в заявлении, поддержал.
Нотариус г. Москвы В. участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель С.Т. - Б. просит решение суда отменить по доводам жалобы, принять по делу новое решение, заявление удовлетворить.
В заседание судебной коллегии нотариус г. Москвы В. не явился, извещен, коллегия определила рассмотреть дело по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя С.Т. - П.А., поддержавшую жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Из материалов дела видно, что 05.12.2000 было удостоверено завещание П.З.В., которым она завещала все имущество, какое окажется ко дню смерти ей принадлежащим, С.И.В.
14.09.2010 П.З.В. умерла.
Согласно свидетельству о рождении и справки о заключении брака П.З.В. являлась ** С.И.В. и ** С.Т.
01.02.2011 С.И.В. подала нотариусу г. Москвы В. заявление о принятии наследства по завещанию, оставшееся после умершей 14.09.2010 матери П.З.В. В тот же день нотариусом было открыто наследство к имуществу умершей П.З.В., а 23.03.2011 С.И.В. подано заявление об отказе от причитающегося ей наследства по завещанию в пользу ее **, ** наследодателя С.Т.
08.04.2011 С.Т. подала нотариусу г. Москвы В. заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти П.З.В. в связи с фактическим принятием наследства.
20.04.2011 нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку С.И.В., являющаяся ** наследодателя, и наследником первой очереди, жива, и выдать свидетельство о праве на наследство внучке наследодателя невозможно.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд верно пришел к выводу о том, что внучка С.Т. могла бы призываться к наследованию только в порядке представления. То есть лишь в том случае, если бы не имелось наследника первой очереди - С.И.В.
Ссылка в жалобе на то, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства в пользу любых лиц, судебной коллегией не может быть принята во внимание по следующим основаниям.
Действительно в силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Из заявления С.И.В. об отказе от наследства от 23.03.2011 видно, что она отказывается от наследства в пользу своей ** С.Т., то есть с указанием лица, в пользу которого она отказывается от наследства.
К другим лицам по правилам статьи 1158 ГК РФ относятся лица из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). С.Т. не является наследником любой очереди и не может быть призвана по праву представления, поскольку ее мать жива.
По правилам статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Судом было установлено, что поскольку П.З.В. умерла 14.09.2010, срок для принятия наследства, открывшегося после ее смерти, согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, истек 14.03.2011 года.
Принимая во внимание, что судом было учтено, что С.И.В. обратилась к нотариусу 23.03.2011 об отказе от наследства по завещанию в пользу **, по прошествии срока для принятия наследства, то судом правомерно отказано в заявлении С.Т.
При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, при этом судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя С.Т. - Б. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)