Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жукова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.
судей Беленкова В.И. и Савельева А.И.
при секретаре Ц.
рассмотрев в заседании от 25 декабря 2012 года апелляционную жалобу Р.А.И. на решение Истринского городского суда Московской области от 13 сентября 2012 года по делу по иску Л. к Р.А.И., ИФНС России по г. Истра об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску Р.А.И. к Л., ИФНС России по г. Истра о признании недостойным наследником, признании права собственности
и заслушав доклад судьи Гаценко О.Н. объяснения Р.А.И.; Л., ее представителя С.
установила:
Л. обратилась в суд с иском к Р.А.И., ИФНС России по г. Истра об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ее отцу Р.И.И. принадлежало 0,40 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Р.И.И. умер 25.10.2005 года. Она является наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя. Вторым наследником является ее брат - Р.А.И. Истица считает, что она приняла фактически наследство после смерти отца, поскольку зарегистрирована в доме по месту жительства, проживала с наследодателем на момент его смерти, продолжала пользоваться домом после смерти отца. В связи с этим истица просит признать факт принятия ею наследства и признать за ней в порядке наследования право собственности на 0,20 долей указанного жилого дома.
Ответчик Р.А.И. иск не признал и предъявил встречный иск о признании Л. недостойным наследником и признании за ним права собственности на все наследственное имущество.
В обоснование своих встречных требований Р.А.И. ссылался на то, что он в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Л. же, по его мнению, наследство не приняла. Кроме того, Л. является недостойным наследником, поскольку отца убил сожитель Л. Сама Л. не оказала помощи отцу, не предотвратила его избиение, помогала сожителю заворачивать труп в одеяло и закапывать в яму.
Л. встречный иск не признала.
Решением Истринского городского суда от 13 сентября 2012 года исковые требования Л. удовлетворены: за ней признано право собственности на 0,20 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Встречный иск Р.А.И. удовлетворен частично: за Р.А.И. признано право собственности на 20 долей указанного жилого дома. В признании Л. недостойным наследником Р.А.И. отказано.
В апелляционной жалобе Р.А.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по икону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Судом установлено, что Р.И.И. умер 25.10.2005 г.
После его смерти открылось наследство в виде 0,40 доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Завещание наследодателем при жизни не составлялось.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Р.И.И. являются его дочь - Л. и сын - Р.А.И.
Супруга наследодателя - Р.Н.Н. умерла 02.03.2001 г.
Из дела видно, что Р.А.И. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Л. постоянно зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> 0.40 долей которого являются наследственным имуществом (л.д. 14 - 18).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по спорам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что после смерти своего отца - Р.И.И. Л. осталась проживать в спорным доме, будучи в нем зарегистрированной, а в дальнейшем она и члены ее семьи проводили работы на земельном участке. Исходя из этого, суд сделал правильный вывод о том, что Л. фактически приняла наследственное имущество после смерти Р.И.И.
Поскольку Р.А.И. принял наследство после смерти Р.И.И. путем подачи заявления нотариусу, а Л. приняла наследство, фактически пользуясь наследственным имуществом после смерти наследодателя, суд пришел к обоснованному выводу о том, что за каждым из наследников по закону должно быть признано право собственности на наследственное имущество в равных долях, т.е. по 0,20 долей жилого дома.
Исходя из этого, суд обоснованно удовлетворил требования Л. в полном объеме, а встречные требования Р.А.И. - в части признания за ним права собственности на наследственное имущество в размере 0,20 долей.
Отказывая Р.А.И. в применении к требованиям Л. срока исковой давности, суд обоснованно исходил из того, что Р.А.И. не выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени и право собственности на наследственное имущество за ним не регистрировалось, в связи с чем суд сделал правильный вывод о том, что Л. не могла знать о нарушении ее наследственных прав со стороны Р.А.И.
Отказывая в удовлетворении встречных требований Р.А.И. о признании Л. недостойным наследником и признании за ним права собственности на все наследственное имущество, суд обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу приговором суда виновным в причинении смерти Р.И.И. признан В.Р.В., Л. проходила по уголовному делу только в качестве свидетеля.
В отношении Л. отсутствует приговор либо иной вступивший в законную силу судебный акт, которые бы подтверждали то, что она своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовала либо пыталась способствовать призванию ее самой или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства.
Исходя из этого, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания Л. недостойным наследником и для признания за Р.А.И. права собственности на все наследственное имущество.
Доводы апелляционной жалобы Р.А.И. сводятся к иной в отличии от суда первой инстанции оценке исследованных по делу доказательств. Эти доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права либо о существенном нарушении им норм процессуального права, в связи с чем они не могу служить основанием для отмены судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Истринского городского суда от 13 сентября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р.А.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-26142
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2012 г. по делу N 33-26142
Судья: Жукова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.
судей Беленкова В.И. и Савельева А.И.
при секретаре Ц.
рассмотрев в заседании от 25 декабря 2012 года апелляционную жалобу Р.А.И. на решение Истринского городского суда Московской области от 13 сентября 2012 года по делу по иску Л. к Р.А.И., ИФНС России по г. Истра об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску Р.А.И. к Л., ИФНС России по г. Истра о признании недостойным наследником, признании права собственности
и заслушав доклад судьи Гаценко О.Н. объяснения Р.А.И.; Л., ее представителя С.
установила:
Л. обратилась в суд с иском к Р.А.И., ИФНС России по г. Истра об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ее отцу Р.И.И. принадлежало 0,40 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Р.И.И. умер 25.10.2005 года. Она является наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя. Вторым наследником является ее брат - Р.А.И. Истица считает, что она приняла фактически наследство после смерти отца, поскольку зарегистрирована в доме по месту жительства, проживала с наследодателем на момент его смерти, продолжала пользоваться домом после смерти отца. В связи с этим истица просит признать факт принятия ею наследства и признать за ней в порядке наследования право собственности на 0,20 долей указанного жилого дома.
Ответчик Р.А.И. иск не признал и предъявил встречный иск о признании Л. недостойным наследником и признании за ним права собственности на все наследственное имущество.
В обоснование своих встречных требований Р.А.И. ссылался на то, что он в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Л. же, по его мнению, наследство не приняла. Кроме того, Л. является недостойным наследником, поскольку отца убил сожитель Л. Сама Л. не оказала помощи отцу, не предотвратила его избиение, помогала сожителю заворачивать труп в одеяло и закапывать в яму.
Л. встречный иск не признала.
Решением Истринского городского суда от 13 сентября 2012 года исковые требования Л. удовлетворены: за ней признано право собственности на 0,20 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Встречный иск Р.А.И. удовлетворен частично: за Р.А.И. признано право собственности на 20 долей указанного жилого дома. В признании Л. недостойным наследником Р.А.И. отказано.
В апелляционной жалобе Р.А.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по икону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Судом установлено, что Р.И.И. умер 25.10.2005 г.
После его смерти открылось наследство в виде 0,40 доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Завещание наследодателем при жизни не составлялось.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Р.И.И. являются его дочь - Л. и сын - Р.А.И.
Супруга наследодателя - Р.Н.Н. умерла 02.03.2001 г.
Из дела видно, что Р.А.И. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Л. постоянно зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> 0.40 долей которого являются наследственным имуществом (л.д. 14 - 18).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по спорам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что после смерти своего отца - Р.И.И. Л. осталась проживать в спорным доме, будучи в нем зарегистрированной, а в дальнейшем она и члены ее семьи проводили работы на земельном участке. Исходя из этого, суд сделал правильный вывод о том, что Л. фактически приняла наследственное имущество после смерти Р.И.И.
Поскольку Р.А.И. принял наследство после смерти Р.И.И. путем подачи заявления нотариусу, а Л. приняла наследство, фактически пользуясь наследственным имуществом после смерти наследодателя, суд пришел к обоснованному выводу о том, что за каждым из наследников по закону должно быть признано право собственности на наследственное имущество в равных долях, т.е. по 0,20 долей жилого дома.
Исходя из этого, суд обоснованно удовлетворил требования Л. в полном объеме, а встречные требования Р.А.И. - в части признания за ним права собственности на наследственное имущество в размере 0,20 долей.
Отказывая Р.А.И. в применении к требованиям Л. срока исковой давности, суд обоснованно исходил из того, что Р.А.И. не выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени и право собственности на наследственное имущество за ним не регистрировалось, в связи с чем суд сделал правильный вывод о том, что Л. не могла знать о нарушении ее наследственных прав со стороны Р.А.И.
Отказывая в удовлетворении встречных требований Р.А.И. о признании Л. недостойным наследником и признании за ним права собственности на все наследственное имущество, суд обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу приговором суда виновным в причинении смерти Р.И.И. признан В.Р.В., Л. проходила по уголовному делу только в качестве свидетеля.
В отношении Л. отсутствует приговор либо иной вступивший в законную силу судебный акт, которые бы подтверждали то, что она своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовала либо пыталась способствовать призванию ее самой или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства.
Исходя из этого, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания Л. недостойным наследником и для признания за Р.А.И. права собственности на все наследственное имущество.
Доводы апелляционной жалобы Р.А.И. сводятся к иной в отличии от суда первой инстанции оценке исследованных по делу доказательств. Эти доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права либо о существенном нарушении им норм процессуального права, в связи с чем они не могу служить основанием для отмены судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Истринского городского суда от 13 сентября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р.А.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)