Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рубцова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Супроненко И.И.,
судей областного суда Суярковой В.В.,
Фроловой И.М.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2013 года по докладу судьи Фроловой И.М. дело по частной жалобе Ю. на определение Володарского районного суда г. Брянска от 28 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Б. к ОАО "Военно-страховая компания" о выплате страхового возмещения,
установила:
Б. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.,: неустойку в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она с ОАО "Военно-страховая компания" заключила комбинированный договор ипотечного страхования сроком на 10 лет, предметом которого являлось страхование ее жизни и трудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - установление второй группы инвалидности, что подтверждается решение Бюро МСЭ N 2.
Однако, ответчик требование о выплате страхового возмещения, указанного в п. 8.3.2. договора не выплатил.
В судебное заседание, назначенное на 28 мая 2013 года, Б. не явилась.
Представитель истца, по доверенности Ю., предоставил суду копию свидетельства о смерти Б.
Определением Володарского районного суда г. Брянска от 28 мая 2013 года производство по делу по иску Б. к ОАО "Военно-страховая компания" о выплате страхового возмещения прекращено.
В частной жалобе Ю. просит об отмене определения суда, указывая, что требования о взыскании неустойки не относится к требованиям, неразрывно вязанным с личностью наследодателя.
Заслушав доклад по делу судьи Фроловой И.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Военно-страховая компания" в лице Брянского филиала ОАО "Военно-страховая компания" и Б. был заключен комбинированный договор ипотечного страхования сроком на 10 лет, предметом которого являлось страхование жизни и трудоспособности Б.
ДД.ММ.ГГГГ у истицы наступил страховой случай - установление второй группы инвалидности.
ДД.ММ.ГГГГ Б. предъявила ответчику требование о выплате страхового возмещения с предъявлением всех необходимых документов, указанных п. 8.3.2 Договора.
Однако, ответчик в установленный п. 7.3 вышеуказанного Договора не выплатил Б. страховое возмещение, мотивируя свой отказ неполучением от истицы полного комплекта документов.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Б. в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Согласно свидетельству о смерти, Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в сумме <данные изъяты> была перечислена выгодоприобретателю по комбинированному договору ипотечного страхования ОАО АКБ "Росбанк".
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Суд первой инстанции прекращая производство по данному делу, пришел к выводу, что по требованию, по которому правопреемство допускается ответчиком - исполнено, а по требованиям о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, правопреемство не допускается.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).
С учетом изложенного, апелляционная инстанция полагает, поскольку Ю. является наследником Б., перед которой, по его мнению, ОАО "Военно-страховая компания" не выполнило в срок своих обязательств по комбинированному договору ипотечного страхования, и он имеет право наследовать имущественные права в виде взыскания суммы страхового возмещения, неустойки, суд первой инстанции обязан был, в соответствие с п. 1 ст. 215 ГПК РФ, приостановить производство по делу до установления правопреемников наследодателя и затем на основании п. 1 ст. 44 ГПК РФ произвести замену стороны по делу (истицы) ее правопреемником и рассмотреть спор по существу.
Таким образом, определение суда о прекращении производства по исковым требованиям о взыскании суммы страховых выплат, неустойки и морального вреда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене и направлению в Володарский районный суд <адрес> для разрешения исковых требований по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Володарского районного суда г. Брянска от 28 мая 2013 года о прекращении производства по делу по иску Б. к ОАО "Военно-страховая компания" о выплате страхового возмещения отменить и направить в Володарский районный суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
И.И.СУПРОНЕНКО
Судьи
облсуда
В.В.СУЯРКОВА
И.М.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3066(2013)
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2013 г. по делу N 33-3066(2013)
Судья Рубцова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Супроненко И.И.,
судей областного суда Суярковой В.В.,
Фроловой И.М.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2013 года по докладу судьи Фроловой И.М. дело по частной жалобе Ю. на определение Володарского районного суда г. Брянска от 28 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Б. к ОАО "Военно-страховая компания" о выплате страхового возмещения,
установила:
Б. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.,: неустойку в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она с ОАО "Военно-страховая компания" заключила комбинированный договор ипотечного страхования сроком на 10 лет, предметом которого являлось страхование ее жизни и трудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - установление второй группы инвалидности, что подтверждается решение Бюро МСЭ N 2.
Однако, ответчик требование о выплате страхового возмещения, указанного в п. 8.3.2. договора не выплатил.
В судебное заседание, назначенное на 28 мая 2013 года, Б. не явилась.
Представитель истца, по доверенности Ю., предоставил суду копию свидетельства о смерти Б.
Определением Володарского районного суда г. Брянска от 28 мая 2013 года производство по делу по иску Б. к ОАО "Военно-страховая компания" о выплате страхового возмещения прекращено.
В частной жалобе Ю. просит об отмене определения суда, указывая, что требования о взыскании неустойки не относится к требованиям, неразрывно вязанным с личностью наследодателя.
Заслушав доклад по делу судьи Фроловой И.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Военно-страховая компания" в лице Брянского филиала ОАО "Военно-страховая компания" и Б. был заключен комбинированный договор ипотечного страхования сроком на 10 лет, предметом которого являлось страхование жизни и трудоспособности Б.
ДД.ММ.ГГГГ у истицы наступил страховой случай - установление второй группы инвалидности.
ДД.ММ.ГГГГ Б. предъявила ответчику требование о выплате страхового возмещения с предъявлением всех необходимых документов, указанных п. 8.3.2 Договора.
Однако, ответчик в установленный п. 7.3 вышеуказанного Договора не выплатил Б. страховое возмещение, мотивируя свой отказ неполучением от истицы полного комплекта документов.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Б. в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Согласно свидетельству о смерти, Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в сумме <данные изъяты> была перечислена выгодоприобретателю по комбинированному договору ипотечного страхования ОАО АКБ "Росбанк".
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Суд первой инстанции прекращая производство по данному делу, пришел к выводу, что по требованию, по которому правопреемство допускается ответчиком - исполнено, а по требованиям о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, правопреемство не допускается.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).
С учетом изложенного, апелляционная инстанция полагает, поскольку Ю. является наследником Б., перед которой, по его мнению, ОАО "Военно-страховая компания" не выполнило в срок своих обязательств по комбинированному договору ипотечного страхования, и он имеет право наследовать имущественные права в виде взыскания суммы страхового возмещения, неустойки, суд первой инстанции обязан был, в соответствие с п. 1 ст. 215 ГПК РФ, приостановить производство по делу до установления правопреемников наследодателя и затем на основании п. 1 ст. 44 ГПК РФ произвести замену стороны по делу (истицы) ее правопреемником и рассмотреть спор по существу.
Таким образом, определение суда о прекращении производства по исковым требованиям о взыскании суммы страховых выплат, неустойки и морального вреда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене и направлению в Володарский районный суд <адрес> для разрешения исковых требований по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Володарского районного суда г. Брянска от 28 мая 2013 года о прекращении производства по делу по иску Б. к ОАО "Военно-страховая компания" о выплате страхового возмещения отменить и направить в Володарский районный суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
И.И.СУПРОНЕНКО
Судьи
облсуда
В.В.СУЯРКОВА
И.М.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)