Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца П., поступившей в суд кассационной инстанции 05 апреля 2013 года, на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 24 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2013 года по гражданскому делу по иску П. к Т., Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону на приращиваемую долю, по встречному иску Л., Т. к П. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.
Между тем, к настоящей кассационной жалобе документ, подтверждающий оплату истцом П. государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, подтверждающий освобождение П. от уплаты государственной пошлины, не приложен, что препятствует принятию ее кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу истца П. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 24 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2013 года по гражданскому делу по иску П. к Т., Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону на приращиваемую долю, по встречному иску Л., Т. к П. о признании права собственности в порядке наследования по закону - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.04.2013 N 4Г/2-3549/13
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2013 г. N 4г/2-3549/13
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца П., поступившей в суд кассационной инстанции 05 апреля 2013 года, на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 24 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2013 года по гражданскому делу по иску П. к Т., Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону на приращиваемую долю, по встречному иску Л., Т. к П. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.
Между тем, к настоящей кассационной жалобе документ, подтверждающий оплату истцом П. государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, подтверждающий освобождение П. от уплаты государственной пошлины, не приложен, что препятствует принятию ее кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца П. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 24 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2013 года по гражданскому делу по иску П. к Т., Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону на приращиваемую долю, по встречному иску Л., Т. к П. о признании права собственности в порядке наследования по закону - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)