Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Черных Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Богониной В.Н., Маслова А.К.,
при секретаре Б.А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года
кассационную жалобу нотариуса Старооскольского нотариального округа П.М.
на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 июня 2011 года по делу по иску П.Т. к нотариусу Старооскольского нотариального округа П.М. о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ умер П.П.М., после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:, 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки, 1981 года выпуска, земельный участок N в садоводческом некоммерческом товариществе ".
Наследниками первой очереди после смерти П.П.М. являются супруга П.Т., обратившаяся к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, и дочь А.Н.П., отказавшаяся от причитающейся ей доли наследственного имущества.
Нотариусом Старооскольского нотариального округа П.М. в ответе N от ДД.ММ.ГГГГ разъяснен судебный порядок признания права собственности П.Т. на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти П.П.М. в связи с тем, что отсутствует правоустанавливающие документы и свидетельство о государственной регистрации на земельный участок на имя наследователя П.П.М. (л.д. 5).
П.Т. обратилась в суд с заявлением, в котором просила возложить на нотариуса Старооскольского нотариального округа П.М. обязанность выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок N, находящийся по адресу:, садоводческое некоммерческое товарищество ".
Решением суда иск признан обоснованным. На нотариуса возложена обязанность выдать П.Т. свидетельство о праве на наследство по закону на указанный выше земельный участок.
В кассационной жалобе нотариус Старооскольского нотариального округа П.М. просит об отмене решения суда как постановленного при существенном нарушении норм материального права.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, признает их убедительными, а решение подлежащим отмене.
Удовлетворяя исковые требования П.Т., и возлагая на нотариуса обязанность по выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, суд исходил из того, что при обращении заявителя к нотариусу им были представлены все документы, подтверждающие принадлежность спорного земельного участка наследодателю П.П.М. и в наследственном деле имелась выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации спорного земельного участка за П.П.М.
Однако с приведенными в оспариваемом судебном постановлении суждениями согласиться не представляется возможным в связи с нижеследующим.
В соответствии с положениями ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств, проверяет, в частности, состав и место нахождения наследственного имущества.
Согласно п. п. 33, 10, 11 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации от 15 марта 2000 года при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус проверяет принадлежность имущества на праве собственности или ином вещном праве; документы, предусмотренные ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Статья 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ определяет перечень документов, подтверждающих права на недвижимое имущество. Таким документами, в частности, являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки. Таким образом свидетельство о государственной регистрации права носит правоподтверждающий характер, а основанием наличия права собственности на объект недвижимости является не выписка из Единого государственного реестра прав, а правоподтверждающий документ.
Согласно ст. 14 вышеуказанного Федерального закона проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав. Проведенная государственная регистрация договоров и иных сделок удостоверяется посредством совершения специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 48 "Основ законодательства РФ о нотариате", нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Как установлено судом первой инстанции, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок и правоустанавливающие документы на него на имя наследодателя П.П.М. до настоящего времени ни им, ни его наследниками не получены, и находятся в Старооскольском отделе Управления Росреестра по Белгородской области, соответственно, при обращении заявителя к нотариусу они представлены не были, что лишало нотариуса возможности выдать П.Т. свидетельство о праве на наследство по закону на указанный выше земельный участок.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пп. 4 п. 1 ст. 362 ГПК РФ
Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, что соответствует требованиям абз. 4 ст. 361 ГПК РФ, суд кассационной инстанции считает возможным, отменяя решение, вынести новое об отказе в удовлетворении требований П.Т. к нотариусу Старооскольского нотариального округа о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону (п. 3 ст. 363 ГК РФ)
Руководствуясь ст. ст. 347, 360, абз. 4 ст. 361, п. 4 ч. 2 ст. 362, 366, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 июня 2011 года по делу по иску П.Т. к нотариусу Старооскольского нотариального округа П.М. о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону отменить.
Принять по делу новое решение, которым П.Т. в иске к нотариусу Старооскольского нотариального округа П.М. о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3094
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2011 г. по делу N 33-3094
Судья Черных Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Богониной В.Н., Маслова А.К.,
при секретаре Б.А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года
кассационную жалобу нотариуса Старооскольского нотариального округа П.М.
на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 июня 2011 года по делу по иску П.Т. к нотариусу Старооскольского нотариального округа П.М. о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ умер П.П.М., после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:, 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки, 1981 года выпуска, земельный участок N в садоводческом некоммерческом товариществе ".
Наследниками первой очереди после смерти П.П.М. являются супруга П.Т., обратившаяся к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, и дочь А.Н.П., отказавшаяся от причитающейся ей доли наследственного имущества.
Нотариусом Старооскольского нотариального округа П.М. в ответе N от ДД.ММ.ГГГГ разъяснен судебный порядок признания права собственности П.Т. на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти П.П.М. в связи с тем, что отсутствует правоустанавливающие документы и свидетельство о государственной регистрации на земельный участок на имя наследователя П.П.М. (л.д. 5).
П.Т. обратилась в суд с заявлением, в котором просила возложить на нотариуса Старооскольского нотариального округа П.М. обязанность выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок N, находящийся по адресу:, садоводческое некоммерческое товарищество ".
Решением суда иск признан обоснованным. На нотариуса возложена обязанность выдать П.Т. свидетельство о праве на наследство по закону на указанный выше земельный участок.
В кассационной жалобе нотариус Старооскольского нотариального округа П.М. просит об отмене решения суда как постановленного при существенном нарушении норм материального права.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, признает их убедительными, а решение подлежащим отмене.
Удовлетворяя исковые требования П.Т., и возлагая на нотариуса обязанность по выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, суд исходил из того, что при обращении заявителя к нотариусу им были представлены все документы, подтверждающие принадлежность спорного земельного участка наследодателю П.П.М. и в наследственном деле имелась выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации спорного земельного участка за П.П.М.
Однако с приведенными в оспариваемом судебном постановлении суждениями согласиться не представляется возможным в связи с нижеследующим.
В соответствии с положениями ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств, проверяет, в частности, состав и место нахождения наследственного имущества.
Согласно п. п. 33, 10, 11 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации от 15 марта 2000 года при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус проверяет принадлежность имущества на праве собственности или ином вещном праве; документы, предусмотренные ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Статья 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ определяет перечень документов, подтверждающих права на недвижимое имущество. Таким документами, в частности, являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки. Таким образом свидетельство о государственной регистрации права носит правоподтверждающий характер, а основанием наличия права собственности на объект недвижимости является не выписка из Единого государственного реестра прав, а правоподтверждающий документ.
Согласно ст. 14 вышеуказанного Федерального закона проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав. Проведенная государственная регистрация договоров и иных сделок удостоверяется посредством совершения специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 48 "Основ законодательства РФ о нотариате", нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Как установлено судом первой инстанции, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок и правоустанавливающие документы на него на имя наследодателя П.П.М. до настоящего времени ни им, ни его наследниками не получены, и находятся в Старооскольском отделе Управления Росреестра по Белгородской области, соответственно, при обращении заявителя к нотариусу они представлены не были, что лишало нотариуса возможности выдать П.Т. свидетельство о праве на наследство по закону на указанный выше земельный участок.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пп. 4 п. 1 ст. 362 ГПК РФ
Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, что соответствует требованиям абз. 4 ст. 361 ГПК РФ, суд кассационной инстанции считает возможным, отменяя решение, вынести новое об отказе в удовлетворении требований П.Т. к нотариусу Старооскольского нотариального округа о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону (п. 3 ст. 363 ГК РФ)
Руководствуясь ст. ст. 347, 360, абз. 4 ст. 361, п. 4 ч. 2 ст. 362, 366, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 июня 2011 года по делу по иску П.Т. к нотариусу Старооскольского нотариального округа П.М. о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону отменить.
Принять по делу новое решение, которым П.Т. в иске к нотариусу Старооскольского нотариального округа П.М. о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)